Lue keskustelun säännöt.
Tunnistaako huumeidenkäyttäjät oikeasti ulkoapäin?
25.02.2026 |
Tätä olen miettinyt, kun kuulin maanantaina sattumalta kahden nuoremman työkaverin keskustelun. Puhuivat jostain mämmistä ja päättelin puheista, ettei nyt ollut kyse mistään pääsiäisherkusta. Toinen siis oli ilmeisesti antanut toiselle tätä mämmiä viikonlopuksi ja oli sitten ollut oikein hyvää mämmiä. Googletin asian ja käsittääkseni puhuivat ekstaasista.
Molemmat ihan normaalinoloisia, mukavia ihmisiä, jotka hoitavat työnsä hyvin. En olisi ikinä uskonut heistä. Jäin sitten pohtimaan, että täälläkin usein sanotaan, että kyllä huumeidenkäyttäjän tunnistaa, mutta onko se oikeasti näin?
Ja joo, salakuuntelin keskustelua joka ei selkeästi ollut minun korviin tarkoitettu. Saa kivittää, mutta se ei ole nyt varsinainen aihe tässä.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee tieteelliseen tutkintooni, niin olen yhteiskuntatieteiden tohtori. Psyk.sh.
Ketään ei kiinnosta. Olet rasittava ja tyhmä. Mene pätemään vaikka naapurin Pirjolle.
Subjektiivinen mielipiteesi ei haittaa minua, koska en varsinaisesti ole meritoitumassa täällä. Joillekin se tosiaan näyttää olevan ongelma, että joku käyttää ammattitermiologiaa. Se on sinänsä aivan normaalia ja varmasti ärsyttävääkin. Psyk.sh.
Ammattikieli ei haittaa, mut sut on monessa ketjussa jo todettu valehtelijaksi. Et kykene perustelemaan kantojasi, puhelet välillä aivan täyttä puutaheinää, et ymmärrä tieteellisistä tutkimuksista (eli et ole akateeminen) ja aivan suoranaisesti valehtelet. Kuvittelet myös, että kielenkäyttösi tekee sinusta
Maallikko ei osaa käyttää terminologiaa oikein ja oikeissa kohdissa. On sinänsä täysin hedelmätöntä molemmille osapuolille fiksoitua jankkaamaan asiasta. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa sekin, että monet iäkkäätkin esim. pössyttelee välillä. Moni ajattelee, että käyttäjiä on epämääräiset laihat huppupäät, mutta esim. omat ensikosketukseni kannabikseen oli iäkkäämmät sukulaiset.
Ja nyt puhutaan tavallisista, keskiluokkaisista, perheellisistä ihmisistä, joilla satunnainen pikku pahe. Voitte nyt kuvitella siistejä (ihmistyyppiä mitä nytbvaikka A-studiossa yleensä istuu, havainnollistamaan millaisia ulkoisesti ovat) ihmisiä, nykyään n. 60-v, joista ei kukaan uskoisi, -ellei tietäisi. Ja ei ole töihin, harrastuksiin, perheeseen, tai muuhun ikinä vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoilla tyypit vetää huumeita että jaksaa painaa duunia. Vapaalla vetävät huumeita että saa nollattua.
Tämähän se ongelman ydin on. Ennen huumeita käytettiin, koska se oli hauskaa ja sitten osa jäi koukkuun. Nykyään niitä käytetään, kun ei kestetä elämää muuten tai ei suoriuduta siitä ilman kemiallista apua.
Jengi mikrodosettaa jotain sieniä, jotta jaksavat arjessa, vaikka oikeasti pitäisi vetää kunnon tripit ja tulla siltä reissulta uutena ihmisenä.
Jeps. Itse en käytä alkoholia, huumeista puhumattakaan. En polta ja urheilen säännöllisesti.
Vaikka työ on erittäinkin vaativa ja vastuullinen, juuri tällä kestän paineet. Lisäksi tietty perhesuteet kunnossa ja tauoilla silloin tällöin pientä maailman ihmettelyä vauvapalstalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmistä/katseesta näkee joskus silloinkin, kun käyttö on jo loppunut kauan aikaa sitten. Tunnen muutamia entisiä huumeidenkäyttäjiä (piikkihuumeita käyttäneitä), jotka ovat sittemmin päässeet kuiville ja ovat eläneet tavallista elämää jo vuosia. Heidän silmissään on silti yhä tietynlainen "nistikatse". En osaa sanoa, mikä sen varsinaisesti tekee, mutta sen huomaa jopa ihan valokuvissa.
Tiedän mitä tarkoitat. Sellainen tyhjä ja jotenkin sieluton katse. Vaikea selittää.
:D
En ole eläessäni käyttänyt mitään ja töiden jälkeen väsähtäneenä on kaverit tulleet sanoon että ompas sulla jotenkin tyhjä katse, onks kaikki ihan ok. Juu, ei tuokaan välttämättä kerro muusta kuin väsymyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tunnistaa kun osaa kiinnittää huomiota yksityiskohtiin. Alkkiksilla ja narkkareilla on vaan kova usko, ettei muut näe totuutta heistä.
Kyllä. Entisenä alkoholistin suurkuluttajana tiedän että se on just näin eikä ongelmaa tunnusteta. Tunnen muutaman holistin vieläkin ja heidän mielestään ei ole ongelmaa, vikaa on vain muissa. Ehkä omassa tapauksessa oli hyvää se että tiesin ja myönsin liikakäytön. Tosin ajokortin lääkärintarkastuksessa piti sanoa etten juo yhtään. Rupesivat muuten kiukuttelemaan.
Itse aikanaan dokasin paljon. Kyllä juoppo itse tietää, että on juoppo. Samoin juopot kaverit tiesivät olevansa juoppoja. Homman nimi on se, ettei se asia vlttujakaan muille kuulunut ja sitä piiloteltiin näiltä muilta. Ihan vaan siksi, ettei alkkariksi profiloituminen nyt ainakaan asianomaisen osakkeita missään yhteydessä paranna. Etenkään työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heroiinin piikittäjät tunnistaa helposti. Niillä on ruisku neuloineen kiinni kyynärvarressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välttämättä edes parhaillaan päihtynyttä ihmistä ei osaa tunnistaa, jos ei koskaan ole nähnyt tai kokenut muiden päihteiden kuin alkoholin käyttöä. Esimerkiksi joistain c-luokan julkkiksista, jotka julkisesti esiintyvät toisinaan sellaisina sekoilevina moottoriturpina, päihdemaailmaa nähnyt tajuaa heti tietyistä merkeistä että nyt on käyty nokalliset vessassa vetämässä, kun taas tavan tallaaja vain miettii että on se hassu sosiaalinen tilanteeseen heittäytyjä.
Näinpä juuri. Muutenkin, jos toinen on aina tavatessa aineissa, niin se on ikään kuin osa sitä toisen yleispersoonaa. Itse kun käytin (ja siis ihan rehellisesti ongelmakäytin), miten joku uusi huumeista mitään tietämätön tuttava olisi osannut mistään eroista selvinpäin ja aineissa olemisen välillä päätellä yhtään mitään, koska olin käytännössä aina aineissa?
Aika jännä, että ihmiset alapeukuttaa henkilökohtaista kokemusta, joka vielä tunnustetaan ongelmakäytöksi. Monilla muuten se perimmäinen syy käytölle, on nimenomaan se että kokee oman persoonansa jotenkin parempana pienissä boosteissa ja juuri tällaista käyttöä ihmiset kaikista huonoiten osaavat tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmistä/katseesta näkee joskus silloinkin, kun käyttö on jo loppunut kauan aikaa sitten. Tunnen muutamia entisiä huumeidenkäyttäjiä (piikkihuumeita käyttäneitä), jotka ovat sittemmin päässeet kuiville ja ovat eläneet tavallista elämää jo vuosia. Heidän silmissään on silti yhä tietynlainen "nistikatse". En osaa sanoa, mikä sen varsinaisesti tekee, mutta sen huomaa jopa ihan valokuvissa.
Tiedän mitä tarkoitat. Sellainen tyhjä ja jotenkin sieluton katse. Vaikea selittää.
Minun tutulla ex-käyttäjällä on todella kirkas katse. Elämäniloinen ja empaattinen katse. Tuntuu kuin ymmärtäisi sielusi liikahduksia.
Niinhän se usein on, kun on elämässään käynyt läpi vaikeita asioita. Empatia kasvaa.
Tämä riippuu täysin siitä mitä huumetta käyttää ja miten paljon. Jotain taikasienten käyttäjää et taatusti tunnista, fentanyl-riippuvaisen tunnistat taatusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi, mutta aloitus oli mun mielestä jotenkin ihanan viaton. "puhuivat mämmistä ja päättelin, ettei kyse ole pääsiäisherkusta".
Mutta joo, eipä kenestäkään päälle päin tunnista. Etenkään viihdekäyttäjistä.
Naamatatuointi ja erityisesti kyynel poskipäälla, monella narkilla on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas. Minut on nähtävästi vasikoitu ylläpidolle. Täysin neutraalit kommentit jonottavat moderointia. Säälittävää. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Minut on nähtävästi vasikoitu ylläpidolle. Täysin neutraalit kommentit jonottavat moderointia. Säälittävää. Psyk.sh.
No. Kun ei muuten pärjää, niin ei pärjää. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnista, ei välttämättä edes ongelmakäyttäjää. Huvittaa nämä jotka tässäkin ketjussa uhoavat tunnistavansa käyttäjät jo matkan päähän, kun sitten taas korvaushoitopisteen työntekijätkin sanovat, ettei läheskään aina päältä päin tiedä kuka käyttää.
Osalle ihmisistä on mahdotonta keskustella huumeista asiallisesti. Sen näki eduskunnastakin kun käsittelivät ns. kannabisaloitetta. Ennakkoluulot istuvat tiukassa ja faktoja ei kyetä myöntämään.
No mene huumeita vetämään jos kerran niin niitä ihannoit, ei ole meiltä pois.
En koske huumeisiin pitkällä tikullakaan. Kannabista poltan silloin kun haluan.
Niin eli käytät huumeita. Osui omaan nilkkaan kuten arvasinkin :D olipa yllättävää taas että nisti puolustelee nisteilyä.
Vierailija kirjoitti:
Kovin huumemyönteisiä täällä ollaan kirjoituksista päätellen.
Eihän se nyt mitään huumemyönteisyyttä ole, jos todetaan se fakta, ettei viihdekäyttäjää erota ulkoapäin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Minut on nähtävästi vasikoitu ylläpidolle. Täysin neutraalit kommentit jonottavat moderointia. Säälittävää. Psyk.sh.
Taidat olla vähän tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjiä ei tunnista mistään, ellei nyt sitten satu törmäämään häneen juuri silloin kun on päihtyneenä ja aina silloinkaan ei välttämättä huomaa. Ongelmakäyttäjääkään ei välttämättä helposti tunnista, jos tosiaan ei ole mikään katunarkki.
Mä taas sanoisin, että viihdekäyttäjän kyllä tunnistaa siitä huumemyönteisestä asenteesta, joka tulee aina jossain vaiheessa ilmi. Surkuhupaisaa on se, että osa näistä pitää itseään terveysintoilijoina, ja haukkuvat esim. tupakoitsijoita, mutta se viivan vetäminen joka vklppu ei ole mikään ongelma. Jos viivaa käyttää, tunnistaa myös siitä nenän jatkuvasta koskettelusta ja niistämisestä (ok, myönnettäköön, että ihminenhän koskettaa muutenkin kasvojaan useita kertoja päivässä), mutta alkaahan se tuntua ikävältä kun nenän väliseinä alkaa hajota. Jos eivät ole saaneet annostaan, ovat "all over the place" ja todella äkäisiä, hermostuneita, niin kuin nyt kaikki narkit. Ja ne jotka luulevat, ettei viihdekäytöllä saa itseään fyysisesti/psyykkisesti huonoon kuntoon, niin väärässä ovat. Varsinkin, kun se nykyviiva tai hero ei ole puhdasta kamaa nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmistä/katseesta näkee joskus silloinkin, kun käyttö on jo loppunut kauan aikaa sitten. Tunnen muutamia entisiä huumeidenkäyttäjiä (piikkihuumeita käyttäneitä), jotka ovat sittemmin päässeet kuiville ja ovat eläneet tavallista elämää jo vuosia. Heidän silmissään on silti yhä tietynlainen "nistikatse". En osaa sanoa, mikä sen varsinaisesti tekee, mutta sen huomaa jopa ihan valokuvissa.
Tiedän mitä tarkoitat. Sellainen tyhjä ja jotenkin sieluton katse. Vaikea selittää.
Minun tutulla ex-käyttäjällä on todella kirkas katse. Elämäniloinen ja empaattinen katse. Tuntuu kuin ymmärtäisi sielusi liikahduksia.
Niinhän se usein on, kun on elämässään käynyt läpi vaikeita asioita. Empatia kasvaa.
Taitaa olla tutullasi pitkä aika käytön lopettamisesta, tuskin vasta hiljattain lopettanut
Vierailija kirjoitti:
Naamatatuointi ja erityisesti kyynel poskipäälla, monella narkilla on
Kyyneltatuointi tarkoittaa että on tullut vankilassa raiskatuksi. Hauskaa kuinka usein sen ottajat ei tätä tunnu tietävän
Minun tutulla ex-käyttäjällä on todella kirkas katse. Elämäniloinen ja empaattinen katse. Tuntuu kuin ymmärtäisi sielusi liikahduksia.