Lue keskustelun säännöt.
Tunnistaako huumeidenkäyttäjät oikeasti ulkoapäin?
25.02.2026 |
Tätä olen miettinyt, kun kuulin maanantaina sattumalta kahden nuoremman työkaverin keskustelun. Puhuivat jostain mämmistä ja päättelin puheista, ettei nyt ollut kyse mistään pääsiäisherkusta. Toinen siis oli ilmeisesti antanut toiselle tätä mämmiä viikonlopuksi ja oli sitten ollut oikein hyvää mämmiä. Googletin asian ja käsittääkseni puhuivat ekstaasista.
Molemmat ihan normaalinoloisia, mukavia ihmisiä, jotka hoitavat työnsä hyvin. En olisi ikinä uskonut heistä. Jäin sitten pohtimaan, että täälläkin usein sanotaan, että kyllä huumeidenkäyttäjän tunnistaa, mutta onko se oikeasti näin?
Ja joo, salakuuntelin keskustelua joka ei selkeästi ollut minun korviin tarkoitettu. Saa kivittää, mutta se ei ole nyt varsinainen aihe tässä.
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnista, ei välttämättä edes ongelmakäyttäjää. Huvittaa nämä jotka tässäkin ketjussa uhoavat tunnistavansa käyttäjät jo matkan päähän, kun sitten taas korvaushoitopisteen työntekijätkin sanovat, ettei läheskään aina päältä päin tiedä kuka käyttää.
Korvaushoitopisteen työntekijät näkevät käyttäjiä. Niillä on ihan oikeasti tietoa tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus epäilen niiskuttajia käyttäjiksi. Lähinnä telkkarista nähtyjä julkisuuden henkilöitä.
Ei, mutta joka paikan kyylän kyllä tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tunnista ellei viihdekäyttö lähde kunnolla lapasesta. Usein se ennen pitkää lähtee.
Jos viihdekäyttö lähtisi usein lapasesta niin kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä olisi satojatuhansia. Nyt niitä on noin 40 000.
Ai sadoilla tuhansilla on sellainen moraali että haluavat rahoittaa rikollisliigoja? Oma mielihyvä edes silloin tällöin oikeuttaa väkivaltaisten hyväksikäyttäjien tukemisen? Nyt en oikein usko.
Ei kukaan halua rahoittaa rikollisia. Laillistuisi se kannabis niin rikolliset menettäisivät suurimman asiakasryhmänsä. Koville huumeille korvaushoito niin menettävät loputkin asiakkaat. Kun ei ole muuta kuin laiton myynti niin pakon edessä ostetaan sieltä mistä saa.
Jos pakon edessä pitää ostaa eli on tosiaan pakko, niin ei ole kyse enää viihdekäytöstä vaan riippuvuudesta.
En kyllä edes tajunnut että tässä ketjussa puhuttaisiin jostain kannabiksesta vaan oikeista huumeista. Alkoholikin on kovempi huume kuin kannabis.
Ei monet töissä käyvät käyttää myös huumeita. Sen takia työ paikoilla on huume seulatkin monesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei viihdekäyttäjille ole mitään eri myyjiä kuin ongelmakäyttäjille. Sehän on puhdasta idiotismia kun kannabis on oikeiden huumeiden seassa.
Joopa joo, ihan varmasti työpaikalla avoimesti huudellaan jonkun kylän kuullen. Sehän nyt ihan riippuu siitä mitä käyttää ja kuinka paljon tai usein, peukun käyttö esimerkiksi jättää todella äkkiä jäljet. Satunnaista kannabiksen tai kokaiinin viihdekäyttöä taas ei huomaa mistään, mutta senhän tiesitkin, tarkoitus oli taas saada öyhötystä aikaan. Nämä, jotka näkevät aina ja kaikista eivät ole vaan niitä, joille kukaan normaali ihminen asioistaan kertoisi. Itse tunnen monia, joista ei kyllä päälle päin näy, rankka ryyppääminen erottuu selvemmin. Suurin osa myös käyttää alkoholia lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tunnista ellei viihdekäyttö lähde kunnolla lapasesta. Usein se ennen pitkää lähtee.
Jos viihdekäyttö lähtisi usein lapasesta niin kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä olisi satojatuhansia. Nyt niitä on noin 40 000.
Ai sadoilla tuhansilla on sellainen moraali että haluavat rahoittaa rikollisliigoja? Oma mielihyvä edes silloin tällöin oikeuttaa väkivaltaisten hyväksikäyttäjien tukemisen? Nyt en oikein usko.
Ei kukaan halua rahoittaa rikollisia. Laillistuisi se kannabis niin rikolliset menettäisivät suurimman asiakasryhmänsä. Koville huumeille korvaushoito niin menettävät loputkin asiakkaat. Kun ei ole muuta kuin laiton myynti niin pakon edessä ostetaan sieltä mistä saa.
Johan töissä käyvät rahoittaa rikollisuutta monesti. Ostavat isoja satseja huumeita ulkomailta heidän töillä tienaamilla rahoillaan ja sitten myyvät velaksi välittäjille suomen puolella. Onhan noita välistä uutsoitukkin kun työssä käyvä porukka on ostellut isompia määriä.
Huumeiden käyttäjät pienen piirin juttuja ja asuvat pää asiassa pääkaupunkiseudulla. Heidät tunnistaa kannabiksen laillistamisen puolesta ja vetelästä suhtaumisesa työhön jos käyvät lainkaan. Terve, normaali ihminen joka juo lasin viiniä silloin tällöin ei ylimääräisiä päihteitä kaipaa. Nuorille ei kannata mitään kannabista yllyttää käyttämään, koska suurin osa niin fiksuja ettei käytä mitään. Sähkötupakan kanssa voi joku leikkiä vaikka saisi tämänkin kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo, ihan varmasti työpaikalla avoimesti huudellaan jonkun kylän kuullen. Sehän nyt ihan riippuu siitä mitä käyttää ja kuinka paljon tai usein, peukun käyttö esimerkiksi jättää todella äkkiä jäljet. Satunnaista kannabiksen tai kokaiinin viihdekäyttöä taas ei huomaa mistään, mutta senhän tiesitkin, tarkoitus oli taas saada öyhötystä aikaan. Nämä, jotka näkevät aina ja kaikista eivät ole vaan niitä, joille kukaan normaali ihminen asioistaan kertoisi. Itse tunnen monia, joista ei kyllä päälle päin näy, rankka ryyppääminen erottuu selvemmin. Suurin osa myös käyttää alkoholia lisäksi.
Turhaan sä aloittajaa rupeat tylyttämään. Ihan neutraalisti asiaa pohti ja vielä lisäsi, ettei hänellä ole ongelmaa sen kanssa mitä työkaverinsa vapaa-ajallaan touhuaa.
Ei itselle tuntemattoman asian ihmettely ole mitään öyhöttämistä.
Tunnistatko ihmisen, joka käyttää satunnaisesti alkoholia juhliessaan tai rentoutuessaan - päältäpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttäjät pienen piirin juttuja ja asuvat pää asiassa pääkaupunkiseudulla. Heidät tunnistaa kannabiksen laillistamisen puolesta ja vetelästä suhtaumisesa työhön jos käyvät lainkaan. Terve, normaali ihminen joka juo lasin viiniä silloin tällöin ei ylimääräisiä päihteitä kaipaa. Nuorille ei kannata mitään kannabista yllyttää käyttämään, koska suurin osa niin fiksuja ettei käytä mitään. Sähkötupakan kanssa voi joku leikkiä vaikka saisi tämänkin kieltää.
Siinä meillä oikea suuri asiantuntija. Millähän sinä olet aivosi pehmittänyt, niillä viinilasillisilla joiden kittaaminen tekee normaaliksi ihmiseksi? Alkoholin ihannointi on kyllä käsittämätöntä kun tietää miten paljon ongelmia se aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo, ihan varmasti työpaikalla avoimesti huudellaan jonkun kylän kuullen. Sehän nyt ihan riippuu siitä mitä käyttää ja kuinka paljon tai usein, peukun käyttö esimerkiksi jättää todella äkkiä jäljet. Satunnaista kannabiksen tai kokaiinin viihdekäyttöä taas ei huomaa mistään, mutta senhän tiesitkin, tarkoitus oli taas saada öyhötystä aikaan. Nämä, jotka näkevät aina ja kaikista eivät ole vaan niitä, joille kukaan normaali ihminen asioistaan kertoisi. Itse tunnen monia, joista ei kyllä päälle päin näy, rankka ryyppääminen erottuu selvemmin. Suurin osa myös käyttää alkoholia lisäksi.
Turhaan sä aloittajaa rupeat tylyttämään. Ihan neutraalisti asiaa pohti ja vielä lisäsi, ettei hänellä ole ongelmaa sen kanssa mitä työkaverinsa vapaa-ajallaan touhuaa.
Ei itselle tuntemattoman asian ihmettely ole mitään öyhöttämistä.
Ap saa satuilla ihan niin paljon kuin lystää. Tuollaista keskustelua ei kuitenkaan ihan varmasti ole kuullut työpaikalla, mutta te kaikista höynäytettävimmät nyt uskotte ihan mitä vaan. Ja sitten vielä haukutte huimeiden käyttäjiä hitaiksi, vaikka oma heikkolahjaisuus on jo syntymässä saatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kerroit esimiehellesi, että hänen työntekijänsä ovat narkkeja?
En kertonut. Ei ole minun asiani, kun ei vaikutta minun työni tekoon mitenkään. Eikä ilmeisesti heidän itsensäkään.
Ap
Melkoinen suojatyöpaikka teillä sitten, kerta narkkailu ei häiritse töitä.
Kuinka viikonloppuna otettu MDMA häiritsee töitä? Mielenkiinnosta haluaisin kuulla mietteesi asiaan.
Yhdestä MDMA käyttökerrasta voi tulla viikkoja tai kuukausia kestävä masennus, ahdistus ja itsetuhoiset ajatukset, kyllä nuo jollain tapaa vaikuttaa työntekoon,
Niin voi tulla. Ja yhdestä alkoholinkäyttökerrasta voi kuolla. Se vasta työntekoon vaikuttaakin.
Kyllä. Katso peiliin, niin näet.
Vierailija kirjoitti:
Silmistä/katseesta näkee joskus silloinkin, kun käyttö on jo loppunut kauan aikaa sitten. Tunnen muutamia entisiä huumeidenkäyttäjiä (piikkihuumeita käyttäneitä), jotka ovat sittemmin päässeet kuiville ja ovat eläneet tavallista elämää jo vuosia. Heidän silmissään on silti yhä tietynlainen "nistikatse". En osaa sanoa, mikä sen varsinaisesti tekee, mutta sen huomaa jopa ihan valokuvissa.
Kyllä huumeet jättää jälkensä. Menevät niin kierroksilla, että vanhenevat nopeammin. Tulee vaurioita aivoihin ja muualle kehoon. Rikollinen elämä, pelko ja traumat jättää jälkensä. Jos on saanut vaikka veritulpan jo parikymppisenä huumeista, niin ei ole mitään kevyttä ja hauskaa siinä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus epäilen niiskuttajia käyttäjiksi. Lähinnä telkkarista nähtyjä julkisuuden henkilöitä.
Voi olla allergia tai flunssakin.
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttäjät pienen piirin juttuja ja asuvat pää asiassa pääkaupunkiseudulla. Heidät tunnistaa kannabiksen laillistamisen puolesta ja vetelästä suhtaumisesa työhön jos käyvät lainkaan. Terve, normaali ihminen joka juo lasin viiniä silloin tällöin ei ylimääräisiä päihteitä kaipaa. Nuorille ei kannata mitään kannabista yllyttää käyttämään, koska suurin osa niin fiksuja ettei käytä mitään. Sähkötupakan kanssa voi joku leikkiä vaikka saisi tämänkin kieltää.
Nuorista aikuisista 20 - 30 vuotiaista puolet viihdekäyttää kannabista. Ihan koko suomessa käytetään kannabista. Se on yleisin laittomista aineista ja kaikista aikuisista joka viides viihdekäyttää jotain laitonta ainetta.
Asun suht lähellä paikkaa mistä haetaan korvaushoitolääkkeet. Kyllä ne hakijat tunnistaa heti. Mutta tiedän työpaikallani myös pari ihmistä jotka viihteellä ollessa käyttävät kok****ia, ei heistä ikinä uskoisi. Ja käyttö heilläkin on miltei joka viikonloppu. Joten voi ja ei voi.
Ei kukaan halua rahoittaa rikollisia. Laillistuisi se kannabis niin rikolliset menettäisivät suurimman asiakasryhmänsä. Koville huumeille korvaushoito niin menettävät loputkin asiakkaat. Kun ei ole muuta kuin laiton myynti niin pakon edessä ostetaan sieltä mistä saa.