Lue keskustelun säännöt.
Tunnistaako huumeidenkäyttäjät oikeasti ulkoapäin?
25.02.2026 |
Tätä olen miettinyt, kun kuulin maanantaina sattumalta kahden nuoremman työkaverin keskustelun. Puhuivat jostain mämmistä ja päättelin puheista, ettei nyt ollut kyse mistään pääsiäisherkusta. Toinen siis oli ilmeisesti antanut toiselle tätä mämmiä viikonlopuksi ja oli sitten ollut oikein hyvää mämmiä. Googletin asian ja käsittääkseni puhuivat ekstaasista.
Molemmat ihan normaalinoloisia, mukavia ihmisiä, jotka hoitavat työnsä hyvin. En olisi ikinä uskonut heistä. Jäin sitten pohtimaan, että täälläkin usein sanotaan, että kyllä huumeidenkäyttäjän tunnistaa, mutta onko se oikeasti näin?
Ja joo, salakuuntelin keskustelua joka ei selkeästi ollut minun korviin tarkoitettu. Saa kivittää, mutta se ei ole nyt varsinainen aihe tässä.
Kommentit (289)
Hyvin huomaa tästä ketjusta, että nämä ihmiset jotka niin kovin varmasti tunnistavat huumeiden käyttäjän, tunnistavat tasan tarkkaan vain stereotypian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huomaa tästä ketjusta, että nämä ihmiset jotka niin kovin varmasti tunnistavat huumeiden käyttäjän, tunnistavat tasan tarkkaan vain stereotypian.
Niinpä. Yhtä hyvin tunnistavat muumimukien keräilijät.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa sekin, että monet iäkkäätkin esim. pössyttelee välillä. Moni ajattelee, että käyttäjiä on epämääräiset laihat huppupäät, mutta esim. omat ensikosketukseni kannabikseen oli iäkkäämmät sukulaiset.
Ja nyt puhutaan tavallisista, keskiluokkaisista, perheellisistä ihmisistä, joilla satunnainen pikku pahe. Voitte nyt kuvitella siistejä (ihmistyyppiä mitä nytbvaikka A-studiossa yleensä istuu, havainnollistamaan millaisia ulkoisesti ovat) ihmisiä, nykyään n. 60-v, joista ei kukaan uskoisi, -ellei tietäisi. Ja ei ole töihin, harrastuksiin, perheeseen, tai muuhun ikinä vaikuttanut.
Pössyttely on yleistä eikä laittomuus sitä estä. Kiinnijäämisestä tulee enemmän haittoja kuin käytöstä.
Viihdekäyttäjiä ei tunnista, jos vetävät vain silloin tällöin.
Mutta sitten kun käyttöä alkaa tapahtua useammin, se alkaa myös näkyä ulospäin.
Addiktiota on hyvin vaikea enää peitellä muilta. Mene vaikka piritorille katsomaan minkä näköistä porukkaa siellä kulkee, erotat varmasti kuka on huumeidenkäyttäjä ja kuka tavallinen ohikulkija.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mämmi on ekstaasia. Kirjainyhdistelmä MDMA on muuttunut suomalaisten suussa mämmiksi. Rakkaille lapsille keksitään useita nimiä.
Ja ei, ei tunnista käyttäjiä ulkoa päin, ellei sitten ole täysin rapanisti.
Kyllä senkin herkästi näkee, jos ihminen on koukussa ja käyttää usein huumeita, vaikka olisikin ns. normaali elämä, hyvä työ ja klassinen siisti tyyli.
Sitten taas jos on kyse satunnaisesta biletyskäytöstä tai pari kertaa vuodessa trippailusta, niin sitä ei tunnista. Mutta nykyisin on jonkin verran kokaiinikoukussa olevia kolmi-nelikymppisiä hyvin pärjääviä ihmisiä, joista kyllä näkee sen, jos tajuaa katsoa. Ehkä sellaiset ei näe, joilla ei itsellään ole mitään kokemusta huumeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mämmi on ekstaasia. Kirjainyhdistelmä MDMA on muuttunut suomalaisten suussa mämmiksi. Rakkaille lapsille keksitään useita nimiä.
Ja ei, ei tunnista käyttäjiä ulkoa päin, ellei sitten ole täysin rapanisti.
Kyllä senkin herkästi näkee, jos ihminen on koukussa ja käyttää usein huumeita, vaikka olisikin ns. normaali elämä, hyvä työ ja klassinen siisti tyyli.
Sitten taas jos on kyse satunnaisesta biletyskäytöstä tai pari kertaa vuodessa trippailusta, niin sitä ei tunnista. Mutta nykyisin on jonkin verran kokaiinikoukussa olevia kolmi-nelikymppisiä hyvin pärjääviä ihmisiä, joista kyllä näkee sen, jos tajuaa katsoa. Ehkä sellaiset ei näe, joilla ei itsellään ole mitään kokemusta huumeista.
Kokaiinin käyttö on kasvanut eniten viime vuosina. Se ei ole mikään ihme että osa jää koukkuun on se kuitenkin kova huume.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Hollywoodista ja musiikkiartisteista käyttää huumeita, mutta eivät kuitenkaan näytä narkkareilta.
Heitä ei voi verrata tavallisiin ihmisiin. Hollywood-julkkiksilla on varaa palkata parhaat plastiikkakirurgit, hammaslääkärit, stylistit, kampaajat ja meikkaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pössyttelijät tunnistaa kohtuullisellakin kokemuksella yllättävän nopeasti. Käyvät hitaalla. Joillekin pössy iskee enemmän ja muuttaa selvästi käytöstäkin, tosin näissä ilmiselvissä tapauksissa on monesti taustalla muitakin mielenterveysjuttuja. add/adhd/jne-oireet korostuvat tmv. Eli ihminen muuttuu kirjaimellisesti "oudoksi". Työkaverille kävi näin, hänellä oli ilmeisesti taustalla jotain jota ei ollut vielä 90-luvulla tapana tutkiakaan. Päätyi sarjaan toistaiseksi työkyvytön, en tiedä onko palautunut tai päässyt eroon riippuvuudestaan?
Valehtele kannabiksen vastustaja pikkusen lisää. Kukaan ei usko sinun juttujasi.
Riippuvuudesta kärsivän on vaikea tunnistaa oireita jotka ulkopuolinen näkee. Et ole ensimmäinen joka puolustelee omaansa. Etkä varmasti viimeinenkään.
Kun käytössä on enemmän taukoja kuin käyttöä niin en pidä sitä koukussa olemisena. Eikä kannabis edes koukuta fyysisesti niin siihen ei muodostu yhtä voimakasta riippuvuutta kuin koviin huumeisiin ja alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tunnista ellei viihdekäyttö lähde kunnolla lapasesta. Usein se ennen pitkää lähtee.
Jos viihdekäyttö lähtisi usein lapasesta niin kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä olisi satojatuhansia. Nyt niitä on noin 40 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoinen varjo tulee kasvoihin, en oikein tiedä mikä se on mutta siitä tunnistaa huumeidenkäyttäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mämmi on ekstaasia. Kirjainyhdistelmä MDMA on muuttunut suomalaisten suussa mämmiksi. Rakkaille lapsille keksitään useita nimiä.
Ja ei, ei tunnista käyttäjiä ulkoa päin, ellei sitten ole täysin rapanisti.
Kyllä senkin herkästi näkee, jos ihminen on koukussa ja käyttää usein huumeita, vaikka olisikin ns. normaali elämä, hyvä työ ja klassinen siisti tyyli.
Sitten taas jos on kyse satunnaisesta biletyskäytöstä tai pari kertaa vuodessa trippailusta, niin sitä ei tunnista. Mutta nykyisin on jonkin verran kokaiinikoukussa olevia kolmi-nelikymppisiä hyvin pärjääviä ihmisiä, joista kyllä näkee sen, jos tajuaa katsoa. Ehkä sellaiset ei näe, joilla ei itsellään ole mitään kokemusta huumeista.
No johan tässäkin ketjussa on käyttäjiä, jotka ovat kertoneet ettei työpaikallakaan tai läheiset ole välttämättä huomanneet mitään. Aina tätä hoetaan, että kyllä näkee "jos osaa katsoa" ja sitten jos joku joka omasta mielestään osaa katsoa kertoo mistä näkee, niin pystyy erottelemaan taas pelkästään niitä stereotypioita.
Itse kyllä uskon, ettei läheskään aina näe kovin herkästi jollei ole ihan käyttäjän läheisimpiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisintä viihdekäyttöä ei huomaa käyttäjästä kuin silloin kun hän on päihtynyt. Muuten sitä ei näe päältäpäin.
Isäni oli aina aivan vakuuttunut, että käytän huumeita. Hän puhui siitä kaikille.
En käyttänyt, enkä aio käyttää. En käytä muita päihteitä kuin kahvia.
Että ei se kai ulospäin näy, kun kerran meistä syyttömistäkin syyllisiä leivotaan, jos on tietynlainen ilme, katse tai kropan malli.
Olin aina ollut hoikka urheilun takia, en päihteiden. Mutta isäni "tiesi", että kaikki johtui huumeidenkäytöstäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stereotyyppisen addiktin tunnistaa, mutta ihan höpönhöpöpuhetta, että fyysinen riippuvuus aina näkyisi päälle päin. Tekin olette nähneet monta vahvalla kipulääkityksellä tai korvaushoidossa olevaa henkilöä, joilla lääkitys vastaa vahvuudeltaan heroiinia ja sitä menee runsaalla annoksella joka päivä, mutta ette ole osanneet kiinnittää asiaan sen suuremmin huomiota. Ei se päällepäin näy, jos elämä on muuten kunnossa.
Joo, käytin 15 vuotta opiaatteja ja amfea, piikitin suoraan suoneen, koko ajan töissä, kukaan ei kysellyt mitään, kädet oli turvoksissa aina, hyvin peitetty kädet, 2 x sepsis,, jonka selitin tulleen puuhommissa, työterveyslääkärin toteamia, sairaalassa varmaan kummallakin kertaa 2 kuukautta, että se siitä huomaamisesta. Nyt 2 kk ilman, pikkasen enemmän oireita näkyy nyt, TV korkeakoulutus, rahat riitti aina huumeisiin, kissan henget nyt yhdeksäs menossa.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen tullintori täynnä narkkareita!!
Miten liittyy aiheeseen? Ne jotka käy tullintorilla on kaikki käyttäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tunnista ellei viihdekäyttö lähde kunnolla lapasesta. Usein se ennen pitkää lähtee.
Jos viihdekäyttö lähtisi usein lapasesta niin kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä olisi satojatuhansia. Nyt niitä on noin 40 000.
Ai sadoilla tuhansilla on sellainen moraali että haluavat rahoittaa rikollisliigoja? Oma mielihyvä edes silloin tällöin oikeuttaa väkivaltaisten hyväksikäyttäjien tukemisen? Nyt en oikein usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tunnista ellei viihdekäyttö lähde kunnolla lapasesta. Usein se ennen pitkää lähtee.
Jos viihdekäyttö lähtisi usein lapasesta niin kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä olisi satojatuhansia. Nyt niitä on noin 40 000.
Ai sadoilla tuhansilla on sellainen moraali että haluavat rahoittaa rikollisliigoja? Oma mielihyvä edes silloin tällöin oikeuttaa väkivaltaisten hyväksikäyttäjien tukemisen? Nyt en oikein usko.
Syöväthän ihmiset myös ruokaa, ostavat vaatteita ja maksavat eläkevakuutusmaksuja. Noilla kaikilla rahoitetaan väkivaltaisia hyväksikäyttäjiä. Pelkästään vaateteollisuus sisältää yhden kokonaisen vuoden aikana enemmän ihmiskauppaa kuin mitä Meksikon huumekartellit ovat tehneet seitsemässä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tunnista ellei viihdekäyttö lähde kunnolla lapasesta. Usein se ennen pitkää lähtee.
Jos viihdekäyttö lähtisi usein lapasesta niin kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä olisi satojatuhansia. Nyt niitä on noin 40 000.
Ai sadoilla tuhansilla on sellainen moraali että haluavat rahoittaa rikollisliigoja? Oma mielihyvä edes silloin tällöin oikeuttaa väkivaltaisten hyväksikäyttäjien tukemisen? Nyt en oikein usko.
Syöväthän ihmiset myös ruokaa, ostavat vaatteita ja maksavat eläkevakuutusmaksuja. Noilla kaikilla rahoitetaan väkivaltaisia hyväksikäyttäjiä. Pelkästään vaateteollisuus sisältää yhden kokonaisen vuoden aikana enemmän ihmiskauppaa kuin mitä Meksikon huumekartellit ovat tehne
Voit olla oikeassa mutta luulisi että silläkin on merkitystä että se raha annetaan suoraan näille kyseenalaisia keinovalikoimia suoraan käyttäville välittäjille sen sijaan että se annetaan lailliselle työntekijälle, joka on töissä laillisessa yrityksessä jne.
Riippuvuudesta kärsivän on vaikea tunnistaa oireita jotka ulkopuolinen näkee. Et ole ensimmäinen joka puolustelee omaansa. Etkä varmasti viimeinenkään.
M58