Olen uupumuksen takia sairauslomalla, mies töissä, kuka hoitaa lasten sairastelut?

Vierailija kirjoitti:

On varmasti raskasta, mutta vaikka sinun jaksamisesi pysähtyy, muu maailma ei pysähdy. Jos haluat olla maailmassa kiinni jatkossakin, sun on siinä pysyttävä eikä käpertyä omaan pahaan oloon. Ikävä fakta. 

 

***

Minun jaksamiseni on ihan yhtä lailla pysähtynyt kuin syöpäsairaan. Se ei ole psyykessä, edes psykiatrini mielestä. Jos keho ei toimi, se ei toimi. Jos mitokondriot eivät tuota energiaa, ne eivät tuota. Jos elimistön hapenotto ei toimi, se ei toimi. Jos elimistön lämmöntuotto ei toimi, se ei toimi. Se ei ala toimia tahdonvoimalla. (ME/CFS). 

Niin? Pysähtyykö maailma syöpäsairaalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei välitä naisestaan ja lastensa äidistä tuon vertaa niin aloittajan kannattaa alkaa miettiin eroa. Ei nyt tietenkään heti kun eihän sellasta jaksa uupuneena. Mutta ei kannata elämää jatkaa tuollaisen miehen kanssa joka viittaa kintaalla kun toinen on hädässä ja tarvitsisi apua.

Eli mitä miehen sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Jättäytyä pois töistään vai? Kuka silloin maksaa perheen elämisen?

Toivon tähän nyt konkreettista vastausta.

Johan se on monta kertaa sanottu että palkatonta voi ottaa. Tai mies voisi alkaa miettiä toista työtä. Tai jopa sitä työttömyyttä voisi harkita. Pitää alkaa elään säästeliäämmin kun rahaa on vähemmän. Kotona on nyt kriisi päällä ja siellä nyt tarvittaisiin miestä enemmän kuin töissä. Mitä se kertoo miehestä että laittaa rahan ja urakehityksen oman naisensa (ja näin myös lastensa

Sitä rahaa tarvitaan sen vaimon ja lasten hyvinvoinnin mahdollistamiseksi. Siitähän poru alkaisi, jos ap:n mies vain loisisi kotona kaiket päivät eikä toisi rahaa tilille.

"Minä minä minä voi minua narsistipoloista, miehen pitäisi olla töistäkin pois, jotta minulla olisi taas kivaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei mieti ennen lasten hankintaa omia resursseja?

Ihminen ei tiedä, mitää hän jaksaa ennen kuin on kokeillut.

No, ap ei selvästikään jaksa. Se on ikävä juttu, mutta valitettavasti ap:n ja perheensä on se asia kärsittävä ja yritettävä selviytyä parhaansa mukaan. Mikään tuska ei kestä ikuisesti. Tuntuu kuin täällä koko ajan huudettaisiin yhteiskuntaa auttamaan ja kustantamaan silloin kun kaikki ei ole kivaa.

Lapsiperhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Ilman lapsia ei ole koko yhteiskuntaa, koska lapset ovat yhteiskunnan jatkuvuuden edellytys. Siksi lapsiperheiden hyvinvointi on ykkösprioriteetissa.

Niin on. Mitäpäs apn kohdalla nyt ei ole

Hän on sairauslomalla ja mies hoitaa sairaat lapset. Työpaikka ja muu yhteiskunta sopeutuu tähän. Lapsettomien tulee tehdä enemmän työtä ja korkeammalla veroprosentilla, koska ovat laiminlyöneet vastuunsa muista jättämällä lapset hankkimatta.

Vierailija kirjoitti:

On varmasti raskasta, mutta vaikka sinun jaksamisesi pysähtyy, muu maailma ei pysähdy. Jos haluat olla maailmassa kiinni jatkossakin, sun on siinä pysyttävä eikä käpertyä omaan pahaan oloon. Ikävä fakta. 

 

***

Minun jaksamiseni on ihan yhtä lailla pysähtynyt kuin syöpäsairaan. Se ei ole psyykessä, edes psykiatrini mielestä. Jos keho ei toimi, se ei toimi. Jos mitokondriot eivät tuota energiaa, ne eivät tuota. Jos elimistön hapenotto ei toimi, se ei toimi. Jos elimistön lämmöntuotto ei toimi, se ei toimi. Se ei ala toimia tahdonvoimalla. (ME/CFS). 

Kiitos kovin diagnoosisi avaamisesta. Oliko tässä joku pointti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei mieti ennen lasten hankintaa omia resursseja?

Ihminen ei tiedä, mitää hän jaksaa ennen kuin on kokeillut.

No, ap ei selvästikään jaksa. Se on ikävä juttu, mutta valitettavasti ap:n ja perheensä on se asia kärsittävä ja yritettävä selviytyä parhaansa mukaan. Mikään tuska ei kestä ikuisesti. Tuntuu kuin täällä koko ajan huudettaisiin yhteiskuntaa auttamaan ja kustantamaan silloin kun kaikki ei ole kivaa.

Lapsiperhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Ilman lapsia ei ole koko yhteiskuntaa, koska lapset ovat yhteiskunnan jatkuvuuden edellytys. Siksi lapsiperheiden hyvinvointi on ykkösprioriteetissa.

 

Jos otamme tämän ohjenuoraksi, n

Isälle on rangaistus että jäisi työttömäksi ja hän joutuisi hoitamaan lapsiaan puolet ajasta kotona? Ei äitikään mitään palkkaa saa lasten hoitamisesta. Ja tähän päälle vieläpä äiti on mieleltään ihan rikki ja silti pitäisi pärjätä ilman että edes oma mies tulisi auttamaan ja tekisi uhrauksia jotta perheen hyvinvointi saataisiin kuntoon ja molemmat vanhemmat takaisin työ- ja lastenhoitokykyisiksi.

Eli perheen hyvinvointia tukisi se, että mies jättäytyisi työttömäksi? Mistä sitä rahaa sitten tulee? Taikaseinästäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei välitä naisestaan ja lastensa äidistä tuon vertaa niin aloittajan kannattaa alkaa miettiin eroa. Ei nyt tietenkään heti kun eihän sellasta jaksa uupuneena. Mutta ei kannata elämää jatkaa tuollaisen miehen kanssa joka viittaa kintaalla kun toinen on hädässä ja tarvitsisi apua.

Eli mitä miehen sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Jättäytyä pois töistään vai? Kuka silloin maksaa perheen elämisen?

Toivon tähän nyt konkreettista vastausta.

Johan se on monta kertaa sanottu että palkatonta voi ottaa. Tai mies voisi alkaa miettiä toista työtä. Tai jopa sitä työttömyyttä voisi harkita. Pitää alkaa elään säästeliäämmin kun rahaa on vähemmän. Kotona on nyt kriisi päällä ja siellä nyt tarvittaisiin miestä enemmän kuin töissä. Mitä se kertoo miehestä että laittaa rahan ja urakehityksen oman naisensa (ja näin myös lastensa

Niin provo. 

Isä ottaa palkatonta vapaata, tai palkkaatte lastenvahdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei mieti ennen lasten hankintaa omia resursseja?

Ihminen ei tiedä, mitää hän jaksaa ennen kuin on kokeillut.

No, ap ei selvästikään jaksa. Se on ikävä juttu, mutta valitettavasti ap:n ja perheensä on se asia kärsittävä ja yritettävä selviytyä parhaansa mukaan. Mikään tuska ei kestä ikuisesti. Tuntuu kuin täällä koko ajan huudettaisiin yhteiskuntaa auttamaan ja kustantamaan silloin kun kaikki ei ole kivaa.

Lapsiperhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Ilman lapsia ei ole koko yhteiskuntaa, koska lapset ovat yhteiskunnan jatkuvuuden edellytys. Siksi lapsiperheiden hyvinvointi on ykkösprioriteetissa.

Eli ap:n tapauksessa lasten hyvinvointia tukee se, etteivät ole äitinsä hoidettavina? Olisiko huostaanotto sinusta parempi vaihtoehto, jos äiti voi olla jopa vaarallinen lapsilleen?

Isälle on rangaistus että jäisi työttömäksi ja hän joutuisi hoitamaan lapsiaan puolet ajasta kotona? Ei äitikään mitään palkkaa saa lasten hoitamisesta. Ja tähän päälle vieläpä äiti on mieleltään ihan rikki ja silti pitäisi pärjätä ilman että edes oma mies tulisi auttamaan ja tekisi uhrauksia jotta perheen hyvinvointi saataisiin kuntoon ja molemmat vanhemmat takaisin työ- ja lastenhoitokykyisiksi.

Kuinka kauan ap olisi työ-ja lastenhoitokykyinen jos mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että miehensä hoiti hänenkin osuutensa? 

"Hän on sairauslomalla ja mies hoitaa sairaat lapset. Työpaikka ja muu yhteiskunta sopeutuu tähän. Lapsettomien tulee tehdä enemmän työtä ja korkeammalla veroprosentilla, koska ovat laiminlyöneet vastuunsa muista jättämällä lapset hankkimatta."

Kuinka monta lasta sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Isä ottaa palkatonta vapaata, tai palkkaatte lastenvahdin.

Siitä voi aloittaa joo. Mutta mitä tämä auttaa pitkällä tähtäimellä? Ap on nyt saikulla, eli työsyä ei ole vaivaa. Hän ei silti selviä arjessaan. Pitäisikö tehdä jotakin sille itse ongelmalle eli hänelle itselleen? Apn lapset sairastaa vielä monta vuotta niin että he eivät voi olla kotona yksin. Ainako mies jää kotiin? 

Miehelläsi ei ole oikeutta palkattomaan vapaaseen ja sinä olet sairaslomalla työstäsi, et perheestäsi. Vanhemmuuteen kuuluu se, että vanhempi sairaanakin on vastuussa lapsistaan. Sinun tapauksessasi vastuussa tarvitsee olla vain jotkut arkipäivät klo 8-17 ja lopun aikaa mies hoitaa. 

Miehesi voi ottaa lomapäiviä hoitaakseen sairaita lapsia, mutta sitten kesällä teillä ei ehkä ole mahdollisuus ottaa lapsia kotiin päivähoidosta, jos miehellä ei ole lomaa. Miehen työnantajan ei myöskään ole pakko antaa lomaa. Palkattomat vapaat taas näkyvät teidän perheen taloudessa pian, varsinkin sen jälkeen kun sinä tiput Kelan sairaspäivärahoille kun työehtosopimuksesi mukainen palkallinen sairasloma päättyy. Rahattomuus vasta kiristääkin päätä ja aiheuttaa ahdistusta, joten miettikää tarkasti mikä kannattaa. 

Voi olla sinun sairaslomasi pitkittyy, koska et pysty lepäämään kotona niin paljon kuin lapseton, mutta toisaalta tämä on hyvä mahdollisuus sinulle tarkastella millaiseen työhön pystyt kun sinulla on kotona kolme lasta, jotka ovat säännöllisesi sairaina. 

Mitäköhän neuvoa AP oikein tässä meiltä kaipaa? On ehdotettu, että mies ottaa palkatonta tai hankkii lastenvahtiapua, muuta neuvoa on vaikea keksiä. Kuten joku sanoi, äitiydestä ei voi ottaa sairauslomaa. AP on nyt ollut 3,5 viikkoa poissa työelämästä ja vaikka kotona onkin joka viikko ollut sairaita lapsia, ei ainakaan työnteko ole päässyt kuormittamaan ja olihan siellä niitä lepopäiviäkin. Jos nuo eivät riitä, niin eihän siinä sitten muuta vaihtoehtoa oikeasti ole kuin lähteä sinne "lataamoon". Ei tuo tilanne ole kuitenkaan millään lailla AP:n miehen syytä, vaikka ilmeisesti meidän pitäisi tässä joukolla miestä haukkua kun ei ota "vastuuta". 

Vierailija kirjoitti:

Miehen tehtävä on olla kotona päivät ja hoitaa sairaat lapset. Varmaan ymmärtää sun tilanteen.

Mies ei saa noista päivistä kuitenkaan palkkaa että jos kukkaro kestää..

Jos sairaana ei saa levätä, uupuu lisää, perhe hajoaa ja perhe päätyy lasun asiakkaaksi. Yhteiskunta maksaa lasten tukiperheet, harrastukset ja terapiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen tehtävä on olla kotona päivät ja hoitaa sairaat lapset. Varmaan ymmärtää sun tilanteen.

Mies ei saa noista päivistä kuitenkaan palkkaa että jos kukkaro kestää..

Eikä apn miehen kannata jäädä kotiin lapsia hoitamaan vaikka kuinka ymmärtäisi. Se kun ei ole ratkaisu mihinkään. Uupumus ei nukkumalla ohi mene, ei edes aivot narikassa lepäämällä. Se vaatii kokonaisvaltaisen oman ajatusmaailmansa, toimintatapojensa ja rooliensa läpikäynnin. Se vaatii elämänsä tarkastelun ja muokkaamisen niin että saa asiansa hoidettua. Apn kohdalla vaikuttaa siltä, että hän ei voi töissä käydä, ainakaan nykyisessä työssään. 

Vierailija kirjoitti:

On varmasti raskasta, mutta vaikka sinun jaksamisesi pysähtyy, muu maailma ei pysähdy. Jos haluat olla maailmassa kiinni jatkossakin, sun on siinä pysyttävä eikä käpertyä omaan pahaan oloon. Ikävä fakta. 

 

***

Minun jaksamiseni on ihan yhtä lailla pysähtynyt kuin syöpäsairaan. Se ei ole psyykessä, edes psykiatrini mielestä. Jos keho ei toimi, se ei toimi. Jos mitokondriot eivät tuota energiaa, ne eivät tuota. Jos elimistön hapenotto ei toimi, se ei toimi. Jos elimistön lämmöntuotto ei toimi, se ei toimi. Se ei ala toimia tahdonvoimalla. (ME/CFS). 

Tuo mainitsemasi kirjainyhdistelmähän on sarjassamme ns sairauksia, joiden diagnostiikka perustuu vain ihmisen itsensä runoiluun. Uuvuttaa jne, mitään syytä tälle ei löydy. Sikäli kätevä sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei mieti ennen lasten hankintaa omia resursseja?

Ihminen ei tiedä, mitää hän jaksaa ennen kuin on kokeillut.

No, ap ei selvästikään jaksa. Se on ikävä juttu, mutta valitettavasti ap:n ja perheensä on se asia kärsittävä ja yritettävä selviytyä parhaansa mukaan. Mikään tuska ei kestä ikuisesti. Tuntuu kuin täällä koko ajan huudettaisiin yhteiskuntaa auttamaan ja kustantamaan silloin kun kaikki ei ole kivaa.

Lapsiperhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Ilman lapsia ei ole koko yhteiskuntaa, koska lapset ovat yhteiskunnan jatkuvuuden edellytys. Siksi lapsiperheiden hyvinvointi on ykkösprioriteetissa.

Kenen ykkösprioriteetissa? Jonkun itseään vaalien alla mainostavan poliitikonko?