Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Metsästäjät ruokkivat peuroja ja kauriita 17 miljoonalla kilolla ihmisen kasvattamaa ruokaa vuodessa, ne eivät pärjäisi Suomen luonnossa
24.02.2026 |
Molemmat ovat vieraslajeja Suomessa eivätkä kuulu Suomen luontoon. Vuonna 2021 peurat ja kauriit aiheuttivat yli 12 000 liikenneonnettomuutta, siinä missä hirvet aiheuttivat vain 1680.
Peurat ja kauriit levittävät myös punkkeja ja syövät ihmisten viljelyksiä sekä kasvillisuutta.
Valkohäntäpeurat on tuotu Suomeen lentokoneella ja laivalla metsästäjien huviksi. Metsästäjät ruokkivat niitä jo 17 miljoonalla kilolla ihmisen kasvattamaa ruokaa vuodessa. 80% näiden eläinten metsästyksestä tapahtuu ruokinnan kautta: eli eläimet houkutellaan syömään, totutetaan ruokintaan ja metsästäjät kojulta käsin ampuvat ne syödessään.
Samalla juuri näillä alueilla, joilla peurojen ja kauriiden kanta on metsästäjien ruokinnalla kasvatettu valtavaksi, on tapahtunut myös susien kannan kasvua sekä ihmisten yhteentörmäyksiä susien kanssa. Sudet ovat tulleet alueille ruuan perässä.
Kommentit (62)
Meidän naapuri tekee tota. Vie vähän väliä pyöröpaalin noin 400 kg syötäväksi ja niitä menee paljon per talvi. Meillä peuralaumat kattelee olohuoneen ikkunasta sisään ja punkkeja riittää.
Pari sutta täällä kiertelee ja muutaman kerran olen pellolta löytänyt peuranraadon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ne ruokitaan lähellä ihmisasutuksia. Peurat hakeutuu sitten kylien ja pihojen lähelle ja sudet perässä.
Jotkut ruokkivat ihan pihapiirissä. Ampuvat niitä ikkunasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä lihaa pöytään kun naudat myydään Puolaan.
Win win.
Missä kaupunkilainen joka ei omista kymmeniä hehtaareja metsää saa metsästää peuroja?
Ei Suomessa ainakaan missään, Virossa ehkä?
Esim liittymällä riistanhoitoyhdistykseen?
Ei se noin vaan mene. Mun appiukko joka on asunut koko ikänsä maalla ei päässyt yhdistyksen jäseneksi edes koska ei ollut tarpeeksi metsää.
Miksi pitäisi olla metsää?
Uudellamaalla ei pääse metsästysseuraan ios ei omista metsää kymmeniä hehtaareja tai ole joku paikkakunnan silmäätekevä tyyliin lääkäri, juristi tai kirkkoherra tai nuori kaunis nainen. Ei noihin seuroihin haluta helsinkiläisiä eikä torppareiden jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Eli kyseessä on Lukeen pesityneiden vihreiden vallankaappaus yrityksestä. Vihreät yrittävät haalia yhä enemmän valtaa itselleen ajaakseen ideologisia tavoitteitaan. Riistalajit kuten jutussa mainitaan ovat kuuluneet aina maa ja metsätalousministeriölle. Kuten metsästyssoikeus on ollut sidottu maanomistukseen. Jonka omistaja voi myös vuokrata. Ei ole mitään valkohöntäpeura tai metsäkauris ongelmaa. Kyse on länsimaiden yliopistoissa levinneestä vihreiden utipiasta jossa sorkkaeläimet nähdään vahinkoeläiminä. Koska ne syövät metsien kasvillisuutta. Kyse on täysin vääristyneestä luontokäsityksestä. Johon on yhdistetty huökkäys metsästystä ja ylipäätään koko maaseuden elämäntapaa vastaan. Susien metsästyksen vastustaminen on vai osa tätä.
Kyllä on ongelma. Syövät pihoista ja puutarhoista kaiken mitä irti saavat, jopa myrkyllisiä kasveja. Aiheuttavat liikenneonnettomuuksia. Houkuttelevat perässään susia.
Eivät ole kotoperäisiä eläimiä, vaan haittaeläimiä. Jos joku haluaa peuranlihaa, tarhatkoon niitä aitojen sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä lihaa pöytään kun naudat myydään Puolaan.
Win win.
Missä kaupunkilainen joka ei omista kymmeniä hehtaareja metsää saa metsästää peuroja?
Ei Suomessa ainakaan missään, Virossa ehkä?
Anot pääsyä seuraan.
Et tarvitse maata, hyvän suosittelijat vain.
Metsästyskortti toki pitää olla.
Kuten aiemmin vastasin niin ainakin Uudellamaalla pitää olla iso herra paikkakunnalla että saa suosittelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokinta paikalta ampuminen on tehokkainta verrattuna koirametsästykseen joka ei susi alueilla onnistu. Jäävä kanta voisi olla nykyistä pienempi.
Ruokinnan täyskielto voi huonossa skenaariossa kasvattaa kantaa koska koira metsästys ei tuota tulosta niin varmasti.
Amerikassa osavaltioiden peura kanta on miljoonissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne ruokitaan lähellä ihmisasutuksia. Peurat hakeutuu sitten kylien ja pihojen lähelle ja sudet perässä.
Jotkut ruokkivat ihan pihapiirissä. Ampuvat niitä ikkunasta.
En usko, se on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä lihaa pöytään kun naudat myydään Puolaan.
Win win.
Missä kaupunkilainen joka ei omista kymmeniä hehtaareja metsää saa metsästää peuroja?
Ei Suomessa ainakaan missään, Virossa ehkä?
Esim liittymällä riistanhoitoyhdistykseen?
Ei se noin vaan mene. Mun appiukko joka on asunut koko ikänsä maalla ei päässyt yhdistyksen jäseneksi edes koska ei ollut tarpeeksi metsää.
Miksi pitäisi olla metsää?
Uudellamaalla ei pääse metsästysseuraan ios ei omista metsää kymmeniä hehtaareja tai ole joku paikkakunnan silmäätekevä tyyliin
Täällä Pohjanmaalla on useita pääkaupunkiseudulta kulkevia metsästäjiä.
5-6 tässä seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä lihaa pöytään kun naudat myydään Puolaan.
Win win.
Missä kaupunkilainen joka ei omista kymmeniä hehtaareja metsää saa metsästää peuroja?
Ei Suomessa ainakaan missään, Virossa ehkä?
Esim liittymällä riistanhoitoyhdistykseen?
Ei se noin vaan mene. Mun appiukko joka on asunut koko ikänsä maalla ei päässyt yhdistyksen jäseneksi edes koska ei ollut tarpeeksi metsää.
Nyt puhuttiin kaupunkilaisista. Kyllä kaupunkilaiset pääsevät jahteihin rahalla. Osallistuminen maksaa ja kaato maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä lihaa pöytään kun naudat myydään Puolaan.
Win win.
Missä kaupunkilainen joka ei omista kymmeniä hehtaareja metsää saa metsästää peuroja?
Ei Suomessa ainakaan missään, Virossa ehkä?
Anot pääsyä seuraan.
Et tarvitse maata, hyvän suosittelijat vain.
Metsästyskortti toki pitää olla.
Kuten aiemmin vastasin niin ainakin Uudellamaalla pitää olla iso herra paikkakunnalla että saa suosittelijoita.
Ei tarvitse olla. Metsästysseurat ukkoontuvat kovaa vauhtia. Viisikymppiset ja nuoremmat aktiiviset miehet ovat tervetulleita.
Metsänomistajat ovat maan hemmotelluin porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä lihaa pöytään kun naudat myydään Puolaan.
Win win.
Missä kaupunkilainen joka ei omista kymmeniä hehtaareja metsää saa metsästää peuroja?
Ei Suomessa ainakaan missään, Virossa ehkä?
Esim liittymällä riistanhoitoyhdistykseen?
Ei se noin vaan mene. Mun appiukko joka on asunut koko ikänsä maalla ei päässyt yhdistyksen jäseneksi edes koska ei ollut tarpeeksi metsää.
Nyt puhuttiin kaupunkilaisista. Kyllä kaupunkilaiset pääsevät jahteihin rahalla. Osallistuminen maksaa ja kaato maksaa.
Mutta köyhä.maalainen joka ei omista tarpeeksi metsää ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Metsänomistajat ovat maan hemmotelluin porukka.
Helppo päästä tuohon porukkaan, osta metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä lihaa pöytään kun naudat myydään Puolaan.
Win win.
Missä kaupunkilainen joka ei omista kymmeniä hehtaareja metsää saa metsästää peuroja?
Ei Suomessa ainakaan missään, Virossa ehkä?
Esim liittymällä riistanhoitoyhdistykseen?
Ei se noin vaan mene. Mun appiukko joka on asunut koko ikänsä maalla ei päässyt yhdistyksen jäseneksi edes koska ei ollut tarpeeksi metsää.
Nyt puhuttiin kaupunkilaisista. Kyllä kaupunkilaiset pääsevät jahteihin rahalla. Osallistuminen maksaa ja kaato maksaa.
Mutta köyhä.maalainen joka ei omista tarpeeksi metsä
Joku roti tuossakin ulinassa.
Eihän köyhällä ole mihinkään muuhunkaan maksavan harrastukseen mahdollisuutta, pyydä sossusta ase ja vermeet, sieltähän te kaiken muutenkin saatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsänomistajat ovat maan hemmotelluin porukka.
Helppo päästä tuohon porukkaan, osta metsää.
Siihen uppoaisi vähintään 100 tonnia. Metsät pitäisi sosialisoida takaisin valtiolle koska nykyiset omistajat ovat perineet metsät ja heidän esi-isät saivat ne isossajaossa valtiolta lahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin maanviljelijät kiroavat riistaruokintaa. Ne paikat on usein peltojen välissä ja houkuttelee peurat sitten pelloillekkin. Peura pysyy alueella läpi vuoden. Ruokaa on.
Metsäkauris ei syö viljan, tai rypsin korsia kun kesällä on pehmeämpääkin ruokaa. Voi niitä pellossa olla mutta ei ne viljelysjasveja syö. Olen uteliaisuuttani seurannut. Näkee sen mistä ne ovat kuljeneet mutta tallautuminen on olematon ongelma kun katsoo niiden sorkkien kokoa. Vilja kelpaa talvella. Vajaa 10v sitten oli yksi pelto niin märkä ettei sitä voitu puida. Kauriit vaelsivat koko talven syömässä puimatta jäänyttä viljaa.
Suhteellisuutta vahinkoihin. Yksikään viljelijä ei investoi mitään ennen tukipäätöstä. Tämän voi kertoa ja jos vähääkäön tiedät viljelyn todellisuudesta niin ymmärrät miksi.. Sato tappioita tulee aluksi jääpoltteen tuhoamista syyviljoista, aina kesän lakoontumiseen, kuivuuteen joka laskee hehtarisatoa kun kasvi tekee vähän jyviä, märkyyden vuoksi koneita kantamattomiin peltoihin ja laadultaan huonoksi jääneeseen satoon asti joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Metsänomistajat ovat maan hemmotelluin porukka.
Tässä on vähän perääkin. Tukea saa, on verovähennyksiä kaikesta mutta silti ei maksettaisi veroa kun myy puuta. Jotkut laskevat arvonlisäveronkin joka tilitetään valtiolle omaksi veroksi. Ahneus on suuri ja nyt metsiä myydään suursijoittajille. Ei tarvitse sitten maksaa veroa puuta myydessä. Näin tyhmä on suomalainen joka myy ainoan tuottavan omaisuutensa. Tämä on kuin 1800 luvulla kun isännät myivät metsänsä pilkkahinnalla ja päätyivät torppariksi. Koska kulutukseen nuo rahat menevät tai joihinkin typeriin sijoituksiin jotka haihtuvat ilmaan. Tilanne on huolestuttava koska kansa köyhtyy kun yksi suueiakin tuloja tuonut omaisuuden laji valuu pois kansalta. Samalla häviää ostovoima.
Vierailija kirjoitti:
Eli kyseessä on Lukeen pesityneiden vihreiden vallankaappaus yrityksestä. Vihreät yrittävät haalia yhä enemmän valtaa itselleen ajaakseen ideologisia tavoitteitaan. Riistalajit kuten jutussa mainitaan ovat kuuluneet aina maa ja metsätalousministeriölle. Kuten metsästyssoikeus on ollut sidottu maanomistukseen. Jonka omistaja voi myös vuokrata. Ei ole mitään valkohöntäpeura tai metsäkauris ongelmaa. Kyse on länsimaiden yliopistoissa levinneestä vihreiden utipiasta jossa sorkkaeläimet nähdään vahinkoeläiminä. Koska ne syövät metsien kasvillisuutta. Kyse on täysin vääristyneestä luontokäsityksestä. Johon on yhdistetty huökkäys metsästystä ja ylipäätään koko maaseuden elämäntapaa vastaan. Susien metsästyksen vastustaminen on vai osa tätä.
Jospa Lukessa ja yliopistoissa on jotain oikeaa tietoa miten asiat ovat?
Maa- ja metsätalousministeriö on MTK:n työrukkanen ja ajaa ainoastaan maaomistajien etua, ei muiden kansalaisten eikä luonnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne ruokitaan lähellä ihmisasutuksia. Peurat hakeutuu sitten kylien ja pihojen lähelle ja sudet perässä.
Jotkut ruokkivat ihan pihapiirissä. Ampuvat niitä ikkunasta.
En usko, se on laitonta.
Voi ampua, se ei eroa kopista ampumisesta, tietysti pitää luvat yms. turva etäisyydet olla kunnossa.
Alue: Aihe vapaa
Eli kyseessä on Lukeen pesityneiden vihreiden vallankaappaus yrityksestä. Vihreät yrittävät haalia yhä enemmän valtaa itselleen ajaakseen ideologisia tavoitteitaan. Riistalajit kuten jutussa mainitaan ovat kuuluneet aina maa ja metsätalousministeriölle. Kuten metsästyssoikeus on ollut sidottu maanomistukseen. Jonka omistaja voi myös vuokrata. Ei ole mitään valkohöntäpeura tai metsäkauris ongelmaa. Kyse on länsimaiden yliopistoissa levinneestä vihreiden utipiasta jossa sorkkaeläimet nähdään vahinkoeläiminä. Koska ne syövät metsien kasvillisuutta. Kyse on täysin vääristyneestä luontokäsityksestä. Johon on yhdistetty huökkäys metsästystä ja ylipäätään koko maaseuden elämäntapaa vastaan. Susien metsästyksen vastustaminen on vai osa tätä.