HS: Metsästäjät ruokkivat peuroja ja kauriita 17 miljoonalla kilolla ihmisen kasvattamaa ruokaa vuodessa, ne eivät pärjäisi Suomen luonnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsänomistajat ovat maan hemmotelluin porukka. 

 

Tässä on vähän perääkin. Tukea saa, on verovähennyksiä kaikesta mutta silti ei maksettaisi veroa kun myy puuta. Jotkut laskevat arvonlisäveronkin joka tilitetään valtiolle omaksi veroksi. Ahneus on suuri ja nyt metsiä myydään suursijoittajille. Ei tarvitse sitten maksaa veroa puuta myydessä. Näin tyhmä on suomalainen joka myy ainoan tuottavan omaisuutensa. Tämä on kuin 1800 luvulla kun isännät myivät metsänsä pilkkahinnalla ja päätyivät torppariksi. Koska kulutukseen nuo rahat menevät tai joihinkin typeriin sijoituksiin jotka haihtuvat ilmaan. Tilanne on huolestuttava koska kansa köyhtyy kun yksi suueiakin tuloja tuonut omaisuuden laji valuu pois kansalta. Samalla häviää ostovoima.

Kyllä nyt on niin tyhmä kirjoitus ettei mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruokinta paikalta ampuminen on tehokkainta verrattuna koirametsästykseen joka ei susi alueilla onnistu. Jäävä kanta voisi olla nykyistä pienempi.

 

Ruokinnan täyskielto voi huonossa skenaariossa kasvattaa kantaa koska koira metsästys ei tuota tulosta niin varmasti.

 

Amerikassa osavaltioiden peura kanta on miljoonissa

yhdys_sana

Vierailija kirjoitti:

Ruokinta paikalta ampuminen on tehokkainta verrattuna koirametsästykseen joka ei susi alueilla onnistu. Jäävä kanta voisi olla nykyistä pienempi.

 

Ruokinnan täyskielto voi huonossa skenaariossa kasvattaa kantaa koska koira metsästys ei tuota tulosta niin varmasti.

 

Amerikassa osavaltioiden peura kanta on miljoonissa

Jos ruokintakielto kasvattaisi kantaa niin mitä niille oikein syötetään? Myrkkyä vai?

Hyvää horinaa taas. Tosiasiahan on että ilman massiivista talviruokintaa kannat romahtaisivat joten melko säälittävää ja tekopyhää länkytystä nämä "metsästävät estävät kolareita ja pitävät kannat kurissa"-horinat ovat. Mitään kurissa pitäviä kantoja ei olisi  ilman ruokintaa. Omalla levinnäisyysalueellaan  Amerikassa valkohäntäpeurakin asuu Suomea huomattavasti leppoisammassa ja eteläisemmässä elinympäristössä.

Kauriita ruokitaan yleensä vain metsästyksen ajan. Ruokintapaikkojen vieressä on lähes aina myös ampumakoppi. Heti kun metsästyskausi päättyy, kauriit ja ruokinta unohtuu eikä kauriiden nälkä astu ajatuksiin, vaan metsätäjien mielissä on tappaminen ja saalis pakastimessa.

Vierailija kirjoitti:

Kauriita ruokitaan yleensä vain metsästyksen ajan. Ruokintapaikkojen vieressä on lähes aina myös ampumakoppi. Heti kun metsästyskausi päättyy, kauriit ja ruokinta unohtuu eikä kauriiden nälkä astu ajatuksiin, vaan metsätäjien mielissä on tappaminen ja saalis pakastimessa.

Niin että pitääkin ruokkia ympäri vuoden, koittakaa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokinta paikalta ampuminen on tehokkainta verrattuna koirametsästykseen joka ei susi alueilla onnistu. Jäävä kanta voisi olla nykyistä pienempi.

 

Ruokinnan täyskielto voi huonossa skenaariossa kasvattaa kantaa koska koira metsästys ei tuota tulosta niin varmasti.

 

Amerikassa osavaltioiden peura kanta on miljoonissa

 

yhdys_sana

Kännykän automaattinen tekstin_syöttö

Epäilemättä nämä samat vastustavat talvipesäkinosten kolaamista norpille.

Todella ihmettelen henkilöitä, jotka tulevat ketjuun kommentoimaan, ettei aloitus ja sen luvut pidä paikkansa, edes perehtymättä linkitettyyn lähteeseen ja sen lukuihin. 

Tämä metsästäjien itsensä tutkimusta varten ilmoittama 17 miljoonaa kiloa ei riitä ruokkimaan kuin puolet Suomen nykyisestä peurakannasta. Jokainen voi myös itse laskea, kuinka paljon ravintoa tämmöinen määrä eläimiä tarvitsee ja kuluttaa, kun jäisinä ja lumisina talvina niille ei luonnossa ole riittävästi syötävää. 

"Vuotuinen 17 miljoonaa kiloa riittää Matalan laskujen mukaan pitämään talven yli ravittuna puolet Suomen peurakannasta. Kun yksi eläin syö keskimäärin 2 kiloa vuorokaudessa, ihmisten metsiin kippaama ruokamäärä elättää yksistään 50000 eläintä kuuden kuukauden ajan.

Matala törmäsi ensi kerran peurojen ruokintaan tullessaan nykyisiin tehtäviinsä vuonna 2009. Hän on kotoisin Pohjois-Suomesta ja sanoo hämmästyneensä etelässä eläimille vietävän ruuan määrää.

Olin ajatellut, että riista pärjää luonnon antimilla.

Vierailija kirjoitti:

Epäilemättä nämä samat vastustavat talvipesäkinosten kolaamista norpille.

Norppa kuuluu Suomen luontoon. Aivan eri asia. 

Kotiin päin matkalla iltamyöhäsellä säikähdin pahasti peuraa, kun hyppäsi ihan nenän eteeni. Niistäkin on tullut cityeläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ilman ruokintaa kanta laskisi tasoon, joka olisi luonnollinen. Luonnottomasti paisutettua kauriskantaan ei voi puolustella mitenkään. Pitäisi saada lähettää lasku paikalliselle metsästysseuralle, jos ajaa peura- tai kauriskolarin.  Niin tiheässä näitä tällä on. 😡

Peurat, ja kauriit kuolisi nälkään kovina talvina ilman ruokintaa, nytkin on heinäpellot möyhitty, kun ei ruokita ruokintapaikoilla, Etelä-Suomessa on paljon vilja-alaa, mikä lisää ruokinnan tarvetta.

Jutun mukaan talviruokinta aloitettiin 60-luvulla, kun oli kovia pakkastalvia eikä eläimet muuten olisi niistä selvinneet. Siitä lähtien määrä on kasvanut valtavan paljon ja samoin ruokinnan tarve. 

Mutta mikä logiikka on pitää täällä eläimiä, joista on haittaa, keinotekoisesti eikä ne edes kuulu luontoon Suomessa? Voiko muutamien harrastus ajaa koko yhteisen edun edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helevata mitä käsittämätöntä paskaa! Eihän tuollaisen pidä olla laillista, että saadaan vieraslajin kantaa ruokkia?!? Noista perkeleistä ei ole mitään muuta kuin haittaa. 

 

Ja en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun tämän lukee "Ministeriön erätalousyksikön päällikkö Vesa Ruusila sanoo metsästäjien olevan yksimielisiä siitä, että ilman ruokintaa riittävään kaatomäärään on mahdotonta päästä." Ihan sama kuin joko ministeriön päällikkö sanoisi, että tupakkatehtailijoiden olevan yksimielisiä siitä, että ei heidän tuotteessaan ole mitään vaaraa. Eihän ne helevata näin voi päätöksiä tehdä. Ihan sekopäistä touhua.

 

Toivottavasti tästä oppineena mahdollisimman moni käy sotkemassa ja hävittämässä noita ruokintapaikkoja. Tätä ei pidä eikä saa sallia. 

 

 

Mitä se sun persettä

Maksa mun puutarhan omenapuut ja marjapensaat ja kaikki kukat jaa juurekset. Saat myös tulla irrottamaan punkit.

Voisin tähän kertoa oman kokemukseni. Minulla ei ennen viime vuotta ollut koskaan ollut punkkia koko elämäni aikana. Siitä huolimatta, että ulkoilevia lemmikkejä on kyllä ollut. Mm. koiran kanssa ollaan koluttu maita ja mantuja pitkin rannikkoa ja koiralla on ollut punkki muutaman kerran, mutta yleensä olen laittanut joka vuosi estolääkityksen. 

Viime vuonna oltiin metsässä alueella, jolla paljon peuroja. Niitä oli niin pitkin ajoteiden varsia, koko ajan sai olla tarkkana, tulevatko tielle, niitä oli ulkoilureitillä, luontopolulla ja metsässä. Ne tulivat myös todella lähelle ihmisiä. 

Kuljin metsässä pätkän tätä peurojen tekemää riistapolkua ja kas vaan, sain hetkessä elämäni ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan (koputtaa puuta) punkin. Onneksi huomasin sen nopeasti ja sain sen irti. Borrelioosin riski on olemattoman pieni, jos punkin irrottaa alle 12 tunnissa kiinnittymisestä. Puutiaisaivokuume, joka on vaarallisempi, tarttuu heti. Mutta siihen on rokote. Eli olkaa varovaisia, jos liikutte luonnossa paikoissa, joissa on paljon peuroja, koska siellä on myös paljon punkkeja!!

Vierailija kirjoitti:

Epäilemättä nämä samat vastustavat talvipesäkinosten kolaamista norpille.

Olipahan kaukaa ja päin prinkkalaa haettu vertaus. Suuren metsästäjän aivorupsu! Todellako vertaat Saimaan norppaa, joka on sukupuuttoon kuolemassa oleva laji, jota elää koko maailmassa ainoastaan Saimaassa, peuroihin ja kauriisiin? Nuo haittaeläimiksi levinneet, kartanonherrojen tappoleikkeihin tuodut eläimet aiheuttavat tuhoa Suomen luonnossa ja ihmisten kuolemia liikenteessä.  

Vierailija kirjoitti:

Ja ne ruokitaan lähellä ihmisasutuksia. Peurat hakeutuu sitten kylien ja pihojen lähelle ja sudet perässä. 

Just tämä ja tsadaa, on saatu lietsottua itseaiheutettu susiviha. Kuinka tyhmiä metsästäjät oikein ovat? Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite susi ja suomalaiset jos sillä saataisiin hukkaparkojen tilanteeseen apua tulevaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokinta paikalta ampuminen on tehokkainta verrattuna koirametsästykseen joka ei susi alueilla onnistu. Jäävä kanta voisi olla nykyistä pienempi.

 

Ruokinnan täyskielto voi huonossa skenaariossa kasvattaa kantaa koska koira metsästys ei tuota tulosta niin varmasti.

 

Amerikassa osavaltioiden peura kanta on miljoonissa

 

yhdys_sana

ei yhdys_sana vaan yhdyssana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne ruokitaan lähellä ihmisasutuksia. Peurat hakeutuu sitten kylien ja pihojen lähelle ja sudet perässä. 

 

Just tämä ja tsadaa, on saatu lietsottua itseaiheutettu susiviha. Kuinka tyhmiä metsästäjät oikein ovat? Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite susi ja suomalaiset jos sillä saataisiin hukkaparkojen tilanteeseen apua tulevaisuudessa. 

Nimenomaan tämä. Helpon ja runsaan ruuan, eli näiden peurojen ja kauriiden, perässä tulivat sudet ja alkoivat nekin lisääntyä. 

Jos sudet eivät syö niitä, niin mikään ei rajoita populaatiota, kun ihminen keinotekoisesti ruokkii sitä.