Nyt se Tahkokin on menossa konkurssiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot ovat liian korkeat, kaikkia veroja pitäisi rajusti laskea.

Pystyisi maksamaan verot, jos olisi tarpeeksi ostovoimaa, mutta hallitus sössi tämänkin. 

korkea tuloverotus on olennaisin Suomessa ostovoimaa laskeva asia. Siitä tässä kärsitään

Eikä pelkästään se vaan myös alvit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot ovat liian korkeat, kaikkia veroja pitäisi rajusti laskea.

Pystyisi maksamaan verot, jos olisi tarpeeksi ostovoimaa, mutta hallitus sössi tämänkin. 

korkea tuloverotus on olennaisin Suomessa ostovoimaa laskeva asia. Siitä tässä kärsitään

Mites se Tahko on vuosikymmenet ennen OrpoPurraa kuitenkin pysynyt pystyssä veroineen kaikkineen? 

Jokaisen yrityksen pitää päivittää liiketoimintasuunnitelmaa tilannekuvaa vastaavaksi. Suomessa talous on ollut alamaissa ja kulutus pientä joten Tahkon kohdalla olisi kuluja pitänyt leikata jo aikaa sitten. Oman lukunsa toi venäläisten matkustajien pois jäänti muutama vuosi sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tuloverotus ainakaan meidän taloudessa syyllinen, vaan romutetut turvaverkot. Olemme (2 aikuisen talous) olleet vuosia "palveluiden käyttäjiä", tämän hallituksen aikana emme enää ole VOINEET kuluttaa!

Syyt:

-Elämisen hinta on noussut. Aiemmin rahaa jäi säästöön 'tekemättä mitään', nykyään esimerkiksi ruoka on niin kallista, että puolivakavissani olen harkinnut tilaavani ulkomailta sellaisia mitkä säilyvät. Ajatellaan vaikka itse tehtyä makaronilaatikkoa, mikä ennen oli 'halpa' ruoka, eipä ole enää... 

-Töissä väkeä vähennetåän/lomautetaan, koko ajan liipasimella miten itselle käy. 

-Edelliseen viitaten, koska turvaverkkoja ei enää keskituloiselle ole, on PAKKO koittaa säästää, no mielellään 12kk nettopalkka (mahdotonta) koska aiempi 3kk puskuri ei enää riitä. Hetkessä loppuu ansiosidonnainen, ja koko ajan firmat konkurssissa =ei toivoa nopeasta työllistymisestä jos kylmät käy.

 <

jos keskiluokkaisena syytät turvaverkkoja siitä, ettet kuluta niin peli on menetetty. Sitäpaitsi niitä "turvaverkkoja" on ylläpidetty vuosikymmeniä velkarahalla, siksi tässä suossa ollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot ovat liian korkeat, kaikkia veroja pitäisi rajusti laskea.

Pystyisi maksamaan verot, jos olisi tarpeeksi ostovoimaa, mutta hallitus sössi tämänkin. 

korkea tuloverotus on olennaisin Suomessa ostovoimaa laskeva asia. Siitä tässä kärsitään

Mites se Tahko on vuosikymmenet ennen OrpoPurraa kuitenkin pysynyt pystyssä veroineen kaikkineen? 

Jokaisen yrityksen pitää päivittää liiketoimintasuunnitelmaa tilannekuvaa vastaavaksi. Suomessa talous on ollut alamaissa ja kulutus pientä joten Tahkon kohdalla olisi kuluja pitänyt leikata jo aikaa sitten. Oman lukunsa toi venäläisten matkustajien pois jäänti muutama vuosi sitten. 

kyllä, ja ongelma ei ole niinkään Tahkon vaan tämän kyseisen huoneistohotellin taustayrityksen. Samassa sopassa Järvisydämen kanssa

Huoneistohotelli Tahko. Kulahtanutta majoitusta. Järvisydän -klaania, muutenkin korvia myöten veloissa. Ei yllätä.

Tahko ei ole menossa konkurssiin. Jotain ritia klikkiotsikointiin täälläkin. 

Yksi pieni hotelli Hotel Tahko on ja se ilmeisesti liittyy jotenkin Järvisydämeen, joten olikin odotettavissa. Surullista tietenkin joka ikinen konkurssi, mutta otsikko väittää, että koko kompleksi rinteineen olisi konkurssin partaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän saisi fingolit tajuamaan, että rajan sulkeminen muutti Suomen EU:n tulehtuneeksi umpisuoleksi.

Kattokaa sitä karttaa!

Jos sisämaavaltioilla on vaikeaa, niin miten mahtaa olla arktisen alueen makean veden sisäsaarivaltiolla.

Makean veden sisäsaari? Et sinä ainakaan Suomesta puhu.

Mietippä uudelleen!

Ei tuo kusioja mikään valtameri jossa jättikokoiset konttilaivat kulkee ole. Kaikki paska puretaan Rotterdamissa ja lastataan jääkelpoisiin pikkukippoihin, koska konttilaivalla ei ole suolattomalle ja jäiselle Itämerelle mitään asiaa.

Itäraja on kiinni, Pohjoisessa ja luoteessa ei ole yhtään mitään.

Suomi on täysin pussin perällä. Tänne ei kannata raahata mitään jalostettavaksi, koska matkalta sen saa halvemmalla, paremmalla laadulla ja lähempää markkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Verot ovat liian korkeat, kaikkia veroja pitäisi rajusti laskea.

Tuet on liian pienet, ei meillä ole tonne asiaa leikkausten jälkeen. Nyt nähdään hallitusten toimien vaikutus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot ovat liian korkeat, kaikkia veroja pitäisi rajusti laskea.

Tuet on liian pienet, ei meillä ole tonne asiaa leikkausten jälkeen. Nyt nähdään hallitusten toimien vaikutus

tukien avulla skimpaamaan :D ei ihme, että ollaan tässä jamassa

Oikeustohallitus ei emmärrä sitä, että raha luo kulutusta, mikä parantaa myös valtion taloutta.

He näkevät asian niin, että ottamalla köyhältä ja duunarilta 100e/kk pois joko tuista tai verotusta korttamalla, valtio "säästää" X euroa.

Eivät ymmärrä, että tuo johtaa vain kurjistumiseen, jos antaisivat köyhälle ja duunarille 100e/kk, joo, se ENSIN maksaisi X euroa, mutta käytännössä kaikki köyhät ja suurin osa duunareistakin käyttäisi rahan, se alkaisi kiertää, ja joka kohdassa käytetty euro toisi aina uudestaan ja uudestaan verotuloja, eli LISÄÄ rahaa valtiolle.

Ajatellaan esimerkkinä vaikka jäätelökioskia, jok nyt Orpon toimesta menee konkurssiin, koska duunarilla on enää varaa kertan kesässä marketin halvimpaan tuuttiin, ja köyhällä ei siihenkään.

Vs. Jos heillä olisi se muutama euro taskussa ostaa kerran pari kesään jäätelökioskin tötterö, se kioski pysyisi pystyssä, maksaisi veronsa, työllistäisi muutaman nuoren, maksaisi kioskipaikasta vuokraa kaupungille, ostaisi kukkakaupasta amppelit kioskin koristeeksi, huonekalukaupasta parit tuolis asiakkaille, tilaisi jäätelöt, ostaisi servetit, vohvelit jne. TODELLA moni taho maksaisi myös veroja (työntekijät, jäden, vohveleide, servettien, kukkien, tuolien toimittajat jne.) ja se yksi euro poikisi lisää euroja, myös muille toimijoille.

Mutta Orpo valitsi tie missä kierto menee toisinpäin, eli köyhältä viety euro ei työllistä enää jäätelökioskilla, jää kaupungin vuokrat saamatta, nuoret ilman töitä, kukkakauppiaasta aina servetin toimittajaan ehkä laitetaan lappua luukulle jne. Seuraa lisää työttömiä, lisää kurjuutta...

Vierailija kirjoitti:

Oikeustohallitus ei emmärrä sitä, että raha luo kulutusta, mikä parantaa myös valtion taloutta.

He näkevät asian niin, että ottamalla köyhältä ja duunarilta 100e/kk pois joko tuista tai verotusta korttamalla, valtio "säästää" X euroa.

Eivät ymmärrä, että tuo johtaa vain kurjistumiseen, jos antaisivat köyhälle ja duunarille 100e/kk, joo, se ENSIN maksaisi X euroa, mutta käytännössä kaikki köyhät ja suurin osa duunareistakin käyttäisi rahan, se alkaisi kiertää, ja joka kohdassa käytetty euro toisi aina uudestaan ja uudestaan verotuloja, eli LISÄÄ rahaa valtiolle.

Ajatellaan esimerkkinä vaikka jäätelökioskia, jok nyt Orpon toimesta menee konkurssiin, koska duunarilla on enää varaa kertan kesässä marketin halvimpaan tuuttiin, ja köyhällä ei siihenkään.

Vs. Jos heillä olisi se muutama euro taskussa ostaa kerran pari kesään jäätelökioskin tötterö, se kioski pysyisi pystyssä, maksaisi veronsa, työllistäisi m

lyhyesti: Suomessa on subventoitu julkisella velkarahalla reaalitaloutta nyt pari vuosikymmentä. mitään talouskasvua ei ole saatu aikaiseksi, velkasuhde on sen sijaan yli 80 %:ia.

Samaan aikaan Ruotsissa on alennettu verotusta ja annettu tuloerojen kasvaa. Siellä on vahvempi ostovoima ja toimiva yrityskenttä. Ruotsi ei ole elänyt kroonisesti velaksi, siellä on velkasuhde 30 %:ia

Viimeisen kerran great reset on menossa 

Ruotsissa osataan tehdä bisnestä, se on ero, ja syyttää voi EK:ta ja vastaavia johtajia. 

Osaavat vain duunarin palkkaa polkemalla luoda 'tuloja', Ruotsissa on Ikeaa, H&M, Spotify.

Ja Ruotsista puuttuu myös kaupan duopoli! Siellä on paljon pikku kahviloita, kauppoja, ravintoloita... Suomessa ei, vaan joko K tai S, tai Noho. Ja jos joku yrittää omaa, niin äkkiä suurten karttellit t..ppaa pois halvemmilla hinnoilla, -jotkqa nousee heti kun yksittäinen yritys saatu pois!

Käykö siellä edes kukaan? Eikö kaikki mene Lappiin tai Kainuuseen 

Sähkölasku on varmaan aika iso eikä asiakkaita ole. En ihmettele kun olin itse rukalla niin maksoi 1600 euroa vaikka olin yksin laskettelemassa.

Tuolla tahkolla ei ole mitään minkä takia sinne kannattaisi mennä lomalle. Ne mökit on tylsiä ja tekemistä ei ole. Mielummin pistää rahansa vaikka automatkalle euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

15 huoneiston rypäs: Tarkoittaa siis vain noita Järvisydämen omistamia mökkejä Tahkolla.

 

Joku toinen Tahkolle sijoittava ostaa nuo mökit halvalla, tai sitten ne myydään aboinilla markkikoilla parhaiten tarjoavalle. Ei sen kummempaa.

 

Mitään vaikutusta Tahkon toimintan kokonaisuutena ei tuolla ole.

Ei Järvisydän ole Tahkolla rai edes omista, vaan Tahko konserni Järvisydämessä. Jos Tahkolla joku menee nurin Järvisydämen vetämänä, niin se hotelli ja Spa. Niille löytyy ostaja. 

tämä on nyt sitä vihreää siirtymää

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tahkolla ei ole mitään minkä takia sinne kannattaisi mennä lomalle. Ne mökit on tylsiä ja tekemistä ei ole. Mielummin pistää rahansa vaikka automatkalle euroopassa.

Mitkä mökit? Siellä on vaikka kuinka monta eriomisteista ja yksityistä mökkiä. Just ollaan Tahkolla loman vietossa ja täällä on paremmat rinteet kuin Rukalla, täsmälleen samat palvelut, aktiviteetit ja kävelymatkan päässä. 

Mitäs tekemistä Tahkolta puuttuu? Mitä täällä ei ole sellaista mitä muualla on? Tullaan uudestaankin. 

Järvisydän konserni elää veronmaksajien tukiaisilla, paikallinen ely-keskus antaa rahaa. En ymmärrä mitä järkeä tukea kotimaan matkailukohdetta verovaroilla.