Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ulkomaanvienti kiellettävä niiltä jotka saa tukea.

Fazer, Valio, nyt ensiksi tuli mieleeni.

Kateus on hirvittävä tauti.

 

 

Ei tässä muusta ole kysymys kuin eläimen käsittelystä kuljetuksissa ja muista raivokkaista maista, missä ei ole inhimillisyyttä.

 

Kysymys on nimenomaan pitkään jatkuneesta maanviljelijöiden syyllistämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ulkomaanvienti kiellettävä niiltä jotka saa tukea.

Fazer, Valio, nyt ensiksi tuli mieleeni.

Kateus on hirvittävä tauti.

 

 

Ei tässä muusta ole kysymys kuin eläimen käsittelystä kuljetuksissa ja muista raivokkaista maista, missä ei ole inhimillisyyttä.

 

 

Kysymys on nimenomaan pitkään jatkuneesta maanviljelijöiden syyllistämisestä.

 

Syyllistä  haetaan aina niiden joukosta, jotka eivät ole asioista päättämässä. Maanviljelijällä silti eettinen vastuu, minne eläimiään myy. Kaupassa ostaja voi valita jaloillaan, ostaako vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ulkomaanvienti kiellettävä niiltä jotka saa tukea.

Fazer, Valio, nyt ensiksi tuli mieleeni.

Kateus on hirvittävä tauti.

 

 

Ei tässä muusta ole kysymys kuin eläimen käsittelystä kuljetuksissa ja muista raivokkaista maista, missä ei ole inhimillisyyttä.

 

 

Kysymys on nimenomaan pitkään jatkuneesta maanviljelijöiden syyllistämisestä.

 

 

Syyllistä  haetaan aina niiden joukosta, jotka eivät ole asioista päättämässä. Maanviljelijällä silti eettinen vastuu, minne eläimiään myy. Kaupassa ostaja voi valita jaloillaan, ostaako vai ei. 

Ei pelkkä eettisyys maanviljelijää elätä. Toki hän tekee mitä voi.

Tulee mieleen uutinen muutamien vuosien takaa. Siinä kerrottiin kuinka suomalainen teurastamo Virossa, oliko nyt HK, maksoi sianlihasta enemmän kuin Suomessa. Eli siankasvattajat joutuivat sitten myymään Viroon.

Puun myynnistä ollut myös juttua kuinka metsäteollisuus maksaa ulkomaisesta puusta selvästi enemmän kuin kotimaisesta vastaavasta.  Kartellihan noissa haisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ulkomaanvienti kiellettävä niiltä jotka saa tukea.

Fazer, Valio, nyt ensiksi tuli mieleeni.

Kateus on hirvittävä tauti.

 

 

Ei tässä muusta ole kysymys kuin eläimen käsittelystä kuljetuksissa ja muista raivokkaista maista, missä ei ole inhimillisyyttä.

 

 

Kysymys on nimenomaan pitkään jatkuneesta maanviljelijöiden syyllistämisestä.

 

 

Syyllistä  haetaan aina niiden joukosta, jotka eivät ole asioista päättämässä. Maanviljelijällä silti eettinen vastuu, minne eläimiään myy. Kaupassa ostaja voi valita jaloillaan, ostaako vai ei. 

Mitä eettisesti väärää on myydä eläimiä toiseen EU-maahan? Meillä on isot reacue-koirien markkinat eikä kukaan kyseenalaista sitä, että Romaniassa tehtaillaan koiria Suomeen, mutta jos nautoja myydään Suomesta Puolaan, vedotaan maanviljelijän etiikkaan ja moraaliin. Puola on EU-maa, siellä on samanlaiset vaatimukset kuin meilläkin, joten pitääkö meidän epäillä kaikkia puolalaisia rikollisiksi, jos mielestämme he eivät täytä lainsäädännön vaatimuksia?

Älä siis syö ravintolaruokaa, se liha tai kana on todennäköisesti epäeettistä ja rikollisen toiminnan tulosta! Lounaspaikkojen liha tulee Latviasta tai Liettuasta, jossa on teurastamot ja pakastamot. Matka Suomesta Puolaan on aika lyhyt verrattuna Keski-Euroopan nautojen matkusteluun.

Ei kaikki katso hyvällä rescue-koira toimintaakaan. Onko takana joku hyväntekeväisyys övai sittenkin oman kilven kiillottaminen. 

Annetaan kuva, että kaikki maanviljeljiät elää kituuttaa toimeentulon rajoilla, mutta onko se totuus. On siellä joukossa ahneitakin, kutenk kauppiaissakin.

S- ja K-ryhmä, nyt kartelliselvitys.

Eivät voi muka maksaa enempää tuottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki katso hyvällä rescue-koira toimintaakaan. Onko takana joku hyväntekeväisyys övai sittenkin oman kilven kiillottaminen. 

 

Annetaan kuva, että kaikki maanviljeljiät elää kituuttaa toimeentulon rajoilla, mutta onko se totuus. On siellä joukossa ahneitakin, kutenk kauppiaissakin.

Nalle Wahlroos?

Jauhelihaa löytyy jokaiselle niin paljon kuin halutaan lähitiloilta, maksaa vain vähän enemmän mitä kaupan alelaarissa. 

Joillekkin ne mummolan vanhat ahtaat likaiset parsinavetat ovat sitten mielikuvissa mitä parhaimpia sitten lehmille ja jokin nykyaikainen hyvinvointi navetta sitten kammotus.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki katso hyvällä rescue-koira toimintaakaan. Onko takana joku hyväntekeväisyys övai sittenkin oman kilven kiillottaminen. 

 

Annetaan kuva, että kaikki maanviljeljiät elää kituuttaa toimeentulon rajoilla, mutta onko se totuus. On siellä joukossa ahneitakin, kutenk kauppiaissakin.

Ei maanviljelys mikään kultakaivos ole. Työtä tehdään paljon, silti tulot jäävät pitkälti alle keskiarvon. Meidän lapset pääsi tänään ekan kerran elämässään laskettelemaan. Ikää lapsilla on yli 15 v. Ulkomailla tai lapissa eivät ole käyneet ikinä.

Harrastaa sentään ovat saaneet, mutta ei mitään ratsastusta tai jääkiekkoa, vaan partiota ym edullista.

Hyvää elämää on eletty. En siitä valita. Tympii vain kateeliset puheet ja valheelliset väitteet jostain rikkauksista, jotka ovat vain puhujan mielikuvituksessa, mutta eivät todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

S- ja K-ryhmä, nyt kartelliselvitys.

Eivät voi muka maksaa enempää tuottajalle.

 

Eivät kaupat maksa tuottajalle. Tässähän oli puhe jauhelihasta. Lihan ostaa tuottajalta lihatalo, kuten HK, Atria, Snelmann, jne. Näiden pitää maksaa tuottajalle enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole vain hyvö että vientimarkkinoita on.

 

 

Niinpä, saako Fazer myydä valtion tukemaa suklaata ulkomaille?

Kyllä, jos on saanut vientitukea.

Nautatuki ja pohjoinen kotieläintuki on tarkoitettu eläinten kasvatukseen, kotimaassa. Kasvatukseen vasikoista lehmiksi. 

Siis, kun tämä tuki tipahtaa tilille, niin vasikat on jo toisessa maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole vain hyvö että vientimarkkinoita on.

 

 

Niinpä, saako Fazer myydä valtion tukemaa suklaata ulkomaille?

 

Kyllä, jos on saanut vientitukea.

Nautatuki ja pohjoinen kotieläintuki on tarkoitettu eläinten kasvatukseen, kotimaassa. Kasvatukseen vasikoista lehmiksi. 

Siis, kun tämä tuki tipahtaa tilille, niin vasikat on jo toisessa maassa. 

No ei niistä lihanautavasikoista kasva lehmiä edes tuilla. Lehmä on vähintään kerran poikinut naaraspuolinen nauta, ja lihaksi kasvatettavia ei poiiteta. Emolehmiksi ja lypsylehmiksi kasvatettavat vasikat sitten toinen juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, täällä taas kaikki asiantuntijat koolla.

 

1. Maataloustuet on veronalaista tuloa. 

 

2. Tukia saavan tilalla on oltava myyntiä eli sitten myydään sinne mihin saadaan myytyä. Et ole tukikelpoinen viljelijä, jos ei sinulla ole tukien lisäksi muita maatalouden tuloja. 

 

3.  Vienti Suomesta kannattaa aina, se on ainoa tapa turismin lisäksi joka TUO rahaa tähän maahan. Suomen olisi syytä lisätä tuntuvasti ruokavientiä ja puhdas ruoka ja terveet eläimet on myyntivaltti kun vain osattaisiin se käyttää.

 

4. JOKAINEN voi ostaa tilan ja alkaa viljellä.  Suomi on täynnä lopettaneita tiloja (miksi, jos se on niin rahakasta touhua?). Minultakin vapautuu parin vuoden kuluttua vajaa 10 ha tukikelpoista erinomaista heinäpeltoa kun lopetan viljelyn, osoitetta vaan tulemaan niin otan yhteyttä kun myynti on ajankohtainen. Hinta reilu 10 000 euroa hehtaari, eli noin 100k paukku

Kohta 2 ei pidä paikkaansa.

Ja kohta 4 on kokonaisuudessaan ihan täyttä lonkalta vedettyä huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukea on perusteltu huoltovarmuudella nyt maajussit myy verorahoilla kasvatetut tuotantoeläimet ulkomaille. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Onko kenties ylituettu ala. Miksei otettaisi ainakin puolet maataloustuista pois ja jaettaisi kaupunkitalouteen pienyrittäjille? Moni alkaisi yrittäjäksi kun saisi kunnon tuet vaikka maatlaousyrittäjien muutama tonnia kuussa.

 

Mutta moniko suostuisi tekemään töitä 16 tuntia vuorokaudessa 7 päivänä viikossa? Vai oikeastiko ajattelit, että viikonloppuisin ei nautoja ruokita?

Yksikään maajussi ei tee 16 tunnin päiviä putkeen viikot läpeensä. Ei todellakaan.

Se, että herätys on aamu viideltä ja iltalypsy loppuisi illalla yhdeksältä, ei tarkoita, että se aika on oltu kokoajan töissä. Mutta näinhän maajussit laskee ajankulun. 

Minäkin olen tehnyt tuolla laskukaavalla taas tänään 17 tunnin työpäivän...ja kyllä, mulla on maatila.

Aamulla ruokin elukat, meni 2,5h, sitten laitoin ruoan, luin lehdet, kävin kaupalla siellä meni kauan, kun oli tuttujen torikokous, sitten kotiin kahville ja selailin netistä koneita, kävin hiihtämässä ja niin se vaan oli kohta iltaruokinnan aika elukoilla. Ruokin, kärräsin rehut aamuksi, meni 3 h, sitten olen tässä pitänyt joutilasaikaa, mutta kävin kattomassa, kun kuului meteliä navetalta. ja nyt tässä kohta menen nukkumaan, että jaksaa taas painaa huomenna 17h päivän.

No, kesällä on vähän kiireempi, kun pitää aitauksia tehdä ja heinätöitäkin. Tosin ostan ulkopuoliselta yrittäjältä ostopalveluna paljon näitä rehu ja lannoitushommia, koska se on järjestelykysymys, miten sen aikansa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ulkomaanvienti kiellettävä niiltä jotka saa tukea.

Fazer, Valio, nyt ensiksi tuli mieleeni.

Kateus on hirvittävä tauti.

Onko nyt noin vaikea tajuta, että eläimistä EI makseta mitään VIENTItukea maatiloille. Teurastamot ja jalostajat saa vientitukea lihalle ja maidolle.

Kun ne eläintuet on tarkoitettu kasvatukseen, siis, että ne eläimet jää Suomeen tuottamaan lihaa ja maitoa.

Ettei olisi siellä jauhelihahyllyssä tyhjää.

"Esitys elintarvikemarkkinalain päivityksestä tulee eduskunnan käsittelyyn helmikuun lopussa. Uudistuksen on tarkoitus parantaa elintarviketuottajien neuvotteluasemaa suhteessa suuriin kauppaketjuihin. Kauppoja muun muassa kielletään vaatimasta toimittajilta tarpeettomia tietoja. Jatkossa niiden olisi myös neuvoteltava sopimusehdoista, jos tuottajan olosuhteet muuttuvat olennaisesti. Miten muutos käytännössä vaikuttaa, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliiton puheenjohtaja Tero Hemmilä?

Elintarvikemarkkinoilla ostajien neuvotteluasema on muodostunut liian vahvaksi, mikä on ohjannut pääomia suurille kauppaketjuille. Laki tasapainottaa tilannetta ja rakentaa suomalaisesta ruokaketjusta kestävää.

Nostaako lakimuutos elintarvikkeiden hintoja?

Ei kai kaupan kustannusten nousun pidä automaattisesti siirtyä hintoihin. Ostohintojen noustessa kaupat voivat etsiä säästöjä muista toiminnoistaan. Miksi ne eivät voisi vaikkapa karsia henkilöstöään? On vastuutonta uhata hintojen nostolla tai tuonnin lisäämisellä. "

Ihan oikeasti???

Hallituksen esitys elintarvikemarkkinalain päivityksestä kuohuttaa. Maa-ja metsätaloustuottajain keskusliiton puheenjohtajan Tero Hemmilän mukaan tästä johtuva kustannusten nousun tulisi maksaa kauppojen henkilöstö. Kauppojen tulisi karsia henkilöstöään. 

Siis mitä hittoa Hemmilä???

Pienipalkkaiset maksavat veroja, että rikkaat maajussit saavat myytyä sisäfilettä kiinalaisille,kun hän köyhänä itse saa tyytyä ruhon jämistä valmistettuihin "lihapulliin".

Vierailija kirjoitti:

Kaikkialla tukia käytetään myös vientituotteisiin. Myös Suomessa. Viennin ja tuonnin pitäisi olla vähintäänkin tasapainossa, mieluummin vientivoittoinen. Niillä vientituloilla sinäkin voin ostaa temukrääsää.

Ei oo kovin vientivoittoista, jos tuodaan hillittömät määrät temukrääsää. Sehän on juurikin tuontia.