Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puola myy Suomi  nautoja Espanjaan ja Portugaliin ja tekevät niistä voittoa. Suomen maa jussien  kannattaisi myydä ne itse Espanjaan ja Portugaliin ja jättää välistä vetäjä Puola pois yhtälöstä.

 

 

Suomessa eläinlääkärit valvovat eläinten kuljetuksia, tai ainakin pitäisi valvoa, miten esim. Espanjassa? Katukoirat antaa aina osviittaa, miten eläimiä missäkin maassa arvostetaan. Suomessa ei ole katukoiria. 

Espanja on EU-maa, meillä on samat säädökset ja vaatimukset. Ei Suomi voi vaatia muilta mailta yhtään enempää kuin mitä EU vaatii.

Miksi suomalaiset maksaa mitä pyydetään? Ostolakko päälle. Pärjää sitä siipikarjan lihallakin, kananmunia ja norjanlohta. Saatiinhan Prismakin opetettua, että kahvipaketilla ei saa rahaa kuin 5e.

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhuttiin vasta 400 naudasta, todennäköisesti seuraavaksi jo 4000:sta, joten kuluttajana joutuu ihan oikeasti pian tilanteeseen, jossa kotimainen naudanliha ostetaan suoraa tilalta, kaupasta sitä ei enää saa. Kun riittävän pitkään pidetään tuottajahinta väkisin huomattavan alhaisena, on aivan oikein, että etsitään uusia myyntikanavia. 

Joku itki sitä, että maksetaanko maataloustuet takaisin ja vastaus on, että ei, niitä ei makseta takaisin, koska tila ei ole tukia ko. naudoista vielä saanut. 

Mikähän tämän uutisen tavoite on ollut? Ihmettelen sitä nautojaan myynyttä tilallista, kun tuli julkisesti kertomaan myyneensä vasikoita ulkomaille, kun tiedetään, että ihmiset eivät suhtaudu suopeasti tällaiseen toimintaan. Että eläimiä stressataan pitkillä kuljetusmatkoilla, ja että niiden kohtelusta ei saada myöhemmin tietoa. Eläinkuljetuksia ja teurastuksia ei suomalaiset viranomaiset voi ulkomailla valvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puola myy Suomi  nautoja Espanjaan ja Portugaliin ja tekevät niistä voittoa. Suomen maa jussien  kannattaisi myydä ne itse Espanjaan ja Portugaliin ja jättää välistä vetäjä Puola pois yhtälöstä.

 

 

Suomessa eläinlääkärit valvovat eläinten kuljetuksia, tai ainakin pitäisi valvoa, miten esim. Espanjassa? Katukoirat antaa aina osviittaa, miten eläimiä missäkin maassa arvostetaan. Suomessa ei ole katukoiria. 

 

Espanja on EU-maa, meillä on samat säädökset ja vaatimukset. Ei Suomi voi vaatia muilta mailta yhtään enempää kuin mitä EU vaatii.

Niin, paperilla. Ongelma on kuka valvoo toimintaa. Valvonnan puutehan on nähty myös Suomessain esim. vanhusten hoivatyössä, tähän asti on luottanut siihen, että eläinääkärit valovat eläinten oloja Suomessa, mutta kuka valvoo, että he valvovat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuemme siis tukiaisilla maatalousyritysten ulkomaankauppaa.

Ei, emme tue, koska jos lukisi maataloustukien ehdot, niin huomaisit, että tuottajalle ei makseta maataloustukea eläinkaupasta. Tukea ei saa, jos ostaa eikä tukea saa, jos myy. 

Periikö valtio maataloustuet takaisin kun tuotantoeläimet myydään ulkomaille?

 

Ei kukaan ole myymässä tilan koko karjaa ulkomaille, joten mitä mielestäsi pitäisi periä takaisin? Jos laitumella edelleen on 40 nautaa, niin sinustako maataloustuet pitää silti periä edellisen 10 vuoden ajalta takaisin valtiolle?

Silloin kun me olimme lihantuottajia, 8 v. sitten, naudasta maksettiin tuki vasta 8 kk iässä.

Eikös nuo vasikat olleet puoli vuotiaita

Sitäpaitsi omiaan saa myydä kelle tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuemme siis tukiaisilla maatalousyritysten ulkomaankauppaa.

Ei, emme tue, koska jos lukisi maataloustukien ehdot, niin huomaisit, että tuottajalle ei makseta maataloustukea eläinkaupasta. Tukea ei saa, jos ostaa eikä tukea saa, jos myy. 

Periikö valtio maataloustuet takaisin kun tuotantoeläimet myydään ulkomaille?

 

Ei kukaan ole myymässä tilan koko karjaa ulkomaille, joten mitä mielestäsi pitäisi periä takaisin? Jos laitumella edelleen on 40 nautaa, niin sinustako maataloustuet pitää silti periä edellisen 10 vuoden ajalta takaisin valtiolle?

 

Silloin kun me olimme lihantuottajia, 8 v. sitten, naudasta maksettiin tuki vasta 8 kk iässä.

Millä navetat on maksettu yms? Tukiaiset tulevat perässä, luuletko ettei ko naudankasvattaja hae noista ulkomaille myydyistäkin tukia?

Jatkossa maataloustuen saamisen ehdoksi pitäisi säätää, että eläimet pitää myydä omassa kotimaassa. Huom. EU mepit tässä olisi tehtävä teille! Asiaa pitäisi ajaa myös Suomen eduskunnassa. Uutisissa kerrottiin, että kaikki EU-maat saavat maataloustukea. 

Nautojen vienti astutustarkoituksessa olisi ymmärrettävää, koska suomalaista naudanlihaa arvostetaan.

Mutta mitä järkeä on viedä pieniä eriä eläimiä syötäväksi? Kenellä on niitä kohdemaassa varaa niitä ostaa, kun välissä on pitkät kuljetusmatkat ja monta välikättä, jotka ottavat osansa. Halal-lihaksi myynti sinänsä selittää ilmiötä, vaikka harva sitä hyväksyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kauppa vetää välistä ja sille pitäisi kaikki myydä ilmaiseksi. Ymmärrän epätoivon naudankasvattajien piirissä. 

Miten kauppa vetää välistä? Kauppahan ei osta juuri mitään suoraan tuottajilta, vaan välissä on meijereitä, teurastamoita ja muuta ruokateollisuutta.

Kaupat omistavat meiherit ja teurastamot ja välissä tiukat sopparit, että kaupalle jää mahdollisimman iso siivu.

Tai kauppa määrittelee teurastamon minne eläimet kuuluu viedä

 

Mitkä kaupat omistavat Hämeenlinnan Osuusmeijerin?

Ko meijerillä on varmasti vieläkin tiukemmat ehdot kuin kauppojen omistamilla!! Tutkipa nyt tarkemmin tuota asiaa!

Kaikki ulkomaanvienti kiellettävä niiltä jotka saa tukea.

Fazer, Valio, nyt ensiksi tuli mieleeni.

Kateus on hirvittävä tauti.

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on maatalousyrittäjä tuloa saatava. Koska juurikin kotimaisuutta ei arvosteta. Kauppa ja liha jalostus polkevat hinnat. 

Myös vihreiden ja vasemmiston kampanjointi kotimaista lihaa tuotantoa vastaan näkyy hinta politiikassa.

Suomalaiset  naudat myös hyviä jalostus käyttöön. Ei antibiootteja käytetty ja lisäksi kotimainen puhdas rehu.

Hyvä että löytyy rohkeita yrittäjä jotka saavat rahan työstään.

Ei maatalous ole vain tuki euroja joihin tuijotetaan.

Lihanjalostus on valtaosaltaan lihantuottajien omien osuuskuntien käsissä, siitä vaan maksamaan parempaa tuottajahintaa. Ei ole myöskään mitään pakkoa myydä mihinkään tuottajahintaan vaan voi myydä kobe-nautaa vaikka tonnilla kilo. Helsinkiläisenä ei ole tullut vastaan mainoksia suoramyynneistä tiloilta, on vissiin helpompaa maata uuninpankolla ja odottaa sossutukien eli maataloustukien maksupäivää.

Vierailija kirjoitti:

Muutetaan maataloustuki yrittäjätueksi niin että sitä voi saada muutkin yrittäjät. Moni ryhtyisi yrittäjäksi kun saisi 16 tonnia vuodessa tukea. Etenkin nyt kun työvoimalta otetaan työttömyystuki pois, n 200 000 menettää tukensa. Kaupunkilaiselle se oli 590 euroa kuussa.

Sitten se yrittäjä ei saa laskuttaa mitä tahansa, vaan laskutustunnin hinnan pitää olla keskimääräinen maailmanmarkkinahinta. 

EUn tukijärjestelmässä maataloustuotteen maailmanmarkkinahintaan lisätään hehtaari, ja eläintukia, ja Suomella on kansallisia tukia lisäksi, joilla yritetään saada maajussin palkka jotenkin kannattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ulkomaanvienti kiellettävä niiltä jotka saa tukea.

Fazer, Valio, nyt ensiksi tuli mieleeni.

Kateus on hirvittävä tauti.

Et sitten ymmärrä juuston ja elävän eläimen viennin eroa? Sianlihaa viedään Kiinaan, mutta ne on teurastettu Suomessa. En kyllä ymmärrä, eivätkö ne Kiinassa osaa itse kasvattaa sikoja. Tosin Kiinan on mennyt kehityksessä jo niin pitkälle, että siellä on kaikki jossain toimistotöissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhuttiin vasta 400 naudasta, todennäköisesti seuraavaksi jo 4000:sta, joten kuluttajana joutuu ihan oikeasti pian tilanteeseen, jossa kotimainen naudanliha ostetaan suoraa tilalta, kaupasta sitä ei enää saa. Kun riittävän pitkään pidetään tuottajahinta väkisin huomattavan alhaisena, on aivan oikein, että etsitään uusia myyntikanavia. 

Joku itki sitä, että maksetaanko maataloustuet takaisin ja vastaus on, että ei, niitä ei makseta takaisin, koska tila ei ole tukia ko. naudoista vielä saanut. 

 

 

Mikähän tämän uutisen tavoite on ollut? Ihmettelen sitä nautojaan myynyttä tilallista, kun tuli julkisesti kertomaan myyneensä vasikoita ulkomaille, kun tiedetään, että ihmiset eivät suhtaudu suopeasti tällaiseen toimintaan. Että eläimiä stressataan pitkillä kuljetusmatkoilla, ja että niiden kohtelusta ei saada myöhemmin tietoa. Eläinku

Miksi suomalaisten viranomaisten pitäisi valvoa EU-alueen jossain toisessa maassa tapahtuvaa toimintaa? Espanjassa toimitaan saman EU-säädöstön puitteissa, ei ole meidän tehtävämme vitä valvoa.

Uutisen tavoite oli kertoa, miten julmia, ilkeitä ja kamalia maannviljelijät ovat, kun he rahan takia ovat valmiita myymään alle 6 kk ikäisiä nautoja ulkomaille, vaikka suomalainen kuluttaja haluaa halpaa kotimaista jauhelihaa, jossa ei ole antibiootteja eikä hormoneja. Ahneen maatalousyrittäjän takia lapset joutuvat itkutuhruisin silmin tyytymään kanankoipiin, kun naudanlihantuotantoa ajetaan maassamme pikku hiljaa alas.

Vastaus nro 168 

Miten haet tukia eläimistä, jotka rekisterien mukaan eivät ole sinulla? Suomessa naudat on rekisteröity jopa paremmin kuin ihmiset ja kun myyt eläimen, siitä täytetään enemmän papereita kuin ihmisestä tämän kuollessa. Sinä voit muuttaa tänään Kemiin, mutta viranomaistiedoissa muuttosi näkyy ehkä huhtikuun lopussa. Eläimillä on toisin, muutos tilanteessa näkyy jo huomenna.

(moderointi ei anna vastata suoraa viestiin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kauppa vetää välistä ja sille pitäisi kaikki myydä ilmaiseksi. Ymmärrän epätoivon naudankasvattajien piirissä. 

Miten kauppa vetää välistä? Kauppahan ei osta juuri mitään suoraan tuottajilta, vaan välissä on meijereitä, teurastamoita ja muuta ruokateollisuutta.

Kaupat omistavat meiherit ja teurastamot ja välissä tiukat sopparit, että kaupalle jää mahdollisimman iso siivu.

Tai kauppa määrittelee teurastamon minne eläimet kuuluu viedä

 

Mitkä kaupat omistavat Hämeenlinnan Osuusmeijerin?

Ko meijerillä on varmasti vieläkin tiukemmat ehdot kuin kauppojen omistamilla!! Tutkipa nyt tarkemmin tuota asiaa!

En miettinyt ehtoja, mietin edellisen vastaajan väitettä siitä, että kaupat omistavat meijerit ja teurastamot. Siis mitkä kaupat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet vv. 2023 -eteenpäin:

Suomessa maataloustukia on jaettu viime vuosina yhteensä lähes kaksi miljardia euroa vuodessa. Tämä kokonaismäärä koostuu EU:n rahoittamista tuista sekä kansallisista tuista. 

KMV-lehti

Tärkeimmät luvut maataloustuista:

EU-tuet ja kansalliset tuet yhteensä: Lähes 2 miljardia euroa (esim. vuonna 2023).

Kansalliset maataloustuet: Vuodelle 2025/2026 hallitus on vahvistanut kansallisten tukien määräksi noin 345 miljoonaa euroa. Tästä suurin osa (n. 93 %) on pohjoista tukea.

Maatalouden investointituet: Kausina 20232027 investointitukia on jaettu noin 470 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa noin 100 miljoonaa euroa vuosittain.

Tuensaajat: Maatalousyrittäjiä oli vuonna 2024 hieman yli 40 800.

Todetaan nyt kumminkin,

Eli heidän on käytävä muualla töissä pärjätäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa maataloustuen saamisen ehdoksi pitäisi säätää, että eläimet pitää myydä omassa kotimaassa. Huom. EU mepit tässä olisi tehtävä teille! Asiaa pitäisi ajaa myös Suomen eduskunnassa. Uutisissa kerrottiin, että kaikki EU-maat saavat maataloustukea. 

 

Nautojen vienti astutustarkoituksessa olisi ymmärrettävää, koska suomalaista naudanlihaa arvostetaan.

 

Mutta mitä järkeä on viedä pieniä eriä eläimiä syötäväksi? Kenellä on niitä kohdemaassa varaa niitä ostaa, kun välissä on pitkät kuljetusmatkat ja monta välikättä, jotka ottavat osansa. Halal-lihaksi myynti sinänsä selittää ilmiötä, vaikka harva sitä hyväksyy. 

Pitäisikö samanlaiset ehdot laittaa yritystukiinkin? Jäänmurtajia saa myydä vain Suomeen, laivayhtiöt eivät saa myydä matkoja kuin suomalaisille, Finnair ei lennä enää ulkomaille, koska tuen saamisen ehtona on se, että tuotanto pysyy kokonaan kotimaassa.

Nautakarjaa ei saa missään tapauksessa myydä elävänä, ne on myytävä teurastettuna. Ehdottomasti. Katsokaa arabimaiden tapaa käsitellä eläviä nautoja. Kauhistuttaa. Katsokaa australian tapaa käsitellä tuhansia ja tuhansia eläviä nautoja laivoilla. Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on maatalousyrittäjä tuloa saatava. Koska juurikin kotimaisuutta ei arvosteta. Kauppa ja liha jalostus polkevat hinnat. 

Myös vihreiden ja vasemmiston kampanjointi kotimaista lihaa tuotantoa vastaan näkyy hinta politiikassa.

Suomalaiset  naudat myös hyviä jalostus käyttöön. Ei antibiootteja käytetty ja lisäksi kotimainen puhdas rehu.

Hyvä että löytyy rohkeita yrittäjä jotka saavat rahan työstään.

Ei maatalous ole vain tuki euroja joihin tuijotetaan.

Lihanjalostus on valtaosaltaan lihantuottajien omien osuuskuntien käsissä, siitä vaan maksamaan parempaa tuottajahintaa. Ei ole myöskään mitään pakkoa myydä mihinkään tuottajahintaan vaan voi myydä kobe-nautaa vaikka tonnilla kilo. Helsinkiläisenä ei ole tullut vastaan mainoksia suoramyynneistä tiloilta, on vissiin helpompaa maata uuninpankolla ja odottaa sossutukien eli maataloustuk

Sossutuet voitaisiin maksaa kuten maataloustuet eli tämän vuoden tuet saisit ensi vuonna loka-joulukuussa. 

Helsingissä ei todennäköisesti ole ainuttakaan maatilaa, jossa olisi karjankasvatusta, joten loogisesti suoramyyntimainokset eivät ole Kallioon kulkeutuneet.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ulkomaanvienti kiellettävä niiltä jotka saa tukea.

Fazer, Valio, nyt ensiksi tuli mieleeni.

Kateus on hirvittävä tauti.

 

 

Ei tässä muusta ole kysymys kuin eläimen käsittelystä kuljetuksissa ja muista raivokkaista maista, missä ei ole inhimillisyyttä.