Lue keskustelun säännöt.
Kaarina Maununtyttären hautaa ei olisi pitänyt avata
23.02.2026 |
Ei niin mitään tarvetta tonkia ammoin kuolleen ihmisen jäännöksiä tässä tapauksessa. Se on tosi turhaa ja väärin.
Kommentit (101)
Tässä ketjussa on nyt joku anti-arkeologi, joka ei ymmärrä historian tutkimuksen tarpeellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on nyt joku anti-arkeologi, joka ei ymmärrä historian tutkimuksen tarpeellisuutta.
Rahan haaskausta ja tirkistelyn halua se vain oli tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
En tykkäis jos minun hauta kaivettais satojen vuosien jälkeen ylös ja naureskeltais miltä se se nyt näyttää.
Mulla ei olisi mielipidettä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se on?
Suomessa kirjoitetaan Kuka? Mutta tervetuloa kuitenkin Suomeen. Siitä se suomen kielikin kehittyy.
Hanki täti huumorintaju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa rikkoa hautarauhaa, siitähän pitää saada tuomio.
Katolisissa maissa saattaa pyhimykseksi julistetun ihmisen ruumis olla pilkottu osiin ja osat sijoitettu eri paikkakunnille. Mitäs siitä hautarauhasta sanot? Osat ovat näytillä.
Kyllä täällä Suomessa nillitetään iiiiihannn joka asiasta!
Olen koko ajan pitänytkin niitä pyhäinjäännöksiä tosi outona juttuna. Onneksi ei ole luterilaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa rikkoa hautarauhaa, siitähän pitää saada tuomio.
Totta. Kuningattaren tutkimuksissa ei kuitenkaan rikottu hautarauhaa.
Vietiin sormuskin sormesta ja laitetaan näytille tuomiokirkkomuseoon.
Miksei sormus saanut olla sormessa.
Joku olis mennyt ryöstämään sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaarinan taustahan on vähän tuntematon. Jotkut lähteet väittävät hänen olleen suomalaista sukua. Tuohon saadaan varmaan pian selvyys.
Jostain syystä sormus herättää minussa ahdistusta. Se on jotenkin pelottava ja ruma.
Kaarina haudattiin alun perin mäntyarkussa kirkon alle. Siellä arkku meni huonoon kuntoon. Kaarinalla oli ollut hiuksissa valkki, mutta sen koristeita ei löytynyt eikä muitakaan koruja. Ilmeisesti ne oli arkusta varastettu. Tuo sormus oli jäänyt rotan pesän alle piiloon.
Tuomiokirkkomuseo on kai saman katon alla kuin Kaarinan sarkofagikin. Siinä mielessä asia on kai ihan ok. Vähän oudolta sormuksen ottaminen arkusta kyllä minustakin tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ihminen on Kristitty kuollessaan ja tomumaja jää hautaan viimeisenä päivänä ei hautaa saa mennä tonkimaan ilman hyvää syytä pelkästään uteliaiden tutkimuksiin.
Tässä on ilmeisesti vaan oltu uteliaita.
Ei syynä ole tirkistely vaan tieteellinen tutkimus, jonka avulla saadaan tietoa Kaarinasta, hänen elämästään, terveydentilastaan ja ajan olosuhteista. Tutkijoilla on tieteelliset menetelmät joilla vainajaan kajotaan mahdollisimman vähän ja heitä käsitellään arvokkaasti. Yleensä hautaa myös tutkimuksen yhteydessä kunnostetaan ja näin varmistetaan historian perinnön säilyminen. Vaikea ymmärtää miksi tästäkin syntyi tyhjänpäiväinen kohu.
Höpö hö
Osa tutkimusjatkumoon kuitenkin. Iso osa tiedosta on asiantuntijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaarinan taustahan on vähän tuntematon. Jotkut lähteet väittävät hänen olleen suomalaista sukua. Tuohon saadaan varmaan pian selvyys.
Jostain syystä sormus herättää minussa ahdistusta. Se on jotenkin pelottava ja ruma.
Kaarina haudattiin alun perin mäntyarkussa kirkon alle. Siellä arkku meni huonoon kuntoon. Kaarinalla oli ollut hiuksissa valkki, mutta sen koristeita ei löytynyt eikä muitakaan koruja. Ilmeisesti ne oli arkusta varastettu. Tuo sormus oli jäänyt rotan pesän alle piiloon.
Tuomiokirkkomuseo on kai saman katon alla kuin Kaarinan sarkofagikin. Siinä mielessä asia on kai ihan ok. Vähän oudolta sormuksen ottaminen arkusta kyllä minustakin tuntuu.
Ruman näköinen sormus minustakin. Ei olisi tarvinnut ottaa esille. Koko juttu on jotenkin tosi inhottava ja vastenmielinen. Ei tosiaan tee enää mieli mennä sinne Turun tuomiokirkkoonkaan.
Muistaakseni se sarkofagi oli jossakin omassa loosissaan siellä kirkossa. En ole varma kun viime käynnistäni on jo pitkä aika. Antaisivat nyt vaan kuolleiden olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa rikkoa hautarauhaa, siitähän pitää saada tuomio.
Totta. Kuningattaren tutkimuksissa ei kuitenkaan rikottu hautarauhaa.
Miten niin ei rikottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahastujat voisivat keskittyä vakavampiin aiheisiin. Minua ei hetkauta yhtään.
Tutkija on ottanut kaikesta palautteesta ruutukaappaukset, koska häntä syytetään vakavista asioista ihan syyttä.
Luvat ovat kunnossa!
Sirkuksessa on turkoosi kivi. Mutta ilmeisesti vihkisormus avioliitto. Ei saa kuulkaa ryöväri en luolaa päästää mihinkään eikä kirkkoihin. Ne väärentää äkkiä myyntiin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko paljastui että kyseessä olikin Kaarlo Maununpoika joka oli vaihtanut sukupuoltaan?
Mångs , Magnus. Ruotsalaisia nimiä. Ette te jotka ette edes ole kristittyjä saa täällä tuhota meidän maan historiaa . Mennään kaivamaan teidän haudat auki.
Vierailija kirjoitti:
Pahastujat voisivat keskittyä vakavampiin aiheisiin. Minua ei hetkauta yhtään.
Tutkija on ottanut kaikesta palautteesta ruutukaappaukset, koska häntä syytetään vakavista asioista ihan syyttä.
Luvat ovat kunnossa!
Kuka antoi luvan? Ei olisi pitänyt.
Kaivakaas myös muiden uskontojen haudat auki mitä Turussa on. Yhdenvertaisesti.
Katolisissa maissa saattaa pyhimykseksi julistetun ihmisen ruumis olla pilkottu osiin ja osat sijoitettu eri paikkakunnille. Mitäs siitä hautarauhasta sanot? Osat ovat näytillä.
Kyllä täällä Suomessa nillitetään iiiiihannn joka asiasta!