Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten pitäisi ratkaista, kun pariskunnasta toinen haluaa koiran, toinen missään nimessä ei?

Vierailija
23.02.2026 |

Ollaan oltu vuosia jo naimisissa. Molemmilla meistä on joskus ollut koira eli kummatkin tietää millaista on omistaa koira. Kerrostalon 4. krs eli ei omaa pihaa. Toinen meistä haluaa ottaa koiran, toinen taas ei missään nimessä halua meille koiraa. Miten sinusta tällainen pitäisi ratkaista? Se osapuoli, joka ei missään nimessä halua koiraa, on varsin ehdoton tässä ettei halua. Toinen taas aina puhuu miten paljon hän haluaa koiraa. 

Kommentit (81)

Vierailija
1/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koiraa ei hankita tuossa tilanteesa. Jos toinen ehdottomasti sen koiran haluaa niin sitten muutto erilleen ja hoitaa sen koiran itse. 

Vierailija
2/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytännössä se menee niin, että jos toinen ei missään nimessä koiraa halua, talouteen ei koiraa voi tulla. Jos koiran saaminen on toiselle todella tärkeää, sitten täytyy miettiä erillään asumista ratkaisuna. Mutta ei ketään voi pakottaa elämään koiran kanssa samassa taloudessa, jos hän ei halua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lusikat jakoon.

Vierailija
4/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haukutte vaan toisianne.

Vierailija
5/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi helvata, se olisi ihan kamalaa ,jos meille tulisi haiseva sotkeva rakki,ei ikinä.

Vierailija
6/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos piski saapuu, niin menee sontaämpäristänne ripa katki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halusi tai ei, niin kerrostalo ei ole koiran paikka. Asiaan voi palata kun neukkukuutio on unohdettu.

Vierailija
8/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koiran kannalta ei missään nimessä pidä ottaa jos toinen tosissaan vastustaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koiran kannalta ei missään nimessä pidä ottaa jos toinen tosissaan vastustaa.

Miksi näin?

Vierailija
10/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koira otetaan vain jos kumpikin sitä aidosti haluaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran kannalta ei missään nimessä pidä ottaa jos toinen tosissaan vastustaa.

Miksi näin?

Koiralla on oikeus olla pidetty ja rakastettu lemmikki.

Vierailija
12/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen tietysti päättää. 
M60, naimisissa vsta 1997

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei koiraa voi ottaa sellaiseen talouteen, jossa toinen ei halua sitä. Ei sitä voi pitää vain yhdessä huoneessa niin kuin jotain esim. terraarioeläintä voisi, eikä ole mahdollista järjestää asioita niin, ettei koira ikinä tarvitse mitään toisen osapuolen käskytystä tai muuta huomiota tms.
Eli joko ei oteta koiraa, tai sitten muutetaan erilleen ja toinen ottaa koiran. Periaatteessa suhteessa voi olla myös erillään asuessa, eri juttu sitten, haluavatko nämä ihmiset tehdä näin.

Vierailija
14/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi se toinen ei halua koiraa?

Jos se vaan ei halua hoitaa sitä, niin silloin toinen voi ottaa koiran kun huolehtii siitä 100%. Mutta jos karvat, haju tms haittaa, niin sitten pitää asua kahdessa osoitteessa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäläistä rulettia. Voittaja päättää.

Vierailija
16/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Halusi tai ei, niin kerrostalo ei ole koiran paikka. Asiaan voi palata kun neukkukuutio on unohdettu.

Ei välttämättä noinkaan. Kyllä kaupungissa ja kerrostalossa voi huolehtia että koira saa riittävästi virikkeitä ja ulkoilua yms, maalle muutettuani huomasin että kovin moni koiraparka täällä viettää päivät pitkät pienessä aitauksessa ja saa poistua sieltä vain metsästyskautena.

Mutta varsinaiseen ap:n kysymykseen: niin kauheasti kuin koiran haluaisinkin en ottaisi jos toinen suurinpiirtein vihaa ajatustakin siitä. Sitä miettisin onko se puoliso sittenkään oikea minulle, lähtisinkö pois suhteesta ja ottaisin ihan itselleni sen koiran joka sitten saisi rakkautta ja huolenpitoa.

Vierailija
17/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koirat lemmikkeinä pitäisi kieltää.

Vierailija
18/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvästikin koira voi erottaa tienne, joten sitä haluava hankkikoot sen, kunhan sitä ennen eroatte. Paijatkoon lastaan keskenään. 

Vierailija
19/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei missään nimessä koiraa teille!!

Sinä, joka olet tämä koirulihauvelin haluaja:

1) Ajattele puolisoasi, jolla varmasti on painavat syynsä olla sitä mieltä kun on.

2) Ajattele kerrostalosi muita asukkaita, jotka joutuvat kuulemaan koiran haukkua, ulvontaa ja murinaa.

3) Ajattele koiraasi, jota ei ole luotu pieneen kerrostaloasuntoon ja ulvomaan ikäväänsä yksin, kun omistajat ovat pois kotoa.

Vierailija
20/81 |
23.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran kannalta ei missään nimessä pidä ottaa jos toinen tosissaan vastustaa.

Miksi näin?

Olet täyspsykopaatti? Yritä edes asettua elävän olennon asemaan. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi yksi