HS: Rikkaat suomalaiset ja au pairien hyväksikäyttö

 

Jos sitä rahaa kerran on, niin miksi ottaa au pair. Paljon fiksumpaa palkata osaava ammattilainen lastenhoitoon, siivoukseen ja kodinhoitoon tarpeen vaatiessa. Molemmat osapuolet voittavat.

Miksi käyttää rahaa kun huomattavasti halvemmalla saa kotiorjan jonka käyttöä ei kukaan valvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tunne sääliä jutun au paireja kohtaan, koska jos ei osaa kysyä ja tarkistaa asioita voi sinisilmäisyys kostautua. Teen vapaaehtoistyötä eri maissa lyhyitä ja pitkiä reissuja. Välittäjiä on erilaisia alkaen ilmaisista somesivustoista maksullisiin välityksiin. Joka kohteeseen on videohaastattelu sekä esittely kohteesta kuvin sekä selostuksin. Samoin minä laitan kuvani ja kerron kuka olen omaan profiiliin sekä kokemukseni vapaaehtoistyöstä. Tiedän, että hyväksikäyttöä on, hirveitä työleirejä, ja sen voi jo päätellä tavasta, miten videotapaaminen sujuu ja miten kysymyksiä esitetään puolin ja toisin. Jos hiemankin epävarmuutta en mene. Se tunne on yleensä oikea.

 

 

 

Filippiiniläinen ujo nuori, voi olla eri asia kuin sinä. Miten ihmiset eivät osaa nähdä, ettei koko maailma ole samanlainen kuin oma kokemus. 

niinpä, ja au-pairit ovat yleensä just jostakin lukiosta päässeitä eli ei edes kakskymppisiä. Itsekin au pairina olleena, niin työaika näissä pitäisi olla kai max 6h päivässä arkisin, niin itselläni se ei ainakaan pitänyt paikkaansa. Jossakin vaiheessa perheen vanhemmat siirtyi eri paikkakunnalle töihin, niin mun päivät alkoi klo 7.30 lapset herättämällä, aamupala ja nuoremman vienti tarhaan. Toinen osasi mennä itse jo kouluun. Päivällä saattoi olla jokunen tunti omaa aikaa, tosin päivällä mun oletettiin myös siivoavan. Pääsin myös ompelemaan perheenäidille joitakin sisustusjuttuja. Joskun kahden aikaa vanhempi lapsi kotiutui koulusta ja lähdin kolmen pintaan hakemaan nuorinta tarhasta ja ruuanlaittohommiin sitten. Vanhemmista yleensä jompikumpi tuli kotiin klo 20-22 välillä. Eikä siinä nuorena osannut näitä paljon kyseenalaistaa ja voin kuvitella että monissa paikoissa kohtelu on vielä kovempaa, mutta mullakin jo selkeästi työajat paukkui yli eikä ihan vähän. Viikonloput oli sentään omaa aikaa, toisessa au pair perheessä äiti suuttui kun en halunnut vapaa-ajallani viettää aikaa hänen lapsensa kanssa, äiti oli siis itse kotona.

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä rahaa kerran on, niin miksi ottaa au pair. Paljon fiksumpaa palkata osaava ammattilainen lastenhoitoon, siivoukseen ja kodinhoitoon tarpeen vaatiessa. Molemmat osapuolet voittavat.

Siksi koska oikeasti vallanhimoinen ihminen joka omistaa jo kaiken haluamansa haluaa kuitenkin vielä lisää, hän haluaisi omistaa toisen ihmisen, orjan.

alun perin idea au pair systeemin takana lienee että perhe saa vähän lastenhoito/kodinhoitoapua ja au pair kokemusta uudesta maasta, mahdollisuuden opiskella kieltä etc. Sitten on toki nämä jotka näkevät tässä mahdollisuuden ilmaiseen työvoimaan olemattomalla korvauksella.

Vierailija kirjoitti:

Täältä poistuu taas näköjään viestejä kun ei sovi agendaan.

Totuus ei pala tulessakaan ja aika moni jo tietää kenestä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykymaailmassa kukaan rehellinen ihminen ota au pairia tai muuta vastaavaa kotiin. Siivouspalvelut voi ostaa ja lapsille on päiväkodit ja iltapäiväkerhot. Aina tuollaisessa on taustalla se, että halutaan hankkia itselle palvelija, jonka pitää suostua kaikkeen ja jolle ei makseta juuri mitään, eikä työehtoja ole. 

No on tuossa se ero, että au pairin päätät itse, jos laitat lapset päikkyyn niin siellä saattaa olla minkälaista hirviötä tahansa koskettelemassa lastasi

Miten voit olla varma, että se itse palkkaamasi au pair ei ole hirviö, kun et ole paikalla? Päiväkodissa sentään on aina useita ammattihenkilöitä per ryhmä plus lapset päälle paikalla, harvoin hirviö pääsee kahdestaan lapsen kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykymaailmassa kukaan rehellinen ihminen ota au pairia tai muuta vastaavaa kotiin. Siivouspalvelut voi ostaa ja lapsille on päiväkodit ja iltapäiväkerhot. Aina tuollaisessa on taustalla se, että halutaan hankkia itselle palvelija, jonka pitää suostua kaikkeen ja jolle ei makseta juuri mitään, eikä työehtoja ole. 

 

 

 

On perheitä, jossa siivouspalvelut ja puutarhan hoito on ostettu. Ja au pair lla on omahione ja avain. Vapaapäivät ja hänelle kuuluu vain lasten hoito koulun ja päiväkodin jälkeen. Ja he pääsevät kielikurssille ja siuvoat vain omat jälkensä ja ehkä lasten jälkiä 

Enkä ymmärrä mikä ongelma tässä on. Jos haluaa elää tämän tyyppistä elämää niin mikäpä siinä. Mielestäni on epäreilua lapsiakin kohtaan pakottaa heidät 5-10 eri ihmisen

Pitäisikö sitten palkata se lastenhoitaja eikä pitää kotiorjaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä rahaa kerran on, niin miksi ottaa au pair. Paljon fiksumpaa palkata osaava ammattilainen lastenhoitoon, siivoukseen ja kodinhoitoon tarpeen vaatiessa. Molemmat osapuolet voittavat.

Kertoisitko vielä, mistä löytää tällaisia osaavia ammattilaisia, jotka suostuvat tulemaan töihin lapsiperheeseen vähän pysyvämmin kuin heittämään muutaman tunnin keikan silloin, kun heille sopii? Minulla ei ole ollut au pairia eikä lastenhoitajaa, mutta kun seurasin parin tuttavaperheen yrityksiä löytää lastenhoitaja kotiin (ihan asiallisella palkalla ja työajoilla), niin tosi vaikeaa näytti olevan löytää ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alistamisen halu kumpuaa usein tarpeesta kokea kontrollia, joka voi juontaa juurensa vaikeudesta sietää epävarmuutta, menneistä traumoista tai alhaisesta itsetunnosta. Taustalla voi olla myös narsistisia piirteitä, kateutta tai nautintoa vallanpitämisestä"

Kyllähän tuollaiseen jotenkin liittyy se alistamisen halu, kun ottaa kotiinsa au pairin. Alkuasetelma on niin väärä. Joku köyhä, arka tyttö ulkomailta ja varakas kokoomuslainen vaativa isäntä/emäntä. 

Tottakai au-pair on ulkomaalainen. Me kyllä yritettiin ensin löytää suomalaista hoitajaa kotiin lapsille, mutta ei kukaan suomalainen tullut niillä ehdoilla, mitä me pystyttiin tarjoamaan, eli oma huone, ruokailut perheessä, kuukausilippu julkisiin ja noin 1000 euroa rahapalkkaa. Yksi olisi tullut, jos olisi saanut pk-seudulta oman asunnon hyvältä paikalta ja lisäksi pari tonnia palkkaa, toinen pyysi neljä tonnia. Od

No jos ei pysty palkkaamaan lastenhoitajaa, silloin lapsi laitetaan päivähoitoon. Niitä luulisi pääkaupunkiseudulla piisaavan. Vaan eikö huvita päiväkotimaksujen maksaminen useasta lapsesta? Me muutkin työssäkäyvät vanhemmat maksamme ammattilaisille lastemme hoidosta. En edes ymmärrä tuota vaatimusta, että lastenhoitajan pitäisi asua perheessä niinkuin joku entisaikojen piika.

Toivottavasti nauttivat noi tyttöset 😍😍😍😍😘😘😘🥰🥰🥰😌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä rahaa kerran on, niin miksi ottaa au pair. Paljon fiksumpaa palkata osaava ammattilainen lastenhoitoon, siivoukseen ja kodinhoitoon tarpeen vaatiessa. Molemmat osapuolet voittavat.

 

Siksi koska oikeasti vallanhimoinen ihminen joka omistaa jo kaiken haluamansa haluaa kuitenkin vielä lisää, hän haluaisi omistaa toisen ihmisen, orjan.

Orjuudesta ei ole pitkä matka Auscwitzin kaltaiseen vankilaan, rikas ihminen hekumoi siis myös köyhempien kiduttamisista ja vankileireistä:D

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/feature/art-2000011774300.html

 

Tuo espooolainen toimitusjohtaja valehteli suut ja silmät täyteen. 

Oksettavaa. Persoonallisuushäiriöinen tarvitsee itselleen simputettavan.

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä rahaa kerran on, niin miksi ottaa au pair. Paljon fiksumpaa palkata osaava ammattilainen lastenhoitoon, siivoukseen ja kodinhoitoon tarpeen vaatiessa. Molemmat osapuolet voittavat.

Nokun au pair tulee niille paljon halvemmaksi. Luin jutun ja siinä yksi au pareista kertoi että oli sanonut perheen äitille että lasagnen tekoa varten tarvitsee mascarpone-juustoa niin rouva tokaisi että liian kallista ja osti raejuustoa.

Miksi lapsiperhe tarvitsee lastenhoitajan kotiin Suomessa muuten kuin muutamaksi tunniksi satunnaiseen viikonloppu/iltamenoon? Miksi hankkia perhe, jos työelämä, ura ja raha menee lasten edelle molemmilla vanhemmilla? 

Nämä tälläkin palstalla, jotka kertovat, että "aupair oli tosi kiva, ihan omatoimisesti pesi ikkunat" jne eivät ymmärrä mikä aupairin tehtävä on. Aupair ei ole siivooja tai kodinhoitaja. Heidän tehtävänsä ei ole pestä ikkunoita tai muuta vastaavaa. Jos aupair pesee ikkunoita tai suursiivousta, he ansaitsevat saada oikeaa palkkaa. Kevyttä kotityötä, astianpesukoneen täyttäminen, ruoan laitto, nämä ovat ihan ok ja luonnollisesti omien jälkien siivous tai perus siivousta, mitä perheenjäsenetkin tekevät. Asiaa ei muuta se, että "ihan omasta halusta halusi tehdä".

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä omakotitalossa on 12 tunniksi joka päivä?

Kuinka monta au pairia, koska yhden viikkotunnit tulisi tuossa täyteen kahdesta päivästä.

Mitä enemmän varallisuutta, sitä itsekkäämpää on käytös ja heikompi moraali ihan tutkimustenkin perusteella. Varakkaat mm. ajavat ylinopeutta herkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedätte jonkun Suomeen tulleen au pairin, kysykää joskus että onko tällä kaikki hyvin. Näitä hyväksikäyttöjä on käsitelty aiemminkin mediassa. Ja miten nää aina tuntuu olevan Espoossa...? 

Median kannattaisi tsekata Kauniainenkin siinä sivussa. Ankkalampi keskellä Espoota ja maan varakkain kaupunki. Siellä on aina piisannut au-paireja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykymaailmassa kukaan rehellinen ihminen ota au pairia tai muuta vastaavaa kotiin. Siivouspalvelut voi ostaa ja lapsille on päiväkodit ja iltapäiväkerhot. Aina tuollaisessa on taustalla se, että halutaan hankkia itselle palvelija, jonka pitää suostua kaikkeen ja jolle ei makseta juuri mitään, eikä työehtoja ole. 

No on tuossa se ero, että au pairin päätät itse, jos laitat lapset päikkyyn niin siellä saattaa olla minkälaista hirviötä tahansa koskettelemassa lastasi

Miten voit olla varma, että se itse palkkaamasi au pair ei ole hirviö, kun et ole paikalla? Päiväkodissa sentään on aina useita ammattihenkilöitä per ryhmä plus lapset päälle paikalla, harvoin hirviö pääsee kahdestaan lapsen kimppuun.

Juuri näin. Päiväkodeissa työskentelee ammattihenkilökuntaa ja valvovia silmäpareja on aina enemmän kuin yksi. Ammatti-ihmiset tuntevat myös hyvin oikeutensa (asia, josta hyväksikäyttäjät eivät pidä alkuunkaan). 

Suurin osa au-paireista on puolestaan nuoria, vastikään koulunsa päättäneitä ihmisiä, joilla ei välttämättä ole minkäänlaista työkokemusta takanaan. Suuri osa heistä tulee niin sanotusti pystymetsästä, eivätkä siksi välttämättä tunne kaikkia oikeuksiaan uudessa maassa. Kielimuurin vuoksi heidän saattaa olla hyvinkin vaikeaa etsiä ja saada apua tarvittaessa. Juuri siksi pahat tahot voivatkin hyötykäyttää heitä niin räikeästi, ja käyttääkin, ikävä kyllä. 

Norja on tehnyt todella hyvän päätöksen lakkauttamalla koko au-pairjärjestelmän. Suomi voisi ottaa ja tehdä samoin: mitä pikemmin, sen parempi. Au-pairjärjestelmä on jo aikansa elänyt kummallisuus.  -ohis

Nämä isäntäperheet eivät koskaan saa mitään rangaistuksia, koska yksikään au pair ei vie asiaansa oikeuteen. Tämä on se ongelma kyseisessä bisneksessä, kukaan ei valvo au pairien etuja ja noudatetaanko sopimuksia vai ei. Mitään rangaistuksia ei tule au pairien asiattomasta kohtelusta. Siksi pitäisi seurata Norjan esimerkkiä ja kieltää au pairit.