HS: Rikkaat suomalaiset ja au pairien hyväksikäyttö
Mitä kaikkea tuossa artikkelissa kerrottiin? Otsikoiden perusteella törkeää heikommassa asemassa olevien hyväksikäyttöä. Mutta mitäpä uutta siinä, että menestyjät kokevat tuollaisen röyhkeyden oikeudekseen, raha on valtaa.
Kommentit (143)
Oma kokemukseni au-pairista oli onneksi vain muutaman viikon mittainen. Oli kuin olisi ollut yksi ylimääräinen lapsi huollettavana.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni au-pairista oli onneksi vain muutaman viikon mittainen. Oli kuin olisi ollut yksi ylimääräinen lapsi huollettavana.
Onkohan meillä ollut sama tapaus. Vaihtoi perhettä ja pakko oli potkia pois kun oma alaikäinen lapsikin oli häntä henkisesti niin paljon kypsempi.
Äiti uhkasi ottaa palkasta 60 euroa jos siivilää ei löydy, au pairin piti etsiä siivilää roskiksesta. Jutussa ei kerrottu löytyikö siivilää ja miten palkalle kävi.
Pelottava nainen. Tällä tavalla sai aupairin pelkäämään pienintäkin virhettä.
Tuollaisessa perheessä lapsetkin oppivat kohtelemaan muita huonosti.
"Jos tekee tayden tyopaivan lasten kanssa niin siihen kylla kuuluu ihan lounastauko myos. Toki lapsia ei saa jattaa yksin, mutta kaikkea aikaa ei tarvitse kayttaa olemalla "ahkera"
Et sinakaan varmaan lounastunnilla jaa toimistoa siivoamaan vaan jotta olisit mahdollisiman ahkerana tyonantajalle, koska se EI kuulu sun tyonkuvaan.
Muutenkin taydet paivat menevat yli au pairin "tyomaaran" joten toivottavasti huolehditte etta tyyppi sai kunnon lastenhoitajan palkan, vs mitattoman taskurahan."
Ei olisi tosiaan tarvinnut, mutta jotkut ihmiset näköjään vain ovat luonnostaan ahkeria. Eikä au-pairin kanssa ole kyse työsuhteesta. Au-pair on perheenjäsenen asemassa. Voisi verrata lähinnä kotiäitiin tai isosiskoon, iästä riippuen. Samalla tavalla perheessäkin kotiäiti syö päivällä yhdessä lasten kanssa eikä pidä yksin lounastakukoa. Ei sellaista omaa aikaa yleensä pysty järjestämään kesken päivän, koska vanhemmat ovat töissä. Tonni me maksettiin taskurahaa, mikä ei minusta ole täysin mitätön, jos ottaa huomioon, että au-pair saa asunnon ja täyden ylöspidon ja pääsee perheen mukana lomamatkoille. Harvalla nuorella jää palkastakaan kaikkien pakollisten menojen jälkeen noin paljon ylimääräistä. Molemmat osapuolet olivat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset käyttää hirveästi hyväksi suomalaisiakin huono-osaisia!!!!!!!!!
Ahaa, kerro miten. Kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Äiti uhkasi ottaa palkasta 60 euroa jos siivilää ei löydy, au pairin piti etsiä siivilää roskiksesta. Jutussa ei kerrottu löytyikö siivilää ja miten palkalle kävi.
Pelottava nainen. Tällä tavalla sai aupairin pelkäämään pienintäkin virhettä.
Tuollaisessa perheessä lapsetkin oppivat kohtelemaan muita huonosti.
Tuo on ollut aivan sairas tapaus, ja tästä pitäisi tulla asianmukaiset seuraukset. Silti on asiatonta niputtaa kaikki au pairin ottaneet perheet vastaavanlaisiksi. Tuollainen tapaus on hyvin äärimmäinen ja valitettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmapiiri noissa kodeissa tuntuu olleen aika hyytävä. Tosi kiireiset tj-vanhemmat. Äidillä korttikin kuivumassa jonkin aikaa ylinopeuksien takia ja aupair oli kuljettanut töihin yms. Metsästyskoira, jonka ulkoilutus oli aupairin työtä, isää ei kovin paljon näkynyt. Koko valtavan talon siivous viikoittain aupairin työtä. Myös ikkunat aupair oli pessyt, vaikka yleensä kai varakkaat ihmiset ostavat ikkunanpesun.
Ei kai kuulu suursiivous ja ikkunat.
Paljon riippuu kyllä au-pairistakin. Asumme seudulla, jossa ei ole lähellä alle 3-vuotiaiden päiväkotia, joten tällä alueella aika monella on au-pair. Ei meillä koskaan au-pairille ole kuulunut suursiivous eikä ikkunat, vaan pääasia on ollut lastenhoito ja lounaan tekeminen itselleen ja lapsille, ja että tekee muita kotitöitä sen mukaan mitä ehtii, jo
No ei ikkunoiden peseminen ole aupairin työtä, vaikka kuinka monta mummoa olisi lapsia vahtimassa. Ja itselläni on iso puutarha ja kasvimaa. Kyllä siinä on hommaa hakea ne kasvikset. Miksi isäntäperhe ei hakenut niitä kasviksia valmiiksi, jo ruoan laitto on riittävää puuhaa aupairille.
Muistakaa että riistoporvari on riistoporvari. Ihan sama millä vuosisadalla eletään.
Älkää erotko ammattiliitoista. Pysykää jäseninä, ne on ainoa joka tukee työtätekeviä.
Ne kommariloiset jotka ei tee töitä joutaisi lähettää Venäjälle. Siitähän ne unelmoi, Venäjästä ja venäläisistä isäntänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset käyttää hirveästi hyväksi suomalaisiakin huono-osaisia!!!!!!!!!
Ahaa, kerro miten. Kiinnostaa.
Muakin kiinnostaisi kuulla. Viimeksi kun katsoin verokorttia, niin aika huikea prosentti on mutta ehkä nääkin veroäyrit menevät jollain mentaaliakrobatialla huono-osaisten alistamiseen eikä auttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Au pairin asema on perheenjäsenten verrattava"
Kuinka monessa perheessä joku perheenjäsen asuu erillisessä saunarakennuksessa??
Minun lukiokaveri sai muuttaa perheen pihalla olevaan erilliseen saunarakennukseen kun täytti 17 vuotta. Se oli hieno juttu, me kaverit oltiin ihan kateellisia, koska se oli vähän kuin olisi saanut oman asunnon. Toki hän kävi edelleen kotona muun perheen kanssa syömässä. Ei se yleistä varmasti ole, mutta aika harvalla perheellähän on erillistä saunamökkiä pihassa, johon voisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hankkia lapsia, jos kumpaakaan vanhempaa ei kiinnosta olla omien lastensa kanssa edes työpäivän jälkeen? Miksi siivouspalveluja ei osteta alan yritykseltä?
Ei ole kovin helppo löytää hyvää siivousfirmaa. Olen käyttänyt kotisiivousfirmoja, mutta aika monen kohdalla ongelma on se, että siivoojat vaihtuvat jatkuvasti. On aika ikävää, kun joka toinen siivouskerta pitää selittää täysin uudelle tyypille kaikki alusta alkaen. Siivouksen jälkikin vaihtelee kovasti sen mukaan, kuka kulloinkin sattuu tulemaan.
Nyt olen onneksi lopulta löytänyt hyvän firman, jossa on omistaja (joka siivoaa myös itse) ja hänellä muutama työntekijä. Joka kerta vähintään toinen siivoojista on ollut meillä ennenkin.
Meillä ei ole koskaan ollut au pairia, mutta kyllä kolmen lapsen ollessa pieniä olisin kovasti kaivannut jotakuta, joka olisi voinut jäädä kotiin sairaan lapsen kanssa, kun häntä ei voinut viedä hoitoon. Meillä oli monena vuonna yli 40 työpäivää, jolloin joku lapsista oli sairas, ja oli aikamoista sumplimista töiden kanssa, kun jommankumman piti jäädä töistä kotiin.
Tätini oli aikoinaan au pairina vaikka ja missä (italia, ranska, lontoo...) Hän ei tykkää lapsista, mutta oli esimerkiksi jossain palatsissa, missä luuttusi kivilattioita jne. Lapsia ei ollut. Paras paikka oli joku englantilainen rouva, jonka koiria hän hoisi. Lisäksi tehtäviin kuului osallistua rouvan iltapäiväteehen, syödä ja pitää seuraa. Hän puhuu sujuvasti vaikka mitä kieliä. Tietääkseni au pairilla on oikeus käydä kielikursseilla ja pitää vapaapäiviäkin.
Itse olen käsittänyt, että au pair olisi vähän kuin perheenjäsen, että hänet otetaan juttuihin mukaan, eikä palkollinen.
Mitä tekemistä omakotitalossa on 12 tunniksi joka päivä?
Tuo Hesarin juttu kuvastaa täydellisesti sitä, millaisia ovat ne ihmiset, joita varten Kokoomus on olemassa. Aivan hirveitä ihmisiä, ja tuollaiset sitten ovat äänestäneet itselleen hallitukseen oman etujärjestönsä harjoittamaan tuota samaa riistoa valtakunnallisella ja rakenteellisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
"Au pairin asema on perheenjäsenten verrattava"
Kuinka monessa perheessä joku perheenjäsen asuu erillisessä saunarakennuksessa??
Ihanneratkaisu perheen nuorelle. Valitettavan harvalla vaan on erillisiä saunarakennuksia, joissa on makuuhuone, minikeittiö ja wc-tilat. Itse olen asunut 20 vuotta autotallista rakennetussa makuuhuoneessa, josta oli suora käynti muihin asuintiloihin. Sekin oli erittäin toimiva ratkaisu.
Kiinnostaisi tietää ketä nämä espoolaiset toimitusjohtajat on. Jotain psykopaatteja varmaan. Ja lapset huonosti kasvatettuja. En haluaisi tollasten ihmisroskien firmasta ostaa mitään palveluja.
Täältä poistuu taas näköjään viestejä kun ei sovi agendaan.
On aivan eri asia 17-vuotiaana perheen jäsenenä omasta halustaan asua jossain saunatuvassa, jonne saa tulla kavereita hengaamaan ja saunomaan yms, kuin tulla au pairiksi Suomeen isoon omakotitaloon ja sitten päivän päätteeksi eristyksiin muusta perheestä erilliseen mökkiin. Emme edes artikkelin perusteella tiedä, oliko saunarakennus asiallinen tila. Harvemmin ne mitään hyvin eristettyjä ja mukavia yksiöitä on. Voi olla kylmät lattiat ja ikkunoissa ei edes sälekaihtimia, harvemmin on mitään kunnon keittiötä.
Jos sitä rahaa kerran on, niin miksi ottaa au pair. Paljon fiksumpaa palkata osaava ammattilainen lastenhoitoon, siivoukseen ja kodinhoitoon tarpeen vaatiessa. Molemmat osapuolet voittavat.
Täällä osa sekoittaa kaksi eri perhettä. Siinä orjuuttajaperheessä (jossa oli älyttömät työajat, koira, ajelutettava äiti ja korvausvaatimus kadonneesta tiskialtaan osasta) oli ensin tsekkiläinen ja sitten saksalainen au pair.
Saunarakennuksessa omassa makuuhuoneessaan asui taas filippiiniläinen au pair, jolla oli säädösten mukaiset työajat ja vapaat viikonloput, mutta työtehtävistä liian suuri osa siivousta.