HS: Rikkaat suomalaiset ja au pairien hyväksikäyttö

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa lähteä, jos isäntäperhe ei osta paluulippua. Harvalla au pairilla on tonneja tilillä, että voi lähteä takaisin kotimaahan heti kun huvittaa. 

Tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää pitää au pairia yli kymmenen vuotta minimaalisella korvauksella! En voi ymmärtää, miten joku ei näe eettistä ongelmaa tällaisessa orjuuttamisessa. Pitäisi miettiä, haluaisiko tuollaista elämää omalle lapselleen. Jos vastaus on ei, se ei ole hyvää elämää kenellekään muullekaan. 

Et selvästi ymmärrä konseptin ideaa. Kysymys on hyvin pitkälti kulttuurisesta vaihdosta, lähempänä vaihto-oppilasvuotta kuin mitään oikeaa työsuhdetta. 

Ai näinkö sinä vastaat tuohon tilanteeseen, jossa oli pidetty "au pairia" (suom. orjaa) minimaalisella korvauksella 10 vuotta? Muut ei vaan ymmärrä konseptia?

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän varallisuutta, sitä itsekkäämpää on käytös ja heikompi moraali ihan tutkimustenkin perusteella. Varakkaat mm. ajavat ylinopeutta herkemmin. 

jep, mullakin eräs paremmin toimeen tuleva kaveri( eli hyvin tienaava mies) ihmetteli kun vein koiraa hoitaneelle ihmisille vähän pientä malliin kahvia, suklaata tms kun ei rahaa huolinut. Kaveri oli ihan äimänä että kyllä heidän hoitaja ihan pelkästä hoitamisen ilosta hoitaa koiraa..jep jep. Tiedän muitakin hyvin toimeen tulevia joiden suurinta hupia on kääriä ilmaiseksi palveluksia muilta, itse eivät toki koskaan ehdi muita auttamaan mut siis muutot, rempat tehdään kaikki ilmaisella talkoomeininkillä.

Wolt!

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsiperhe tarvitsee lastenhoitajan kotiin Suomessa muuten kuin muutamaksi tunniksi satunnaiseen viikonloppu/iltamenoon? Miksi hankkia perhe, jos työelämä, ura ja raha menee lasten edelle molemmilla vanhemmilla? 

no tämäpä just, kun lapset on vaan koristeita, eikä niiden kanssa haluta olla. Tuttuni vanhemmat juurikin tollasia. Aina töissä tai reissussa ja teinit yksin kotona. Rahaa vaan tungetaan käteen. Nää on niitä pahimpia häiriköitä kouluissa..

Onhan näitä julkkiksiakin, jotka koko ajan reissaavat ilman lapsiaan ja juoksevat kaiken maailman hoidoissa makaamassa mielummin kun ovat kotona lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä rahaa kerran on, niin miksi ottaa au pair. Paljon fiksumpaa palkata osaava ammattilainen lastenhoitoon, siivoukseen ja kodinhoitoon tarpeen vaatiessa. Molemmat osapuolet voittavat.

Useimmilla on juuri ja juuri varaa au-pairiin, mutta todella harvalla on varaa lastenhoitajaan. Idea on juuri siinä, että au-pairille annetaan oma huone ja ruoat, niin ei tarvitse maksaa isoa taskurahaa. Toisaalta au-pair ei edes tarvitse paljon rahaa, koska saa kaikki perusjutut luontaisetuna. Onhan lastenhoitaja nyt muutenkin aivan eri asia kuin au-pair, joka on perheenjäsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää pitää au pairia yli kymmenen vuotta minimaalisella korvauksella! En voi ymmärtää, miten joku ei näe eettistä ongelmaa tällaisessa orjuuttamisessa. Pitäisi miettiä, haluaisiko tuollaista elämää omalle lapselleen. Jos vastaus on ei, se ei ole hyvää elämää kenellekään muullekaan. 

Et selvästi ymmärrä konseptin ideaa. Kysymys on hyvin pitkälti kulttuurisesta vaihdosta, lähempänä vaihto-oppilasvuotta kuin mitään oikeaa työsuhdetta. 

Ai näinkö sinä vastaat tuohon tilanteeseen, jossa oli pidetty "au pairia" (suom. orjaa) minimaalisella korvauksella 10 vuotta? Muut ei vaan ymmärrä konseptia?

Näin sivusta seuraten, vaikuttaa että oli tuo varmaan kokonaisuutena aika hyvä diili au-pairillekin, kun 10 vuotta viihtyi. Ei kai tuota kukaan pakottanut. 

Vierailija kirjoitti:

Siinäk kerrottiin hyväksikäytöstä. Kuinka 300€:lla  teettetään kaikki isojen talon siivoustyöt ikkunapesuja myöden, vaikka siivous ei kuilu sopimukseen. Vapaapäivinä vaaditaan hoitaa koira ja muutenkin koira on pelkästään au paitin hoidossa. Lapset haukkuu rasistisesti ja au pair ei pääse hänelle kuuluville kielikursseille tai saa omaa avainta tai huonetta.  Niille huudetaan ja haukutaan ja vielä.jälkikäyeen syyllistetään. 

Siis eikö siinä puhuttu ollenkaan isien ja au pairien välisestä seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsiperhe tarvitsee lastenhoitajan kotiin Suomessa muuten kuin muutamaksi tunniksi satunnaiseen viikonloppu/iltamenoon? Miksi hankkia perhe, jos työelämä, ura ja raha menee lasten edelle molemmilla vanhemmilla? 

Kaikilla vanhemmilla ei ole mahdollisuutta säännölliseen päivätyöhön. Meillä oli aikoinaan au-pair, koska teimme puolison kanssa molemmat kolmivuorotyötä päivystyksineen. Emme riistäneet meidän au-pairia, vaan kaikki olivat tyytyväisiä. On ikävää, jos jotkut ovat ahneita ja käyttävät väärin valtaa. Sinänsä au-pair on kuitenkin hyvä järjestelmä. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä tälläkin palstalla, jotka kertovat, että "aupair oli tosi kiva, ihan omatoimisesti pesi ikkunat" jne eivät ymmärrä mikä aupairin tehtävä on. Aupair ei ole siivooja tai kodinhoitaja. Heidän tehtävänsä ei ole pestä ikkunoita tai muuta vastaavaa. Jos aupair pesee ikkunoita tai suursiivousta, he ansaitsevat saada oikeaa palkkaa. Kevyttä kotityötä, astianpesukoneen täyttäminen, ruoan laitto, nämä ovat ihan ok ja luonnollisesti omien jälkien siivous tai perus siivousta, mitä perheenjäsenetkin tekevät. Asiaa ei muuta se, että "ihan omasta halusta halusi tehdä".

No mitä sinä tekisit, jos tulisit töistä kotiin ja au-pair on sillä välin täysin pyytämättä pessyt ikkunat ja ylpeänä esittelisi niitä sinulle? Potkutko antaisit? Kyseisellä au-pairilla oli lupa olla Suomessa vain au-pairina, joten työsuhde palkkoineen ei tullut kysymykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäk kerrottiin hyväksikäytöstä. Kuinka 300€:lla  teettetään kaikki isojen talon siivoustyöt ikkunapesuja myöden, vaikka siivous ei kuilu sopimukseen. Vapaapäivinä vaaditaan hoitaa koira ja muutenkin koira on pelkästään au paitin hoidossa. Lapset haukkuu rasistisesti ja au pair ei pääse hänelle kuuluville kielikursseille tai saa omaa avainta tai huonetta.  Niille huudetaan ja haukutaan ja vielä.jälkikäyeen syyllistetään. 

Siis eikö siinä puhuttu ollenkaan isien ja au pairien välisestä seksistä?

Ei ne olleet Oulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsiperhe tarvitsee lastenhoitajan kotiin Suomessa muuten kuin muutamaksi tunniksi satunnaiseen viikonloppu/iltamenoon? Miksi hankkia perhe, jos työelämä, ura ja raha menee lasten edelle molemmilla vanhemmilla? 

Kaikilla vanhemmilla ei ole mahdollisuutta säännölliseen päivätyöhön. Meillä oli aikoinaan au-pair, koska teimme puolison kanssa molemmat kolmivuorotyötä päivystyksineen. Emme riistäneet meidän au-pairia, vaan kaikki olivat tyytyväisiä. On ikävää, jos jotkut ovat ahneita ja käyttävät väärin valtaa. Sinänsä au-pair on kuitenkin hyvä järjestelmä. 

Meillä puolestaan ei ollut alle 3-vuotiaille tarkoitettua päiväkotia lähimaillakaan. Mutta talossa oli tilaa, niin että au-pairille pysty antamaan oman huoneen. Ei ollut koskaan mitään ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän varallisuutta, sitä itsekkäämpää on käytös ja heikompi moraali ihan tutkimustenkin perusteella. Varakkaat mm. ajavat ylinopeutta herkemmin. 

 

jep, mullakin eräs paremmin toimeen tuleva kaveri( eli hyvin tienaava mies) ihmetteli kun vein koiraa hoitaneelle ihmisille vähän pientä malliin kahvia, suklaata tms kun ei rahaa huolinut. Kaveri oli ihan äimänä että kyllä heidän hoitaja ihan pelkästä hoitamisen ilosta hoitaa koiraa..jep jep. Tiedän muitakin hyvin toimeen tulevia joiden suurinta hupia on kääriä ilmaiseksi palveluksia muilta, itse eivät toki koskaan ehdi muita auttamaan mut siis muutot, rempat tehdään kaikki ilmaisella talkoomeininkillä.

On tää vain niin jännä kuvio, että ihmisten auttaminen muuttuu automaattisesti riistoksi kun kyseessä on varakkaat ihmiset. Vähemmän varakkaiden välillä ei tietenkään voi olla mitään hyväksikäyttöä, eihän? Anteeksi nyt vain, mutta asennevamma paistaa läpi.

Olen itse vakavasti sairastunut ihminen ja minulla on menossa pienrahankeräys. Kerronpa vain, että tuntemani erittäin varakkaat ihmiset ovat lahjoittaneet suuria summia ja ovat tarjoamassa konkreettista apua hyvin vuolaasti vaikka ovat kiireisiä ihmisiä. Työttömäksi jääneet kaverit sen sijaan eivät tarjoa pienintäkään apua, vaikka aikaa olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää pitää au pairia yli kymmenen vuotta minimaalisella korvauksella! En voi ymmärtää, miten joku ei näe eettistä ongelmaa tällaisessa orjuuttamisessa. Pitäisi miettiä, haluaisiko tuollaista elämää omalle lapselleen. Jos vastaus on ei, se ei ole hyvää elämää kenellekään muullekaan. 

 

Et selvästi ymmärrä konseptin ideaa. Kysymys on hyvin pitkälti kulttuurisesta vaihdosta, lähempänä vaihto-oppilasvuotta kuin mitään oikeaa työsuhdetta. 

 

 

Ai näinkö sinä vastaat tuohon tilanteeseen, jossa oli pidetty "au pairia" (suom. orjaa) minimaalisella korvauksella 10 vuotta? Muut ei vaan ymmärrä konseptia?

Mikä siinä on niin vaikea hahmottaa, että suurimmaksi osaksi nämä kuviot sujuvat täysin hyvässä hengessä ja au pair on perheenjäsenenä samalla tavalla kuin vaihto-oppilas? Au pairilla ei saa teettää työtä, johan sen on täällä jo moneen kertaan jankattu. Au pairin kutsuminen orjaksi on aivan sairasta.

Rikkaat käyttää aina köyhiä hyväkseen ja rikastuu entisestään. Raamatussa lukeekin että helpompi on kamelin päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan taivasten valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tälläkin palstalla, jotka kertovat, että "aupair oli tosi kiva, ihan omatoimisesti pesi ikkunat" jne eivät ymmärrä mikä aupairin tehtävä on. Aupair ei ole siivooja tai kodinhoitaja. Heidän tehtävänsä ei ole pestä ikkunoita tai muuta vastaavaa. Jos aupair pesee ikkunoita tai suursiivousta, he ansaitsevat saada oikeaa palkkaa. Kevyttä kotityötä, astianpesukoneen täyttäminen, ruoan laitto, nämä ovat ihan ok ja luonnollisesti omien jälkien siivous tai perus siivousta, mitä perheenjäsenetkin tekevät. Asiaa ei muuta se, että "ihan omasta halusta halusi tehdä".

No mitä sinä tekisit, jos tulisit töistä kotiin ja au-pair on sillä välin täysin pyytämättä pessyt ikkunat ja ylpeänä esittelisi niitä sinulle? Potkutko antaisit? Kyseisellä au-pairilla oli lupa olla Suomessa vain au-pairina, joten työsuhde palkkoineen ei tullut kysymykseen. 

Olisin maksanut hänelle. Ei kaiken tarvitse olla palkkaa. Voisi vaikka sanoa : " tuossa muutama kymppi vaivannäöstäsi" ja antaa rahat käteen. Se, että joku tekee ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään ei tarkoita, että häntä ei tarvitsisi palkita siitä. Jotkut tietenkin vain iloitsevat, että toinen tekee ilmaiseksi.