HS: Rikkaat suomalaiset ja au pairien hyväksikäyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää pitää au pairia yli kymmenen vuotta minimaalisella korvauksella! En voi ymmärtää, miten joku ei näe eettistä ongelmaa tällaisessa orjuuttamisessa. Pitäisi miettiä, haluaisiko tuollaista elämää omalle lapselleen. Jos vastaus on ei, se ei ole hyvää elämää kenellekään muullekaan. 

Et selvästi ymmärrä konseptin ideaa. Kysymys on hyvin pitkälti kulttuurisesta vaihdosta, lähempänä vaihto-oppilasvuotta kuin mitään oikeaa työsuhdetta. 

Ai näinkö sinä vastaat tuohon tilanteeseen, jossa oli pidetty "au pairia" (suom. orjaa) minimaalisella korvauksella 10 vuotta? Muut ei vaan ymmärrä konseptia?

Näin sivusta seuraten, vaikuttaa että oli tuo varmaan kokonaisuutena aika hyvä diili au-pairillekin, kun 10 vuotta viihtyi. Ei kai tuota ku

Missä sama aupair on ollut 10 vuotta. Tuskin on ollut, ennemminkin 10 aupairia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä rahaa kerran on, niin miksi ottaa au pair. Paljon fiksumpaa palkata osaava ammattilainen lastenhoitoon, siivoukseen ja kodinhoitoon tarpeen vaatiessa. Molemmat osapuolet voittavat.

 

Nokun au pair tulee niille paljon halvemmaksi. Luin jutun ja siinä yksi au pareista kertoi että oli sanonut perheen äitille että lasagnen tekoa varten tarvitsee mascarpone-juustoa niin rouva tokaisi että liian kallista ja osti raejuustoa.

Toki lasagne valmistuu aivan hyvin ilman mascarponeakin. 

Vierailija kirjoitti:

Se on jo epäilyttävää jos perhe ottaa au paireja vain köyhistä Aasian maista. Länsimaalaista au pairia on paljon vaikeampi orjuuttaa. 

No hesarin jutussa yksi oli Saksasta, yksi Tsekeistä ja yksi Filippiineiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Hesarin juttu kuvastaa täydellisesti sitä, millaisia ovat ne ihmiset, joita varten Kokoomus on olemassa. Aivan hirveitä ihmisiä, ja tuollaiset sitten ovat äänestäneet itselleen hallitukseen oman etujärjestönsä harjoittamaan tuota samaa riistoa valtakunnallisella ja rakenteellisella tasolla.

Tuo Hesarin juttu on vain osa kyseisen lehden rich shaming -kampanjaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedätte jonkun Suomeen tulleen au pairin, kysykää joskus että onko tällä kaikki hyvin. Näitä hyväksikäyttöjä on käsitelty aiemminkin mediassa. Ja miten nää aina tuntuu olevan Espoossa...? 
Minä olen Espoosta, hyvätuloisten asuinalueelta. En tiedä ketään, jolla olisi ollut au pair. 

Vierailija kirjoitti:

"Alistamisen halu kumpuaa usein tarpeesta kokea kontrollia, joka voi juontaa juurensa vaikeudesta sietää epävarmuutta, menneistä traumoista tai alhaisesta itsetunnosta. Taustalla voi olla myös narsistisia piirteitä, kateutta tai nautintoa vallanpitämisestä"

 

Kyllähän tuollaiseen jotenkin liittyy se alistamisen halu, kun ottaa kotiinsa au pairin. Alkuasetelma on niin väärä. Joku köyhä, arka tyttö ulkomailta ja varakas kokoomuslainen vaativa isäntä/emäntä. 

Että arat tytöt lähtee toiselle puolelle maailmaa kuukausiksi asumaan tuntemattoman perheen luona? Käytähän nainen järkeä seuraavalla kerralla kun kirjoitat tänne. Ei vain tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykymaailmassa kukaan rehellinen ihminen ota au pairia tai muuta vastaavaa kotiin. Siivouspalvelut voi ostaa ja lapsille on päiväkodit ja iltapäiväkerhot. Aina tuollaisessa on taustalla se, että halutaan hankkia itselle palvelija, jonka pitää suostua kaikkeen ja jolle ei makseta juuri mitään, eikä työehtoja ole. 

 

 

 

On perheitä, jossa siivouspalvelut ja puutarhan hoito on ostettu. Ja au pair lla on omahione ja avain. Vapaapäivät ja hänelle kuuluu vain lasten hoito koulun ja päiväkodin jälkeen. Ja he pääsevät kielikurssille ja siuvoat vain omat jälkensä ja ehkä lasten jälkiä 

Enkä ymmärrä mikä ongelma tässä on. Jos haluaa elää tämän tyyppistä elämää niin mikäpä siinä. Mielestäni on epäreilua lapsiakin kohtaan pakottaa heidät 5-10 eri ihmisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tälläkin palstalla, jotka kertovat, että "aupair oli tosi kiva, ihan omatoimisesti pesi ikkunat" jne eivät ymmärrä mikä aupairin tehtävä on. Aupair ei ole siivooja tai kodinhoitaja. Heidän tehtävänsä ei ole pestä ikkunoita tai muuta vastaavaa. Jos aupair pesee ikkunoita tai suursiivousta, he ansaitsevat saada oikeaa palkkaa. Kevyttä kotityötä, astianpesukoneen täyttäminen, ruoan laitto, nämä ovat ihan ok ja luonnollisesti omien jälkien siivous tai perus siivousta, mitä perheenjäsenetkin tekevät. Asiaa ei muuta se, että "ihan omasta halusta halusi tehdä".

No mitä sinä tekisit, jos tulisit töistä kotiin ja au-pair on sillä välin täysin pyytämättä pessyt ikkunat ja ylpeänä esittelisi niitä sinulle? Potkutko antaisit? Kyseisellä au-pairilla oli lupa olla Suomessa vain au-pairina, joten työsuhde palkkoineen ei tullut kysymykseen. 

Vastuullisena aikuisena olisin selventänyt nuorelle, että hän ei ole piika, jonka pitää pyykätä ja pestä ikkunoita. Ehkä hän oletti emännän olemuksesta, että häneltä vaaditaan enemmän kuin kuuluu eikä ollut tietoinen, että emäntä hyötyy enemmän kuin kuuluisi. Kyllä normaalijärjellä ja empatialla varustettu ihminen tämän ymmärtäisi eikä vaan tumput suorina seuraa sivusta kun aupairista tulee kodinhoitaja.