Lue keskustelun säännöt.
Voisiko yhteiskunnan sisälle perustaa kaksi rinnakkaista yhteiskuntamallia?
21.02.2026 |
Olisi oikeistolainen, jossa saisi olla rasisti ja jokainen olisi oman onnensa seppä. Ei tarvitsisi maksaa veroja, poliisi valvoisi jokaista liikettä ja kaikki terveydenhuolto ja sosiaaliturva olisi maksullista. Jne.
Sitten olisi vasemmistolainen, jossa maksettaisiin enemmän veroja, systeemi rajoittaisi kikkailua mutta antaisi sosiaaliturvan, koulutuksen ja terveydenhuollon, ja ei saisi olla rasisti.
Näiden välillä saisi valita kumpaan haluaa mennä. Kulttuurisota loppuisi, jokainen menisi sinne mikä tuntuisi itsestä hyvälle.
Olisiko ideaa? Turha vääntäminen jäisi vähemmälle. Jokainen saisi vapaasti valita.
Kommentit (106)
Minä haluaisin kuulla vasemmiston ajatuksia siitä miten kaikille voitaisiin maksaa hyvää palkkaa niin että sen hyvän palkan ostovoima säilyisi. Jos esim. elintarvikeketjussa jokaiselle maksettaisiin hyvää palkkaa niin elintarvikkeiden hinta nousisi rajusti. Sen jälkeen se uusi hyvä palkka olisi muisto vain kun kaikki olisi niin paljon kalliimpaa. Vasemmiston kannattaa muistaa että palkat ja hinnat kulkevat aina käsi kädessä. Suurimmassa osassa yrityksistä ei ole olemassa miljoonittain mitään ylimääräistä rahaa jota voitaisiin jakaa vuodesta toiseen työntekijöille parempana palkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuisin koulutettuna naisena mielläni vasemmistolaisessa maassa. Rasistit ja muut vajaa-älyiset tumputtakoot keskenään
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset ovat rasisteja valkoista rotua kohden.
Also, muslimit ottaisivat vallan vasemmistolaisilta, koska ne lisääntyy paljon nopeammin. M27
Rotuja ei ole olemassakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, mistä löydät vasemmistolaisen, joka ei olisi rasisti?
Systeemi kieltäisi rasismin, asettaisi sille sanktiot.
Oikeistolaisessa mallissa saisi huutaa n-sanaa ja homoa vaikka 24/7.
Näiden välillä saisi valita. Jokainen voisi mennä omaan paratiisiinsa. Sinäkin.
Kumpikin noista kuulostaa paskalta vaihtoehdolta.
Niin kuulostaakin, koska hyvä yhteiskunta muodostuu molemmista elementeistä. Mutta koska täällä netissä huudellaan niin kovasti niin tarjosin tällaisen vaihtoehdon.
Odotappa kun katson vielä....molemmilla olisi käsivarsinauha josta näkisi kumpaa puolta on, puhuminen toiselle puolen olisi kielletty eli elettäisiin kuin toista joukkoa ei näkisikään. Kadun oikea puoli olisi oikeiston käytössä ja vasen ..no tiedätte kyllä. Olisi kyllä mahtava kuntakohtainen kokeilun paikka.
Eräänä aamuna huomasin istuvani keittiön pöydän ääressä uutiset auki ja kahvi jäähtyneenä. Otsikot huusivat kriisiä, riitaa ja uusia päätöksiä, joista pitäisi kuulemma olla taas jotain mieltä. Sydän hakkasi ihan kuin asialla olisi ollut oikeasti jotain tekemistä minun tiskivuoroni tai sähkölaskuni kanssa.
Silloin napsahti.
Suljin uutiset, työnsin puhelimen sivuun ja kaadoin itselleni uuden kupin kahvia. Ikkunan takana oli ihan tavallinen harmaa aamu, mutta jotenkin se tuntui yhtäkkiä kevyemmältä. Huomasin, ettei maailma kaatunutkaan siihen, etten tiennyt kuka sanoi mitä ja kenelle.
Päivien kuluessa jätin yhä useammin poliittiset väittelyt väliin. En enää jaksanut vääntää kommenteissa enkä kerätä kierroksia iltauutisista. Keskityin omiin juttuihini: töihin, arkeen, pieneen rauhaan kotona.
Ja tiedätkö mitä?
Olen ollut sen jälkeen huomattavasti onnellisempi. Vähemmän meteliä päässä, paremmat yöunet ja enemmän energiaa ihan oikeaan elämään. Joku toinen saa ihan rauhassa seurata politiikan jokaista käännettä minä valitsin mielenrauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä vasemmistolaisessa yhteiskunnassa ihmiset pakotetaan pysymään aseella uhaten, oikeistolaiset yhteisöt (rikkaat) taas suojelevat tiluksiaan näiltä sosialisoijilta.
Aloittaja toistaa vanhaa ja kulunutta satua utopiasta, sosialismista joka toimisi.
Ei ole vielä tapahtunut.
Paras idea olisi että me kaikki menisimme keskeltä, olemme kuitenkin Suomalaisia koko porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa on jo paljastunut intialaisten sisäisiä kasti-orjatyöpaikkoja ja järjestelyjä. Euroopassa on valtava muslimiongelma. Kiinalaisetkin saavat häärätä aika vapaasti. Ja oliko se joku nepalilainen paikka missä paljastui härskiä työvoiman hyväksikäyttöä.
Ei voi. Lue Suomen valtiosääntö.
Sen rikkominen on maanpetos. Vaikkei se ole purralaisia häirinnyt.
Anon venäjämieliset persuseuraajat tosin pyrkivät siihen Itä-Suomessa johtajanaan muuan yhtä hörhö Niko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä vasemmistolaisessa yhteiskunnassa ihmiset pakotetaan pysymään aseella uhaten, oikeistolaiset yhteisöt (rikkaat) taas suojelevat tiluksiaan näiltä sosialisoijilta.
Aloittaja toistaa vanhaa ja kulunutta satua utopiasta, sosialismista joka toimisi.
Ei ole vielä tapahtunut.
Vanhaa tietoa. Suomihan on mailman onnellisin maa.
Vierailija kirjoitti:
Vai enemmän kuin kaksi.
Tuota kutsutaan separatismiksi ja se on maanpetosrikos.
Suomen alue on jakamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset ovat rasisteja valkoista rotua kohden.
Also, muslimit ottaisivat vallan vasemmistolaisilta, koska ne lisääntyy paljon nopeammin. M27
Rotuja ei ole olemassakaan
Ja persujen luulisi pikkuhiljaa tajuavan, että Suomessa nainen päättää itse, haluaako lapsia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen vasemmistolaisen vaihtoehdon rahoittaisi?
Oikeiston vaihtoehdossa ei olisi julkisia palveluita ja kaikki eläisi kivikauedella kun veronkeruu on kauhistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaiskommunistista unelmaa voi mennä elämään Pohjois-Koreaan tai Venäjälle. Siellä unelmien utopiassa eletään lokoisan vasemmistolaisesti sohvilla pötkötellen rahan ja hyvinvoinnin virratessa taika-automaatista paikallisen Alepan kulmalla. Kaikille riittää maallista hyvää tarpeidensa mukaisesti ja kaikki ovat ihanan vasemmistolaisesti samaa mieltä yhteisestä agendasta. Tätä onnelaa ja utopiaa johtaa suuri vasemmistolainen johtaja, jota kansa rakastaa yli kaiken. Vasemmistolaisjohtajan kuvia palvotaan ja hänen ääntään kuunnellaan kuin maallisen jumalan sanaa, onhan hän sentään suurin johtaja.
Koska vasemmistolaisille on tärkeintä, ettei kukaan toverijoukossa ole petturi, rasisti tai agendan vastustaja, kyttää vasemmistolaisutopian asukkaat toinen toisiaan. Jos herää epäilys väärästä ajattelusta tai vaikka on kuultu ääneen lausuttuna harhaoppisia ajatuksia maailmantilasta, niin siihen löytyy heti viranomainen, joka tulee pienestäkin vihjeestä poistamaan harhaoppisen välittömästi ojennusleirille, jossa harhaoppisen ajattelumallit saavat kyytiä ja näin naapurusto saa jatkaa onnellista eloaan aatteellisesti yhtenäisessä ympäristössä ja mielenrauhassa. Ai kuinka ihanaa. Jospa saataisiin tännekin tällainen utopia. Sitähän jo vähän yritetään woken hengessä, kun työpaikoille ja muihin instansseihin voidaan ilmoitella väärinajattelusta ja jopa valtakunnansyyttäjäkin käyttää aatteen hengessä aikaansa ajatusrikollisten syyttämiseen.
Meillä oli tällainen vasemmistolainen "utopia" 80-luvulla Suomessa. Ihan hyvin toimi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tällainen vasemmistolainen "utopia" 80-luvulla Suomessa. Ihan hyvin toimi.
Ja sitten tuli kokoomus hallitukseen 1987.....
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin kuulla vasemmiston ajatuksia siitä miten kaikille voitaisiin maksaa hyvää palkkaa niin että sen hyvän palkan ostovoima säilyisi. Jos esim. elintarvikeketjussa jokaiselle maksettaisiin hyvää palkkaa niin elintarvikkeiden hinta nousisi rajusti. Sen jälkeen se uusi hyvä palkka olisi muisto vain kun kaikki olisi niin paljon kalliimpaa. Vasemmiston kannattaa muistaa että palkat ja hinnat kulkevat aina käsi kädessä. Suurimmassa osassa yrityksistä ei ole olemassa miljoonittain mitään ylimääräistä rahaa jota voitaisiin jakaa vuodesta toiseen työntekijöille parempana palkkana.
Katso 80-luvun Suomi. Aloittaja ei puhunut kommunistista, vaan puitetaloudesta. Teillä oikeistolaisilla ei tunnu olevan kovin paljon älyä, koska ette osaa erottaa kommunismia ja sosiaalidemokratiaa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tällainen vasemmistolainen "utopia" 80-luvulla Suomessa. Ihan hyvin toimi.
Ja sitten tuli kokoomus hallitukseen 1987.....
Tässäpä se.
Tai sitten niin, että toinen vaihtoehto olisi monikulttuurinen, toinen ei. Jokainen saisi päättää, asuuko moni -vai monokulttuurisessa Suomessa.
Vai enemmän kuin kaksi.