Lue keskustelun säännöt.
Voisiko yhteiskunnan sisälle perustaa kaksi rinnakkaista yhteiskuntamallia?
21.02.2026 |
Olisi oikeistolainen, jossa saisi olla rasisti ja jokainen olisi oman onnensa seppä. Ei tarvitsisi maksaa veroja, poliisi valvoisi jokaista liikettä ja kaikki terveydenhuolto ja sosiaaliturva olisi maksullista. Jne.
Sitten olisi vasemmistolainen, jossa maksettaisiin enemmän veroja, systeemi rajoittaisi kikkailua mutta antaisi sosiaaliturvan, koulutuksen ja terveydenhuollon, ja ei saisi olla rasisti.
Näiden välillä saisi valita kumpaan haluaa mennä. Kulttuurisota loppuisi, jokainen menisi sinne mikä tuntuisi itsestä hyvälle.
Olisiko ideaa? Turha vääntäminen jäisi vähemmälle. Jokainen saisi vapaasti valita.
Kommentit (71)
Tämä on loistava idea! Tehdään saman tien kaksi eri maata niin on vielä konkreettisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vasemmiston puoli kaatuisi omaan mahdottomuuteensa kun sinne menisi vain pienituloiset, työkyvyttömät ja laiskat. Kun nämä vielä lisääntyisivät keskenään ja levittäisivät omaa ideologiaansa niin rahat loppuisivat hyvin nopeasti. Verot nousisivat työssäkäyvillä niin koviksi ettei kukaan lopulta kävisi töissä kun kotona makaamalla saisi saman. Lopulta pummit kuolisivat nälkään tai työssäkäyvät murtautuisivat väkisin toiselle puolelle.
Ok. Mites oikeistolainen? Siellä ei mitään riskejä?
Oikeistolainen systeemi ei kaatuisi omaan mahdottomuuteensa eikä häviäisi. Siellä yksittäisille ihmisille kävisi huonosti, mutta suurin osa selviäisi hyvin. Se olisi käytännössä Amerikan malli. Terveyspalvelut hoidettaisiin vakuutuksilla, koulutus olisi kallista eikä sosiaaliturvaa olisi kuin minimi.
Maailmassa on melkein 200 valtiota. Valitse niistä mieleisesi ja muuta sinne. Enempää valtioita ei tarvita.
Vasemmistolainen paratiisi on kuin talo ilman perustuksia. Jostain syystä perustusten perään ei saa kysellä?
Pori-Tampere-Lahti-lappeenranta-linjasta ylöspäin olisi oikeiston aluetta ja siitä etelään olisi vihervassareita. nuo mainitus kaupungit jäisi vassareiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olisi oikeistolainen, jossa saisi olla rasisti ja jokainen olisi oman onnensa seppä. Ei tarvitsisi maksaa veroja, poliisi valvoisi jokaista liikettä ja kaikki terveydenhuolto ja sosiaaliturva olisi maksullista. Jne.
Sitten olisi vasemmistolainen, jossa maksettaisiin enemmän veroja, systeemi rajoittaisi kikkailua mutta antaisi sosiaaliturvan, koulutuksen ja terveydenhuollon, ja ei saisi olla rasisti."
Ap:lla on tosi todellisuudesta poikkeava näkemys poliittisista suuntauksista.
Sdp menisi konkkaan. Poliisikaan ei uskaltaisi tuohon slummiin astua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa ja Koreassa - ja monissa muissakin sosialistisissa järjestelmissä - systeemi on kaatunut siksi, että niitä on johdettu diktatorisesti. Diktatuurit eivät koskaan elä pitkään. Mutta jos systeemin perustuisi vapaaehtoisuuteen ja olisi oikeasti vara valita, muuttaako Tampreen eteläpuolelle vai pohjoispuolelle, ja mieltä saisi muuttaa koska haluaa, niin voisi se toimiakin. Ei muuta kuin kansalaisaloitetta tekemään!
Vierailija kirjoitti:
Saksassa ja Koreassa - ja monissa muissakin sosialistisissa järjestelmissä - systeemi on kaatunut siksi, että niitä on johdettu diktatorisesti. Diktatuurit eivät koskaan elä pitkään. Mutta jos systeemin perustuisi vapaaehtoisuuteen ja olisi oikeasti vara valita, muuttaako Tampreen eteläpuolelle vai pohjoispuolelle, ja mieltä saisi muuttaa koska haluaa, niin voisi se toimiakin. Ei muuta kuin kansalaisaloitetta tekemään!
Ei se voi olla vapaaehtoista. Sosialismi lähtökohtaisesti ja määritelmällisesti ei ole vapaaehtoista. Ihmiset eivät laittaisi montaakaan euroa jakoon omia rahojaan vaikka mitä jankuttavat täällä, siksi sen pitää perustua valtion pakottavaan toimintaan ja kun ihmiset eivät sitä halua koettuaan sen tulee diktatuuri aina ja joka ikinen kerta kuvioon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos haluaa oikeasti tulla olillaan toimeen ja olla just niin rasisti kuin haluaa eikä itsekään ole ensimmäisenä vinkumassa viranomaisilta tukea ja jelppiä joka asiassa...niin onniistuu todella monessa maassa. Onnostuu USA:ssa ja Venäjällä nyt isoimmista aloittaakseni. Homma vain falskaa pahasti - expatit tulee Suomeen saamaan maailman terveimmät lapset ja ilmaisen koulun.. sitten seuraavan kerran kun halutaan ilmaista erikoissairaanhoitoa ja lopulta vanhuksena kun halutaan asialliseen vanhustenhoitoa.
Kävisikö siinä niin, että rikkaat muuttaisivat sinne oikeistolandiaan veroilta turvaan ja duunarikansa jäisi sinne vasemmiston paratiisiin?
Mutta tosiaan, kuka rahoittaisi vasemmistoparatiisin (neuvostoliittokin kaatui) ja kuka tekisi oikeistoparatiisissa työt? Itsekö ne pohatat siellä tekisivät asvaltin ja viemärit ja peltikatot sun muut?
Itse näen politiikan sellaisena köydenvetona, jossa vasemmistolaiset vetävät köyttä toiseen suuntaan ja oikeistolaiset toiseen. Niin kauan kun keskellä oleva punainen lippu pysyy suurin piirtein paikallaan, kaikki on pääpiirteissään hyvin. Mutta jos kumpi tahansa joukkue vetää lipun omalle puolelleen ja saa poliittisen ylivallan, ei hyvä seuraa. Kumpikaan poliittinen ääripää ei oikeasti toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos haluaa oikeasti tulla olillaan toimeen ja olla just niin rasisti kuin haluaa eikä itsekään ole ensimmäisenä vinkumassa viranomaisilta tukea ja jelppiä joka asiassa...niin onniistuu todella monessa maassa. Onnostuu USA:ssa ja Venäjällä nyt isoimmista aloittaakseni. Homma vain falskaa pahasti - expatit tulee Suomeen saamaan maailman terveimmät lapset ja ilmaisen koulun.. sitten seuraavan kerran kun halutaan ilmaista erikoissairaanhoitoa ja lopulta vanhuksena kun halutaan asialliseen vanhustenhoitoa.
Suomessa ei ole ilmaista erikoissairaanhoitoa eikä asiallista vanhustenhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Kävisikö siinä niin, että rikkaat muuttaisivat sinne oikeistolandiaan veroilta turvaan ja duunarikansa jäisi sinne vasemmiston paratiisiin?
Mutta tosiaan, kuka rahoittaisi vasemmistoparatiisin (neuvostoliittokin kaatui) ja kuka tekisi oikeistoparatiisissa työt? Itsekö ne pohatat siellä tekisivät asvaltin ja viemärit ja peltikatot sun muut?
Itse näen politiikan sellaisena köydenvetona, jossa vasemmistolaiset vetävät köyttä toiseen suuntaan ja oikeistolaiset toiseen. Niin kauan kun keskellä oleva punainen lippu pysyy suurin piirtein paikallaan, kaikki on pääpiirteissään hyvin. Mutta jos kumpi tahansa joukkue vetää lipun omalle puolelleen ja saa poliittisen ylivallan, ei hyvä seuraa. Kumpikaan poliittinen ääripää ei oikeasti toimi.
Siinä kävisi niin että duunarit muuttaisivat oikeistolaiseen paikkaan koska siellä töistä jäisi jotain käteenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten hyvä, mutta kapitalismi on kansainvälinen järjestelmä, jossa rahat valuvat miljardööreille. Siitä ei ihan heti pyristele yksinään irti joku Tampere.
Minä menisin ehdottomasti oikeistolaiselle puolelle. Siellä olisi mahdollisuus onnistua. Vasemmistolaisella puolella odottaisi varma köyhyys koska siellä olisi liikaa elättejä ja liian vähän elättäjiä. Siihen on joku syy miksi maailmassa on niin vähän sosialistisia valtioita. Se systeemi ei vain toimi.
Miten estettäisiin ihmisiä vaihtamasta puolta elämäntilanteen mukaan? Sairaana ja lapsia saamaan vasemmistopuolelle ja muutto oikeistopuolelle heti kun tienaa rahaa? Pitäisikö rakentaa vaikka joku muuri siihen väliin? Eiku...
Koreassahan koitettiin tuota, ja Saksassa.
Mihin joutuisivat ne jotka eivät halua valita? Itse inhoan koko polarisaatiotouhua. Mitä meille tapahtusi?
Vierailija kirjoitti:
Mihin joutuisivat ne jotka eivät halua valita? Itse inhoan koko polarisaatiotouhua. Mitä meille tapahtusi?
Joudut Joulupukin pajalle tontuksi.
Onhan noita aina välillä ollutkin, esimerkiksi Saksassa oli pitkään markkinatalouteen perustuva Länsi-Saksa ja sosialistinen Itä-Saksa. Nykyäänkin on Pohjois-Korea ja Etelä-Korea. Mihin ajattelit Suomessa vetää rajan ja miten määrittelit alueet?