Miehet, joille kumin käyttö on kovin vaikeaa?
Miksi? Mikä on niin vaikeaa, että pitää painostaa naista? Varmaan kaikki ymmärtävät, etten halua tauteja. Entä mistä hän tietää, ettei minulla ole tauteja? Entä ehkäisy?
Ei mene järkeen. Ja jos minun kanssani olisi ilman suojausta, varmaan on myös edellisen ja seuraavan naisen kanssa.
Kommentit (114)
Täytyy rakastella kuten luonto on tarkoittanut, siis ilman kondomia. Kuppa ja tippuri ja hiv on osa luontoa nekin. Aivosyfilis on kyllä hirveä tapa kuolla, mutta antibiootitkin ovat luonnottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 76/76, sanoinko minä muka jotain tuollaisista? Enpä sanonut. Joten lopeta valehtelu.
No mikä se sinun luonnollisen ja oikean seksisi seuraus sitten on, jos kondomi välissä on luonnoton? Kymmenen lapsen suurperhe?
Hmm. Vaikea kysymys. Miltei mahdotonta vastata. Öö olisiko seksi ilman mitään epäluonnollista välissä? Toki jos olet niin va jakki, että tämä johtaa sinulla heti kymmeneen lapseen, kannattaa ehdottomasti pitäytyä kolminkertaisessa kumissa.
Me olemme käyttäneet tavallista yksinkertaista kondomia silloin kun ehkäisyn tarvetta on ollut, ja silloin kun olemme lapsia halunneet, se kondomi on jätetty pois. Ihan yhtä luonnollista kumpikin, kokemusta on. Sinun juttusi antavat vähän sellaisen kuvan, ettei sinun ole tarvinnut vielä ehkäisyasioita miettiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 76/76, sanoinko minä muka jotain tuollaisista? Enpä sanonut. Joten lopeta valehtelu.
No mikä se sinun luonnollisen ja oikean seksisi seuraus sitten on, jos kondomi välissä on luonnoton? Kymmenen lapsen suurperhe?
Hmm. Vaikea kysymys. Miltei mahdotonta vastata. Öö olisiko seksi ilman mitään epäluonnollista välissä? Toki jos olet niin va jakki, että tämä johtaa sinulla heti kymmeneen lapseen, kannattaa ehdottomasti pitäytyä kolminkertaisessa kumissa.
Viittaatko tässä siihen että olet itse yhdynnässä niin harvoin, että 10 lasta on mahdoton ajatus? Lestadiolaisperheissä ainakin peitto heiluu...
Mä olen tullut aina raskaaksi 1-2 kuukaudessa kondomin pois jättämisestä, joten meillä kyllä se luonnollinen kondomiton versio olisi tarkoittanut 12-15 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 76/76, sanoinko minä muka jotain tuollaisista? Enpä sanonut. Joten lopeta valehtelu.
No mikä se sinun luonnollisen ja oikean seksisi seuraus sitten on, jos kondomi välissä on luonnoton? Kymmenen lapsen suurperhe?
Hmm. Vaikea kysymys. Miltei mahdotonta vastata. Öö olisiko seksi ilman mitään epäluonnollista välissä? Toki jos olet niin va jakki, että tämä johtaa sinulla heti kymmeneen lapseen, kannattaa ehdottomasti pitäytyä kolminkertaisessa kumissa.
Viittaatko tässä siihen että olet itse yhdynnässä niin harvoin, että 10 lasta on mahdoton ajatus? Lestadiolaisperheissä ainakin peitto heiluu...
Viittaan siihen, että harvemmin lapsia vahingossa tulee ellei jatkuvasti laukea naisen sisälle yhdynnän aikana. Ja tuo masokisti, joka on pannut kumppaninsa kanssa 20 vuotta kumin kanssa, mikseivät vain sterilisoi itsensä, jos kerran lapsen saaminen on niin pelottanut? Käsittämätöntä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 76/76, sanoinko minä muka jotain tuollaisista? Enpä sanonut. Joten lopeta valehtelu.
No mikä se sinun luonnollisen ja oikean seksisi seuraus sitten on, jos kondomi välissä on luonnoton? Kymmenen lapsen suurperhe?
Hmm. Vaikea kysymys. Miltei mahdotonta vastata. Öö olisiko seksi ilman mitään epäluonnollista välissä? Toki jos olet niin va jakki, että tämä johtaa sinulla heti kymmeneen lapseen, kannattaa ehdottomasti pitäytyä kolminkertaisessa kumissa.
Me olemme käyttäneet tavallista yksinkertaista kondomia silloin kun ehkäisyn tarvetta on ollut, ja silloin kun olemme lapsia halunneet, se kondomi on jätetty pois. Ihan yhtä luonnollista kumpikin, kokemusta on. Sinun juttusi antavat vähän sellaisen kuvan, ettei sinun o
Ei olekaan, koska en vastuuttomasti laukeile naisten sisälle kun en ole suunnitellut lapsia. Jos taas olen vakavassa suhteessa, asia ei niin haittaa, vaikka lapsi vahingossa tulisikin. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy rakastella kuten luonto on tarkoittanut, siis ilman kondomia. Kuppa ja tippuri ja hiv on osa luontoa nekin. Aivosyfilis on kyllä hirveä tapa kuolla, mutta antibiootitkin ovat luonnottomia.
Tavallinen ihminen ei tuollaisia pelkää, koska ei elä rappiollisesti niin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 76/76, sanoinko minä muka jotain tuollaisista? Enpä sanonut. Joten lopeta valehtelu.
No mikä se sinun luonnollisen ja oikean seksisi seuraus sitten on, jos kondomi välissä on luonnoton? Kymmenen lapsen suurperhe?
Oon eri mutta on niitä tapoja välttää raskaaksi tuleminen. Joista muovi on kyllä järjettömin. Toisaalta kaikessa on riskinsä, niin eikö olisi hyvä tiedostaa ne riskit elämällä vähän jännittävämmin. Tuleepa ajateltua sitten oikeasti. Esim. että todella miettii sitä asiaa että niin, mähän voin pamahtaa siitä paksuksi. Tulee sitten oikeasti punnittua sitä miesvalintaakin, kun sekin seuraus käy mielessä. Eli harrastaa sitten seksiä vain sellaisen miehen kanssa jonka tosiasiallisesti kelpuuttaisi lapsensa isäksi myös.
Todennäköisesti mies ei suostu sterilisaatioon. Todella moni pelkää miehisyyden menevän siinä samalla vaikka eihän se siitä miksikään muutu. Naisen sterilisaatio taas on huomattavasti työläämpi ja riskialttiimpi operaatio, mutta tässäkin naisten pitäisi uhrautua ja hoitaa homma, kun mies ei uskalla.
86: olet vähän hupsu. Kammoat kondomia, mutta sitten sinulle on ok että mies säheltää reisille ruiskien ja nainen elää raskauden pelossa. Kuulostaa aivan surkealta sukupuolielämältä. Ja toinen ehdottamasi ratkaisu eli siemenjohtimien katkaisu on kaikkea muuta kuin luonnollista sekin.
87/90
Kai tiedät että nainen voi tulla raskaaksi vaikka et laukeaisikaan sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä lerppakulleja, joko luonnostaan tai pornon pilaamina. Ei jatkoon.
Aika epäkiihottava asenne muuten tuollainen. Voisin kuvitella että jos oisin mies niin itselläkin lerpahtais kun pitäisi alkaa vängätä kesken kaiken noin negatiivisen ihmisen kanssa. Sen touhun kuuluu olla hauskaa
Aika epäkiihottava asenne paljastuu tuosta kommentista. Voisin kuvitella että jos olisin nainen niin itselläkin kuivuisi paikat saman tien kun pitäisi alkaa vängätä kesken kaiken noin negatiivisen ihmisen kanssa.
Minulle ei ole tarpeeksi isoja! Hanhenkaula lahkeessa ja kyllähän naiset haukkoo henkeä kun otan housut pois!
M39
Tämä on yksinkertainen yhtälö: ei kumia = ei seksiä. Pitäisi vähän vähemmillä aivosoluilla varustetun kaverinkin osata ymmärtää. Jos ei älli riitä tuohon, ei se riitä intiimiin kanssakäymiseenkään.
Kyllä niitä löytyy isojakin, jos ei prismasta niin alan liikkeistä.
Kumi on tärkeää olla. Mutta miten ihmeessä naisilta puuttuu kokonaan käsitys siitä että miehelle seksin pitää onnistuakseen tuntua joltain? Kun itse olen nuollut esim monelle kymmenelle naiselle orgasmin niin minulle on itsestään selvää ettei siihen riitä että nuolee, vaan se pitää saada tuntumaan sairaan hyvältä ja tarpeeksi kauan että onnistuu. Mutta mitä tekee nainen, ihmettelee miksi mies ei tykkää kumista tai mitään tekemättä ei ymmärrä miksi miehellä ei seiso ja ajattelee sitten että onko naisessa itsessään jotain vikaa.
Mulla oli aikoinaan tapailumies joka ekana yhteisenä yönä kampesi pimeässä määrätietoisesti päälle ja veti housujani alas,siis toki minäkin halusin mutta kondomin kanssa ja piti vähän hillitä miestä että hidastahan hiukan. Pussaillaan ja hyväillään ensin.
Ja kun tartuin miehen elimeen tunsin heti, että nyt ei muuten ole normaali muna kädessä! Sytytin valot ja näin että herpes tai visvasyylä kukki komeasti. Lähdin samantien kotiin.
Myöhemmin kun lähetin miehelle viestin jossa kysyin onko käynyt lääkärissä,ghostasi.
Varmaan vieläkin kulkee panemassa paljaalla ennenkuin naiset ehtii tajuta,mikä meni sisään😡.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 76/76, sanoinko minä muka jotain tuollaisista? Enpä sanonut. Joten lopeta valehtelu.
No mikä se sinun luonnollisen ja oikean seksisi seuraus sitten on, jos kondomi välissä on luonnoton? Kymmenen lapsen suurperhe?
Oon eri mutta on niitä tapoja välttää raskaaksi tuleminen. Joista muovi on kyllä järjettömin. Toisaalta kaikessa on riskinsä, niin eikö olisi hyvä tiedostaa ne riskit elämällä vähän jännittävämmin. Tuleepa ajateltua sitten oikeasti. Esim. että todella miettii sitä asiaa että niin, mähän voin pamahtaa siitä paksuksi. Tulee sitten oikeasti punnittua sitä miesvalintaakin, kun sekin seuraus käy mielessä. Eli harrastaa sitten seksiä vain sellaisen miehen kanssa jonka tosiasiallisesti kelpuuttaisi lapsensa isäksi myös.
Tämä juuri. Minulla sama miehenä, että tykkään harrastaa seksiä paljaalla, mikä sitten johtaakin siihen, että tosiaan mietin, kuka nainen on aidosti soveltuva, jos tulisikin raskaaksi. Olen nimittäin myös ankarasti aborttia vastaan. Joitain kertoja lyhytkestoinen suhde onkin päättynyt siihen, etten halua jatkaa ns. riskinottoa naisen kanssa, jonka kanssa en näe mahdollisesti perheellistä tulevaisuutta. Mieluummin olen sitten vain seksitön jonkin aikaa, sillä en kumiakaan halua. Ja senkin kanssa voi edelleen tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
86: olet vähän hupsu. Kammoat kondomia, mutta sitten sinulle on ok että mies säheltää reisille ruiskien ja nainen elää raskauden pelossa. Kuulostaa aivan surkealta sukupuolielämältä. Ja toinen ehdottamasi ratkaisu eli siemenjohtimien katkaisu on kaikkea muuta kuin luonnollista sekin.
6/30 päivää on vaan vaarallisia että jäähän siinä vielä 24 päivää jolloin voi laueta sisään. Toki jos ei kestä mitään riskiä elämässä, niin silloin paras ehkä pidättäytyä kokonaan vastakkaisesta sukupuolesta. Eri
Hmm. Vaikea kysymys. Miltei mahdotonta vastata. Öö olisiko seksi ilman mitään epäluonnollista välissä? Toki jos olet niin va jakki, että tämä johtaa sinulla heti kymmeneen lapseen, kannattaa ehdottomasti pitäytyä kolminkertaisessa kumissa.