Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin?

Kulutan palkasta toimettomien höösöykseen jo kolmasosan. Melko kohtuutonta syyllistää loppupalkkani käytöstä. Köyhien mielestä sekin ilmeisesti pitäisi laittaa yhteiskäyttöön? 

En kuluta kun ei kiinnosta kuluttaa. En tarvitse mitään ylihintaisia palveluita.

Lammas kansa ei ymmärrä että kaikkea tehdään jotta eliitilla olisi hyvä olla.

Aika monissa vastauksissa on esillä Satosen onneton potkulaki ja siitä johtuva epävarmuuden ilmapiiri, joka ilmenee juuri  säästämisen, mikä on tietysti järkevää. 

Nyt ei ole tarvetta kuluttaa, mutta parin kuukauden kuluttua on kun lähdemme ulkomaille. Sieltä ostamme TAAS niitä tuotteita, joiden hinnat ovat Suomessa x 10. 

Hyvä aloitus 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mun kulutustottumukset muuttui jo silloin, kun pandemia alkoi. Kaikki paikat oli kiinni ja sitten  myöhemminkin kaikenlaisia rajoituksia. Investoin kyllä kotiini, mutta en samoihin asioihin kuin aiemmin. Kun kaikki taas otimi normaalisti, huomasin, ettei mua enää kiinnostakaan pandemiaa edeltävän ajan huvitukset. Olin kyllä silloin jo yli 60-vuotiaskin. Ravintola- ja kahvilakäynnit vaihtuivat kodeissa kyläilyyn. 

3 vuotta sitten päätin kokeilla, miten tulen pärjäämään eläkepäivien elintasolla. Ihan hyvin pärjäsin, joten rupesin sitten tekemään vain 3-päiväistä työviikkoa. Mulla toki oli ihan hyväpalkka ja tuollakin työmäärällä jäi mukavasti säästöön. Siis enemmän kuin mitä aiemmin. Mun alin eläkeikäni tulee täyteen ensi elokuussa ja kun siskoni jäi vuosi takaperin pois työelämästä, niin aloin miettiä, että onks mun ihan pakko jatkaa eläkeikään asti. Laskin, että ei ole, joten lopetin työnteon jo viime syyskuussa.

Tiedetään, tiedetään, olethan jokaiseen ketjuun määkinyt eläkejutuistas, isäs täytti joulukuussa 96, hoidit äitis hautaan, siskos saa hoitaa isäs, asut samassa taloyhtiössä kuin siskos ja isäs, romskuserkut ym. on jo tuttuja juttuja kaikille. Eikö sulla nyt ole muuta tekemistä kuin roikkua vauvalla ja selittää samat jutut tuhanteen kertaan?

Ei mulla varat ole missään säästötilillä, vaan pörssiosakkeissa "tekemässä työtä". Otan sieltä pienen siivun talonrakennuttamiseen sitten, kun Suomeen on saatu uusi hallitus.

Ei ylikuluttamisella Suomea pelasteta. Tuhotaan vaan luontoa lisää. Ihan hyvä, että ostetaan vaan sen verran mitä tarvitsee. Luonto kiittää. Meillä on vuosia ollut velaksi rakennettu valheellinen yhteiskunta ja ihan hyvä, että nyt päästään eroon niistä yrityksistä, joita ei oikeasti tarvita. Korona-aikana rahaa jaettiin ihan holtittomasti, myös niille, joille ei olisi pitänyt, ja konkursseja oli normaalivuosia vähemmän. Oli arvattavaa, että jossain vaiheessa asia tasaantuu ja sen aika on nyt ja kun lisäksi talous sakkaa edelleen, niin tulee rytinällä konkursseja.

 "Vuokra = maksat vuokranantajan lainan, yhtiövastikkeen ja ekstraa kuluihin, sekä tuleviin remppoihin."

Nämä se vuokralainen maksaa, joten ihmettelen mikä järki tässä vuokraisäntänä olemisessa on. Ensin pitää maksaa laina ja yhtiövastike, sitten saa vuokralaiselta saman verran rahaa takaisin, jos saa. Ja jos sattuu jäämään vuoden lopulla 1000e voittoa, niin siitä menee 28% pääoma tulon veroa. Se on täysin järjetöntä yksityisellä ostaa asunto vuokralaiselle. Ainoa syy on, että jos asunto ei mene kaupaksi, niin parempi se on vuokrata, kuin pitää tyhjillään.

20 vuodessa mitä olen töissä matalapalkka-alalla ollut, 5000 e olen saanut säästöön ja kaiken muun olen tuhlannut. Jos sais ton 5000 e pitää säästössä edes...

Vierailija kirjoitti:

 "Vuokra = maksat vuokranantajan lainan, yhtiövastikkeen ja ekstraa kuluihin, sekä tuleviin remppoihin."

 

Nämä se vuokralainen maksaa, joten ihmettelen mikä järki tässä vuokraisäntänä olemisessa on. Ensin pitää maksaa laina ja yhtiövastike, sitten saa vuokralaiselta saman verran rahaa takaisin, jos saa. Ja jos sattuu jäämään vuoden lopulla 1000e voittoa, niin siitä menee 28% pääoma tulon veroa. Se on täysin järjetöntä yksityisellä ostaa asunto vuokralaiselle. Ainoa syy on, että jos asunto ei mene kaupaksi, niin parempi se on vuokrata, kuin pitää tyhjillään.

Et ymmärrä että vuokralainen maksaa isännän asuntolainan vaikka voittoa ei tulisikaan?

  

Teen töitä tavallisella 2400 palkalla. Se raha menee ruokaan ja pakolliseen menoihin. Vähän säästän jotta saan maksettua satunnaisia isompia menoja myöhemmin. Ei jää enää rahaa turhaan kuluttamiseen.

Ostan mielummin ulkomaita. Hinta laatusuhde on parempi

Vierailija kirjoitti:

Ostan mielummin ulkomaita. Hinta laatusuhde on parempi

Vertailin taannoin erään rakennustarvikkeen hintoja Suomi-ulkomaat. Sama merkki, sama malli. Yllättäen Suomessa oli kaikista halvin hinta. Hämmästyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Vuokra = maksat vuokranantajan lainan, yhtiövastikkeen ja ekstraa kuluihin, sekä tuleviin remppoihin."

 

Nämä se vuokralainen maksaa, joten ihmettelen mikä järki tässä vuokraisäntänä olemisessa on. Ensin pitää maksaa laina ja yhtiövastike, sitten saa vuokralaiselta saman verran rahaa takaisin, jos saa. Ja jos sattuu jäämään vuoden lopulla 1000e voittoa, niin siitä menee 28% pääoma tulon veroa. Se on täysin järjetöntä yksityisellä ostaa asunto vuokralaiselle. Ainoa syy on, että jos asunto ei mene kaupaksi, niin parempi se on vuokrata, kuin pitää tyhjillään.

Et ymmärrä että vuokralainen maksaa isännän asuntolainan vaikka voittoa ei tulisikaan?

 

Maksaa joo, mutta ongelma on se, että 7-kymppinen äijä ehtii kuolla ja perikunnalle jää 10 vuotta asuntolainaa.

  

 

Totuus on se, että mikään säästetty keskimääräinen vara ei tule riittämään jos todellinen hätä iskee ja varat tulevat kulutetuiksi hyvin nopeasti. Kaikki kierrossa oleva raha merkitsee taloudellista elinvoimaa. 

Kun ostan tuotteita ja palveluita, ajattelen niin, että ne hyödyttävät myös laajempaa verkostoa ja luovat toimeentuloa ihmisille olipa sitten ajat millaiset hyvänsä. Kuka tahansa saattaa joutua huonoon asemaan eikä korvaamattomia ihmisiä ole, mutta voi oppia näkemään asiat siltä kannalta että jokaisella on arvo ja raha on työkalu joilla valinnan kautta voidaan tukea asioita ja ihmisiä. 

Olemme jokainen tavalla tai toisella riippuvaisia järjestelmästä ja se jos siinä on epätasapainoa heijastuu kaikkiin, siksi olisi tärkeää ajatella asioita hieman omaa napaa pidemmälle ja lakata antamasta lamauttavan pelon ohjailemasta elämää. 

Mikseivät ihmiset kuluta? Raamatun näkökulma

Raamatun mukaan ihmisen ongelma ei ole ensisijaisesti kulutus tai säästäminen, vaan sydämen suunta: pelko, itsekkyys ja epäluottamus Jumalaan. Syntinen ihminen turvaa helposti siihen, minkä voi laskea ja omistaa ei siihen, mitä ei voi hallita.

1) Pelko tekee rahasta epäjumalan

Kun tulevaisuus tuntuu epävarmalta, ihminen voi alkaa pitää rahaa turvana. Raamattu kutsuisi tätä helposti mammonan palvonnaksi: raha ottaa Jumalan paikan turvana ja varmuutena.
Silloin ei kysytä: Miten voisin tehdä hyvää?, vaan: Miten varmistan, että minä selviän?

2) Rikas mies ja Lasarus paljastaa sydämen kylmyyden

Jeesuksen vertauksessa rikas mies eli yltäkylläisyydessä, mutta hänen portillaan makasi köyhä Lasarus. Oleellista ei ole, että rikas mies varasti vaan että hän ei välittänyt. Hän näki kärsimyksen päivittäin, mutta sydän pysyi kovana.

Tuo on vertauksen terä:

Rikkaus voi turruttaa.

Mukavuus voi sokeuttaa.

Itseensä käpertyminen voi tehdä ihmisestä välinpitämättömän, vaikka kaikki olisi laillista ja siistiä.

Sama ilmiö voi näkyä yhteiskunnassa niin, että ihmiset istuvat varojensa päällä: ei siksi, etteikö heillä olisi mitään, vaan siksi, että pelko ja oma etu ohjaavat enemmän kuin lähimmäisenrakkaus.

3) Raamatun ratkaisu ei ole kuluta enemmän vaan rakasta enemmän

Raamattu ei käske holtittomaan kulutukseen, vaan anteliaaseen sydämeen: jakamiseen, auttamiseen, oikeudenmukaisuuteen ja lähimmäisen huomioimiseen.
Syntinen ihminen kysyy: Mitä minä menetän?
Uskon ja parannuksen hedelmä kysyy: Miten voisin tehdä hyvää?

Hyvinvoiva naapuri ja lähimmäinen jakaa hyvinvointia ympärilleen, mutta mitä kurjuudessa elävä voi sinulle jakaa, on samaa missä itsekin elää. 

Iloitse hyvinvoinnista ja säteile sitä ympärillesi. 

Siis kenellä on rahaa? Iäkkäillä! Siis meillä on varakkaampia eläkeläisiä kuin koskaan. Ihan tavalliset työeläkkeetkin on tosi hyvät, vanhat elää pienemmällä, ovat pihiä sukupolvea ja päälle vanhemmiten se rahankulutus pienenee ja elämä supistuu. Päälle, isosisäni sanoin, "se rahanahneus jää viimeiseksi elämässä" ja kyllähän se on totta. Kuolinvuoteellakin osa vielä miettii, että onko jotain jäänyt saamatta yhteiskunnalta ja ettei vaan käytetä rahaa turhaan hautajaisiin yms.

Tämä on siis se ongelma. Ne säästöt on pääosin iäkkäillä ja ne ei halua käyttää. Kauhea sanoa, mutta eläkeläisten hyvä taloudellinen asema vähentää kulutusta, koska raha otetaan nuoremmilta ja annetaan niille, jotka ei käytä sitä.