Lue keskustelun säännöt.
Totuus bypias-kaupasta?
19.02.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011825183.html
Itse en kyllä koskisi kepilläkään. Enkä usko, että ihan keksittyjä juttujakaan nämä on.
Kommentit (3544)
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö mikä ärsyttää eniten ( virheellisen tiedon varassa tehdyn kaupankäynnin lisäksi)
Se että yritys on tahkonnut kuluttajille jakamillaan väärillä tiedoilla miljoonaluokan voitot ja silti missään, ei missään, ole sanallakaan puhuttu mistään hyväntekeväisyydestä mitä yritys olisi harjoittanut.
Yrityksen johto ei vaikuta vähääkään vaatimattomalle joten jos olisivat harjoittaneet hyväntekeväisyyttä uskoisin että olisivat kyllä sen somessa jakaneet aperitojen ja proseccojen kera, mutta ei. Ilmeisesti byPias asiakkailta käärityt voitot on ollut tärkeä pitää kaikki oman hyvän kartuttamiseen.
Suuret tulot ja voitot velvoittaa mielestäni tekemään myös sosiaalista hyvää.
Ei velvoita. Yritys käyttää firman voiton miten omistajat päättää: sijoittaa sen firman kehittämiseen ja investointeihin tai omistajat ottaa osinkoina ulos. Jo osakeyhtiölaki edellyttää, että yrityksen tavoite on tuottaa. Yritys ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Yrittäjä voi tuloillaan harjoittaa myös sosiaalista toimintaa, mutta mitään velvoitetta siihen ei ole.
Jos olisin yrittäjä, pitäisin suomalaiseen tapaan menestyksen mahdollisimman piilossa juuri sen takia, että joku on vinkumassa ilmaista osuutta työn tuloksista. Ryhdy itse yrittäjäksi niin näet, miten helppoa se on.
Kävin juuri kampaajalla, lasku noin 60 euroa. Ei siitä kaikkien kulujen jälkeen hirveä tuntipalkka yrittäjälle jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jassoo. Ihan on vaan inhimillisen syyn vuoksi väitetty hikipajahuivin olevan omaa suunnittelua ja pistetty sille 60 euroa hintalappu vaikka sitä myydään muualla 4.5 eurolla..
Luitko jutun, myydään muualla? Eli tukussa myydään, sama kuka ostaa tukusta pistää katteet päälle. Vai meinaatko että jos olisit yrittäjä ja matkustaisit ostamaan huivin Italiasta tulisit Suomeen niin myisit sen samaan ostohintaan???
Tämähän oli jo aikaa sitten jollain keskustelupalstalla kuvien kanssa. Huivi, jonka pystyi tilaamaan suoraan kiinakaupasta tuohon vajaan 5 euron hintaan ja saman näköinen huivi Bypiasin nettikaupassa. En siis ole varma, onko nyt kyseessä juuri tämä vai joku toinen Bypias-huivi.
Kuvituksena jotain palmuja ja eksoottisia eläimiä huivissa, jonka joku oli bongannut aliexpressistä vai mistälie nettihalpakaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen hintaero kyllä. Totta kai yrittäjällä on kuluja ja voittoakin haluaa, mutta brändin arvoa tuollainen kyllä syö. Ihana ja laadukas kotimainen 60 euron pellavahuivi onkin 4.5 euron kiinalainen massatuotantohuivi, mutta mielikuvillahan näitä myydäänkin. Huivi voi olla toki silti ihan kiva ja hyvä.
Eiköhän yrittäjä määrittele katteet itse. Tuskin Balmuir yms katteet on yhtään pienemmät.
Ei varmaan olekaan. Taannoinhan oli ihan globaaleja paljastusjuttuja siitä kuinka paljon esimerkiksi Hermesin laukut maksavat valmistettaessa. (Muistaakseni muutamia satasia, eli kate kymmenien tuhansien arvioisilla laukuilla on huikea.) Kyse on ehkä enemmänkin siitä, että illuusio, mielikuva tuotteesta särkyy.
Eiköhän tuo nyt ole itsestään selvää ihan jokaiselle että joissain "luxus"tuotteissa yrittäjän kate on suurin osa hinnasta. Jokainen järkevä ymmärtää ettei yhden laukun valmistus voi maksaa tonneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö mikä ärsyttää eniten ( virheellisen tiedon varassa tehdyn kaupankäynnin lisäksi)
Se että yritys on tahkonnut kuluttajille jakamillaan väärillä tiedoilla miljoonaluokan voitot ja silti missään, ei missään, ole sanallakaan puhuttu mistään hyväntekeväisyydestä mitä yritys olisi harjoittanut.
Yrityksen johto ei vaikuta vähääkään vaatimattomalle joten jos olisivat harjoittaneet hyväntekeväisyyttä uskoisin että olisivat kyllä sen somessa jakaneet aperitojen ja proseccojen kera, mutta ei. Ilmeisesti byPias asiakkailta käärityt voitot on ollut tärkeä pitää kaikki oman hyvän kartuttamiseen.
Suuret tulot ja voitot velvoittaa mielestäni tekemään myös sosiaalista hyvää.
Ei velvoita. Yritys käyttää firman voiton miten omistajat päättää: sijoittaa sen firman kehittämiseen ja investointeihin tai omistajat ottaa osinkoina ulos. Jo osakeyhtiölaki edellyttää, että yrityksen tavoite on tuottaa. Yritys ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Yrittäjä voi tuloillaan harjoittaa myös sosiaalista toimintaa, mutta mitään velvoitetta siihen ei ole.
Jos olisin yrittäjä, pitäisin suomalaiseen tapaan menestyksen mahdollisimman piilossa juuri sen takia, että joku on vinkumassa ilmaista osuutta työn tuloksista. Ryhdy itse yrittäjäksi niin näet, miten helppoa se on.
Kävin juuri kampaajalla, lasku noin 60 euroa. Ei siitä kaikkien kulujen jälkeen hirveä tuntipalkka yrittäjälle jää.
Markkinoinnin rehellisyyteen kuitenkin velvoittaa laki.
Kuluttaja voi itse arvioida, ostaako saman huivin kiinalaisesta nettikaupasta vai tukeeko suomalaista yrittäjää 55 eurolla ja ostaa saman 5 euron huivin häneltä.
Tuotteen valmistuksen epäeettisyyteen sillä ei ole vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen hintaero kyllä. Totta kai yrittäjällä on kuluja ja voittoakin haluaa, mutta brändin arvoa tuollainen kyllä syö. Ihana ja laadukas kotimainen 60 euron pellavahuivi onkin 4.5 euron kiinalainen massatuotantohuivi, mutta mielikuvillahan näitä myydäänkin. Huivi voi olla toki silti ihan kiva ja hyvä.
Eiköhän yrittäjä määrittele katteet itse. Tuskin Balmuir yms katteet on yhtään pienemmät.
Balmuir kertoo tuotteidensa alkuperän rehellisesti, oli sen hinnoista mitä mieltä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuolta sivuilta kadonnut kokonaan se vastuullisuus-osio? Olenko vain sokea?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolta sivuilta kadonnut kokonaan se vastuullisuus-osio? Olenko vain sokea?
Olin vain sokea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pia:n yritystoiminta on ehkä alusta saakka perustunut mielikuvan luomiseen. Hänellä on silmää asettelulle, laadukkaille kuville, sometilit on tyylikkäät ja hän itse on edustavan näköinen. MUTTA siinä mentiin vikaan, että ollaan myyty itsensä suunnittelemia vaatteita, hän ostaa vaatteet tietyistä paikoista valmiina ja myy muiden tekemiä vaatteita itsensä / firmansa suunnittrlemina ja suomalaisina. Mielikuvilla suomalaisesta tuotannosta ja suunnittelusta on kuitenkin viety yleisöä harhaan. Minusta tämä on petos, törkeä petos.
Tämän jälkeen itse olen kyllä hyvin skeptinen kaikkia kotimaisia toimijoita kohtaan. Ostan mielummin rätin halpakaupasta, joka ei huijaa tuotteen alkuperästä vaan tiedossa ja lapuissa lukee että made on bangladesh tmv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jassoo. Ihan on vaan inhimillisen syyn vuoksi väitetty hikipajahuivin olevan omaa suunnittelua ja pistetty sille 60 euroa hintalappu vaikka sitä myydään muualla 4.5 eurolla..
Luitko jutun, myydään muualla? Eli tukussa myydään, sama kuka ostaa tukusta pistää katteet päälle. Vai meinaatko että jos olisit yrittäjä ja matkustaisit ostamaan huivin Italiasta tulisit Suomeen niin myisit sen samaan ostohintaan???
Tämähän oli jo aikaa sitten jollain keskustelupalstalla kuvien kanssa. Huivi, jonka pystyi tilaamaan suoraan kiinakaupasta tuohon vajaan 5 euron hintaan ja saman näköinen huivi Bypiasin nettikaupassa. En siis ole varma, onko nyt kyseessä juuri tämä vai joku toinen Bypias-huivi.
Kuvituksena jotain palmuja ja eksoottisia eläimiä huivissa, jonka joku oli bongannut aliexpressistä vai mistälie nettihalpakaupasta.
Tässä ylen jutussa on kyseessä eri huivi mitä tuo täällä puitu Moshin silkkihuivi. Kieltämättä kiinnostaa myös tuo Moshin huivin alkuperä, tosin valmistaja ei ole Bypias siinä, ainoastaan maahantuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole hinnasta vaan siitä että huivia markkinoitu ja myyty valheellisesti alkuperämaan suhteen!!
Tämähän oli jo aikaa sitten jollain keskustelupalstalla kuvien kanssa. Huivi, jonka pystyi tilaamaan suoraan kiinakaupasta tuohon vajaan 5 euron hintaan ja saman näköinen huivi Bypiasin nettikaupassa. En siis ole varma, onko nyt kyseessä juuri tämä vai joku toinen Bypias-huivi.
Kuvituksena jotain palmuja ja eksoottisia eläimiä huivissa, jonka joku oli bongannut aliexpressistä vai mistälie nettihalpakaupasta.
On eri huivi ja valmistuspaikka. Lue juttu. Bypiasin "lähialueet" ovat selvästi mitä moninaisimmat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pia:n yritystoiminta on ehkä alusta saakka perustunut mielikuvan luomiseen. Hänellä on silmää asettelulle, laadukkaille kuville, sometilit on tyylikkäät ja hän itse on edustavan näköinen. MUTTA siinä mentiin vikaan, että ollaan myyty itsensä suunnittelemia vaatteita, hän ostaa vaatteet tietyistä paikoista valmiina ja myy muiden tekemiä vaatteita itsensä / firmansa suunnittrlemina ja suomalaisina. Mielikuvilla suomalaisesta tuotannosta ja suunnittelusta on kuitenkin viety yleisöä harhaan. Minusta tämä on petos, törkeä petos.
Tämän jälkeen itse olen kyllä hyvin skeptinen kaikkia kotimaisia toimijoita kohtaan. Ostan mielummin rätin halpakaupasta, joka ei huijaa tuotteen alkuperästä vaan tiedossa ja lapuissa lukee että made on bangladesh tmv.
Made IN siis 😃
"VASTUULLINEN TUOTANTOKETJU
BYPIASin tuotanto on kautta koko linjan kestävää ja vastuullista. Se tarkoittaa, että valmistajat eivät käytä ympäristölle haitallisia kemikaaleja ja valmistajien työolosuhteet ovat turvalliset ja heidän työntekijöidensä oikeuksia kunnioitetaan.
Meillä on pitkät ja kestävät yhteistyösuhteet jokaisen valmistajan kanssa. BYPIAS tuotemerkin pellava- ja bamboovaatteet valmistetaan Virossa pienessä ompelimossa. Virossa sijaitsevan ompelimon kanssa olemme tehneet yhteistyötä sen perustamisesta lähtien ja tämä yhteistyö on jatkunut siitä lähtien katkeamatta.
BYPIAS tuotemerkin asusteiden osalta teemme yhteistyötä pientuottajien kanssa sekä kotimaassa että maailmalla. Näihin tuotteisiin kuuluu esimerkiksi korikasseja, nahkalaukkuja ja tohveleita.
BOHEMIANA tuotemerkin vaatteet ja BYPIAS tuotemerkin neuleet valmistetaan pääosin Italiassa. Sesongista riippuen BYPIAS tuotemerkillämme on myös kotimaista neuletuotantoa. Italiassa olemme keskittäneet tuotantomme pieneen rajoitettuun määrään Pohjois-Italialaisia valmistajia, joiden kanssa meillä on vuosien ajan vakiintuneet yhteistyösuhteet ja joiden toimintaa paikalliset tuotantoagenttimme valvovat. Edellytämme yhteistyökumppaneiltamme voimassa olevan lainsäädännön noudattamista."
Ei edelleenkään mainintaa Bangladesh yms. tuonnista. Edelleen mainostetaan kotimaan tuotantoa. Vuosien mittaiset vakiintuneet yhteistyösuhteetkaan eivät oikein vakuuta, kun huivikaupankaan kanssa ei ole jatkettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö mikä ärsyttää eniten ( virheellisen tiedon varassa tehdyn kaupankäynnin lisäksi)
Se että yritys on tahkonnut kuluttajille jakamillaan väärillä tiedoilla miljoonaluokan voitot ja silti missään, ei missään, ole sanallakaan puhuttu mistään hyväntekeväisyydestä mitä yritys olisi harjoittanut.
Yrityksen johto ei vaikuta vähääkään vaatimattomalle joten jos olisivat harjoittaneet hyväntekeväisyyttä uskoisin että olisivat kyllä sen somessa jakaneet aperitojen ja proseccojen kera, mutta ei. Ilmeisesti byPias asiakkailta käärityt voitot on ollut tärkeä pitää kaikki oman hyvän kartuttamiseen.
Suuret tulot ja voitot velvoittaa mielestäni tekemään myös sosiaalista hyvää.
No ei todellakaan velvoita. Ihan typerä aivopieru. Meidän yhteiskuntajärjestelmä on ns. hyvinvointiyhteiskunta, jossa julkisilla varoilla huolehditaan heikommassa asemassa olevista jne. Millään yksityisellä taholla ei ole minkään sortin velvollisuutta verojen maksun jälkeen osallistua muuhun hyväntekeväisyyteen. Jossain jenkeissä jossa verotusaste ja sosiaaliturva on huomattavasti pienempi, on ihan eri tilanne. Siinä yhteiskuntamallissa yksityisellä hyväntekeväisyydellä rahoitetaan niitä asioita joita täällä meillä rahoitetaan verorahoilla. Mutta tässä "hyvin"vointiyhteiskunnassa ei keltään vaadita kaksinkertaista osallistumista kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli jo aikaa sitten jollain keskustelupalstalla kuvien kanssa. Huivi, jonka pystyi tilaamaan suoraan kiinakaupasta tuohon vajaan 5 euron hintaan ja saman näköinen huivi Bypiasin nettikaupassa. En siis ole varma, onko nyt kyseessä juuri tämä vai joku toinen Bypias-huivi.
Kuvituksena jotain palmuja ja eksoottisia eläimiä huivissa, jonka joku oli bongannut aliexpressistä vai mistälie nettihalpakaupasta.
On eri huivi ja valmistuspaikka. Lue juttu. Bypiasin "lähialueet" ovat selvästi mitä moninaisimmat :D
Tässähän mietittiin sitä materiaalia. Bypiasilla 100% silkkiä, kiinakaupassa 100% polyesteriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen hintaero kyllä. Totta kai yrittäjällä on kuluja ja voittoakin haluaa, mutta brändin arvoa tuollainen kyllä syö. Ihana ja laadukas kotimainen 60 euron pellavahuivi onkin 4.5 euron kiinalainen massatuotantohuivi, mutta mielikuvillahan näitä myydäänkin. Huivi voi olla toki silti ihan kiva ja hyvä.
Eiköhän yrittäjä määrittele katteet itse. Tuskin Balmuir yms katteet on yhtään pienemmät.
Ei varmaan olekaan. Taannoinhan oli ihan globaaleja paljastusjuttuja siitä kuinka paljon esimerkiksi Hermesin laukut maksavat valmistettaessa. (Muistaakseni muutamia satasia, eli kate kymmenien tuhansien arvioisilla laukuilla on huikea.) Kyse on ehkä enemmänkin siitä, että illuusio, mielikuva tuotteesta särkyy.
Hermesin laukut kai kuitenkin ovat alkuperältään sitä, mitä yritys kertoo, eikä samoja myydä temussa.
Kuten tässä Bypias keississä on osittain kyse. Isossa katteessa ei ole mitään laitonta sinänsä ja luulisi kaikkien ymmärtävän, että ns. luksusmerkkituotteet, Hermesit, Diorit Chanelit ja Louis Vuittonit eivät oikeasti ole materiaaleiltaan ja valmistustavaltaan niin paljon kalliimpia, kuin niiden hinta.
Ostaja kuitenkin luottaa, että ovat ns. aitoja, eikä ole lappuja esim. vaihdettu. Ja suunniteltu em. merkkien omaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen hintaero kyllä. Totta kai yrittäjällä on kuluja ja voittoakin haluaa, mutta brändin arvoa tuollainen kyllä syö. Ihana ja laadukas kotimainen 60 euron pellavahuivi onkin 4.5 euron kiinalainen massatuotantohuivi, mutta mielikuvillahan näitä myydäänkin. Huivi voi olla toki silti ihan kiva ja hyvä.
Eiköhän yrittäjä määrittele katteet itse. Tuskin Balmuir yms katteet on yhtään pienemmät.
Ei varmaan olekaan. Taannoinhan oli ihan globaaleja paljastusjuttuja siitä kuinka paljon esimerkiksi Hermesin laukut maksavat valmistettaessa. (Muistaakseni muutamia satasia, eli kate kymmenien tuhansien arvioisilla laukuilla on huikea.) Kyse on ehkä enemmänkin siitä, että illuusio, mielikuva tuotteesta särkyy.
Hermesin laukut kai kuitenkin ovat alkuperältään sitä, mitä yritys kertoo, eikä samoja myydä temussa.
Kuten tässä Bypias keississä on osittain kyse. Isossa katteessa ei ole mitään laitonta sinänsä ja luulisi kaikkien ymmärtävän, että ns. luksusmerkkituotteet, Hermesit, Diorit Chanelit ja Louis Vuittonit eivät oikeasti ole materiaaleiltaan ja valmistustavaltaan niin paljon kalliimpia, kuin niiden hinta.
Ostaja kuitenkin luottaa, että ovat ns. aitoja, eikä ole lappuja esim. vaihdettu. Ja suunniteltu em. merkkien omaa työtä.
Näissä nimenomaan maksetaan siitä designista ja laadukkaasta tuotannosta. Joillain se pitää paikkansa, ainakin tiettyyn pisteeseen asti.
Bypias myy huivia itse suunnittelemanaan, laadukkaana designina ja siitä maksetaan sen mukaista hintaa. Todellisuudessa on hikipajan massatuotantoa, hikipajan suunnittelemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen hintaero kyllä. Totta kai yrittäjällä on kuluja ja voittoakin haluaa, mutta brändin arvoa tuollainen kyllä syö. Ihana ja laadukas kotimainen 60 euron pellavahuivi onkin 4.5 euron kiinalainen massatuotantohuivi, mutta mielikuvillahan näitä myydäänkin. Huivi voi olla toki silti ihan kiva ja hyvä.
Eiköhän yrittäjä määrittele katteet itse. Tuskin Balmuir yms katteet on yhtään pienemmät.
Ei varmaan olekaan. Taannoinhan oli ihan globaaleja paljastusjuttuja siitä kuinka paljon esimerkiksi Hermesin laukut maksavat valmistettaessa. (Muistaakseni muutamia satasia, eli kate kymmenien tuhansien arvioisilla laukuilla on huikea.) Kyse on ehkä enemmänkin siitä, että illuusio, mielikuva tuotteesta särkyy.
Kyse on valehtelusta. Myyköön vain Bypiaskin vaikka kymppitonnilla huiviaan, kunhan merkitsee alkuperän oikein. Tästä on ihan lainsäädäntö olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö mikä ärsyttää eniten ( virheellisen tiedon varassa tehdyn kaupankäynnin lisäksi)
Se että yritys on tahkonnut kuluttajille jakamillaan väärillä tiedoilla miljoonaluokan voitot ja silti missään, ei missään, ole sanallakaan puhuttu mistään hyväntekeväisyydestä mitä yritys olisi harjoittanut.
Yrityksen johto ei vaikuta vähääkään vaatimattomalle joten jos olisivat harjoittaneet hyväntekeväisyyttä uskoisin että olisivat kyllä sen somessa jakaneet aperitojen ja proseccojen kera, mutta ei. Ilmeisesti byPias asiakkailta käärityt voitot on ollut tärkeä pitää kaikki oman hyvän kartuttamiseen.
Suuret tulot ja voitot velvoittaa mielestäni tekemään myös sosiaalista hyvää.
No ei todellakaan velvoita. Ihan typerä aivopieru. Meidän yhteiskuntajärjestelmä on ns. hyvinvointiyhteiskunta, jossa julkisilla varoilla huolehditaan heikommassa asemassa olevista jne. Millään yksityisellä taholla ei ole minkään sortin velvollisuutta verojen maksun jälkeen osallistua muuhun hyväntekeväisyyteen. Jossain jenkeissä jossa verotusaste ja sosiaaliturva on huomattavasti pienempi, on ihan eri tilanne. Siinä yhteiskuntamallissa yksityisellä hyväntekeväisyydellä rahoitetaan niitä asioita joita täällä meillä rahoitetaan verorahoilla. Mutta tässä "hyvin"vointiyhteiskunnassa ei keltään vaadita kaksinkertaista osallistumista kuluihin.
Ei jenkeissäkään ole mitään velvoitetta hyväntekeväisyyteen.
Moraalinen velvollisuudentunne sielläkin määrittää, mihin itsekukin varojaan käyttää.
Ei varmaan olekaan. Taannoinhan oli ihan globaaleja paljastusjuttuja siitä kuinka paljon esimerkiksi Hermesin laukut maksavat valmistettaessa. (Muistaakseni muutamia satasia, eli kate kymmenien tuhansien arvioisilla laukuilla on huikea.) Kyse on ehkä enemmänkin siitä, että illuusio, mielikuva tuotteesta särkyy.