Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle 😍
Kommentit (13742)
"Puhukaa jostakin aiheesta mihin olette perehtyneet paremmin. Kuulostatte vaan typeryksiltä."
Vastauksesi oli asiallinen ennen tuota lopetusta. Leimaat yhden lauseen perusteella kaksi kirjoittajaa typeryksiksi. Hyvän argumentaation periaatteisiin ei kuulu hätäiset yleistykset. Toisekseen Raamattu on Jumalan sanaa, jonka hän kirjoituttanut eri ihmisten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostunut mies tekee kiinnostuksensa selväksi, niin selväksi, ettei epäselvyydelle jää tilaa. Hakeutuu lähelle ja juttelemaan. Tekee tikusta asiaa.
Mies, joka ei ole kiinnostunut, tekee myös sen selväksi. Ohittaa, kääntää selän, ei katso silmiin, vaikka hänelle puhuttaisiin.
Ehkä häntä on haavoitettu niin ettei enää uskalla näyttää kiinnostustaan. Se kiinnostus kun harvemmin johtaa mihinkään.
Voi olla. Tai sitten ei vain halua näyttää, mitä tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostunut mies tekee kiinnostuksensa selväksi, niin selväksi, ettei epäselvyydelle jää tilaa. Hakeutuu lähelle ja juttelemaan. Tekee tikusta asiaa.
Mies, joka ei ole kiinnostunut, tekee myös sen selväksi. Ohittaa, kääntää selän, ei katso silmiin, vaikka hänelle puhuttaisiin.
Ehkä häntä on haavoitettu niin ettei enää uskalla näyttää kiinnostustaan. Se kiinnostus kun harvemmin johtaa mihinkään.
Tuollanen selän kääntämiskäytös puhuessa toiselle on kyllä lapsellista, ja ennemminkin loukkaantumisesta johtuvaa ja haluaa tietoisesti loukata toista ja näin ilmoittaa että en puhu sulle, olet ilmaa. Mun mielestä tuollainen ei liity kiinnostuksen puuttumiseen mitenkään. Tai sit toinen on todella rasittava ihminen, ja ei ole mennyt ymmärrykseen nätisti sanottaessa, ettei ole sillä tapaa kiinnostunut. Sivu
No miksi sitten kaipaat jos käyttäydyt noin? Haluat huomiota ja ihailua, antamatta takaisin mitään?
Eihän kirjoittajista tuossa ymmärtääkseni kukaan ole käyttäytynyt noin! Wtf? Se luetun ymmärtäminen! Sivu
Tarkoitus on kuitenkin tunnistaa inhimilliset piirteet teksteissä. Jos tarkoitus olisi ollut antaa ihmisille täydellinen Raamattu, vailla virheitä ja inhimillistä kädenjälkeä, sellainen olisi annettu. Totuus tulee epätäydellisyydenkin läpi, ehkä se ei siksi ollut oleellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostunut mies tekee kiinnostuksensa selväksi, niin selväksi, ettei epäselvyydelle jää tilaa. Hakeutuu lähelle ja juttelemaan. Tekee tikusta asiaa.
Mies, joka ei ole kiinnostunut, tekee myös sen selväksi. Ohittaa, kääntää selän, ei katso silmiin, vaikka hänelle puhuttaisiin.
Ehkä häntä on haavoitettu niin ettei enää uskalla näyttää kiinnostustaan. Se kiinnostus kun harvemmin johtaa mihinkään.
Voi olla. Tai sitten ei vain halua näyttää, mitä tuntee.
No näytäppä sinä kun tunnet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on kuitenkin tunnistaa inhimilliset piirteet teksteissä. Jos tarkoitus olisi ollut antaa ihmisille täydellinen Raamattu, vailla virheitä ja inhimillistä kädenjälkeä, sellainen olisi annettu. Totuus tulee epätäydellisyydenkin läpi, ehkä se ei siksi ollut oleellista.
Sillä on tarkoitus, että ihminen ei ymmärrä kaikkea. Muuten ihminen kuvittelisi olevansa Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on kuitenkin tunnistaa inhimilliset piirteet teksteissä. Jos tarkoitus olisi ollut antaa ihmisille täydellinen Raamattu, vailla virheitä ja inhimillistä kädenjälkeä, sellainen olisi annettu. Totuus tulee epätäydellisyydenkin läpi, ehkä se ei siksi ollut oleellista.
Kyse ei ollut alun perin Raamatusta vaan ihmiskohtaloista ja kuka mistäkin on vastuussa. Oikeudesta ja vääryydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Puhukaa jostakin aiheesta mihin olette perehtyneet paremmin. Kuulostatte vaan typeryksiltä."
Vastauksesi oli asiallinen ennen tuota lopetusta. Leimaat yhden lauseen perusteella kaksi kirjoittajaa typeryksiksi. Hyvän argumentaation periaatteisiin ei kuulu hätäiset yleistykset. Toisekseen Raamattu on Jumalan sanaa, jonka hän kirjoituttanut eri ihmisten kautta.
Raamattu on Jumalan sanaa. Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoitettuja -kirjoituksia-. En osallistu tähän keskusteluun.
"Toisekseen..." --> Eihän kukaan väittänytkään ettei olisi? Tahdot vaan väitellä nyt 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syntini on se, että rakastuin sinuun. Siitä Jumala rankaisee minua.
Millä tavoin rankaisee?
Jumala on teini-ikäinen poika. Sivusta
Jumala rankaisee yhtä ja toisen päästää pälkähästä. Se on hänen käsityksensä oikeudenmukaisuudesta.
Ei. Tuo on sun käsitys Jumalasta. Käsitys ei ole yhtä kuin totuus. Suosittelen lukemaan/kuuntelemaan kirjan Ihmeiden oppikurssi, ehkä saat siitä uusia ajatuksia.
Ihan kuka vain näkee, että syyttömät kärsivät sodissa ja paljon muutakin vääryyttä tapahtuu. Jumala sallii sen eikä ota pahoja tekeviä kiinni, kun olisi tarpeen. Hullut saavat mellastaa päämiehinä jne.
Virhepäätelmä. Me ihmiset sallitaan tuo. Asia on moniulotteisempi kuin luulisi.
Miksi ihmiset eivät sitten ota vastuuta aiheuttamastaan kärsimyksestä? Miksi sinä et ota?
Jumala voi kuivattaa meren halutessaan ja hukuttaa vaikka kaikki ihmiset. Raamatussa on monia kohtia, joissa Jumala rankaisee ihmisiä, mutta vain silloin, kun sille päälle sattuu. Jumalalla on lempilapsia, jotka voivat tehdä, mitä lystäävät ja sitten ei niin tärkeitä, joita sopii kurittaa.
On saattanut ison kirjan kirjoittaja nauttia parisen ehtoollisviinilasia liikaa.
Kirjoittaja? Raamatussa on +60 kirjaa, jotka on kirjoitettu pitkällä, useiden vuosisatojen aikana, eri henkilöiltä.
Raamatun kirjoittajien määräksi arvioidaan usein noin 40 eri henkilöä. Nämä kirjoittajat olivat taustaltaan hyvin erilaisia – mukana oli kuninkaita, profeettoja, kalastajia, lääkäreitä ja paimenia. Kirjoitustyö kesti noin 1 500 vuotta. Huomaa, nämä kirjoittajat (osa) ovat ERI aikaan eläneitä ihmisiä. Todistuksia Jumalasta.
Puhukaa jostakin aiheesta mihin olette perehtyneet paremmin. Kuulostatte vaan typeryksiltä.
Suosittelen ylipäätään lukaisemaan Raamatun. Vetää hiljaiseksi, miten kaikki siellä lopulta linkittyy toisiinsa, ottaen huomioon että sitä on kirjoitettu eri aikoina eri ihmisten toimesta. Työnantajan on täytynyt olla sama kaikilla.
Vapaassa maassa saa valita miten ja millä itseänsä sivistää. Raamattu ei ole mun valinta, kun kirjaan tartun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa itseä ennenkuin lähtee kaipaamaan. Esimerkiksi miehissä, että oletko joku mulkunjakoteline, joka nussii ympäriinsä? Sellainen ei ole naisille mieleen, ei tuo turvaa ja tautivaara ilmeinen. Naisia puistattaa tuollaiset häntäheikit. Nainen etsii suhteessaan turvaa, huolenpitoa, herkkyyttä ja luotettavuutta. Sellaisen miehen kanssa nainen haluaa parisuhteen ja perheen. Mulkunjakotelineet elävät levotonta, epävakaata elämää joka johtaa uusperheisiin. Ei mikään idylli.
Loistavasti kiteytetty! Juuri näin asia on. Bravo.
Terkkuja kaivatulleni🔥 terv. Typerys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostunut mies tekee kiinnostuksensa selväksi, niin selväksi, ettei epäselvyydelle jää tilaa. Hakeutuu lähelle ja juttelemaan. Tekee tikusta asiaa.
Mies, joka ei ole kiinnostunut, tekee myös sen selväksi. Ohittaa, kääntää selän, ei katso silmiin, vaikka hänelle puhuttaisiin.
Ehkä häntä on haavoitettu niin ettei enää uskalla näyttää kiinnostustaan. Se kiinnostus kun harvemmin johtaa mihinkään.
Voi olla. Tai sitten ei vain halua näyttää, mitä tuntee.
No näytäppä sinä kun tunnet.
Mene muistitutkimuksiin. Säästyy samojen asioiden vänkäämiseltä vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syntini on se, että rakastuin sinuun. Siitä Jumala rankaisee minua.
Millä tavoin rankaisee?
Jumala on teini-ikäinen poika. Sivusta
Jumala rankaisee yhtä ja toisen päästää pälkähästä. Se on hänen käsityksensä oikeudenmukaisuudesta.
Ei. Tuo on sun käsitys Jumalasta. Käsitys ei ole yhtä kuin totuus. Suosittelen lukemaan/kuuntelemaan kirjan Ihmeiden oppikurssi, ehkä saat siitä uusia ajatuksia.
Ihan kuka vain näkee, että syyttömät kärsivät sodissa ja paljon muutakin vääryyttä tapahtuu. Jumala sallii sen eikä ota pahoja tekeviä kiinni, kun olisi tarpeen. Hullut saavat mellastaa päämiehinä jne.
Virhepäätelmä. Me ihmiset sallitaan tuo. Asia on moniulotteisempi kuin luulisi.
Miksi ihmiset eivät sitten ota vastuuta aiheuttamastaan kärsimyksestä? Miksi sinä et ota?
Jumala voi kuivattaa meren halutessaan ja hukuttaa vaikka kaikki ihmiset. Raamatussa on monia kohtia, joissa Jumala rankaisee ihmisiä, mutta vain silloin, kun sille päälle sattuu. Jumalalla on lempilapsia, jotka voivat tehdä, mitä lystäävät ja sitten ei niin tärkeitä, joita sopii kurittaa.
On saattanut ison kirjan kirjoittaja nauttia parisen ehtoollisviinilasia liikaa.
Kirjoittaja? Raamatussa on +60 kirjaa, jotka on kirjoitettu pitkällä, useiden vuosisatojen aikana, eri henkilöiltä.
Raamatun kirjoittajien määräksi arvioidaan usein noin 40 eri henkilöä. Nämä kirjoittajat olivat taustaltaan hyvin erilaisia – mukana oli kuninkaita, profeettoja, kalastajia, lääkäreitä ja paimenia. Kirjoitustyö kesti noin 1 500 vuotta. Huomaa, nämä kirjoittajat (osa) ovat ERI aikaan eläneitä ihmisiä. Todistuksia Jumalasta.
Puhukaa jostakin aiheesta mihin olette perehtyneet paremmin. Kuulostatte vaan typeryksiltä.
Suosittelen ylipäätään lukaisemaan Raamatun. Vetää hiljaiseksi, miten kaikki siellä lopulta linkittyy toisiinsa, ottaen huomioon että sitä on kirjoitettu eri aikoina eri ihmisten toimesta. Työnantajan on täytynyt olla sama kaikilla.
Vapaassa maassa saa valita miten ja millä itseänsä sivistää. Raamattu ei ole mun valinta, kun kirjaan tartun.
Lisään vielä, että tuskin edes sivistyisin tuon kirjan parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhukaa jostakin aiheesta mihin olette perehtyneet paremmin. Kuulostatte vaan typeryksiltä."
Vastauksesi oli asiallinen ennen tuota lopetusta. Leimaat yhden lauseen perusteella kaksi kirjoittajaa typeryksiksi. Hyvän argumentaation periaatteisiin ei kuulu hätäiset yleistykset. Toisekseen Raamattu on Jumalan sanaa, jonka hän kirjoituttanut eri ihmisten kautta.
Raamattu on Jumalan sanaa. Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoitettuja -kirjoituksia-. En osallistu tähän keskusteluun.
"Toisekseen..." --> Eihän kukaan väittänytkään ettei olisi? Tahdot vaan väitellä nyt 😂
🤦🏽 Juurihan hän kirjoitti, miten Raamatulla on monia kirjoittajia, ei vain yhtä. Lopetan tästä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Tekemättä jättäminen on joskus teko.
Ei välttämättä. Se on teko silloin jos selittää kohteelle miksi toimii niin. Jos jättää selittämättä ja häipyy, se ei ole teko.
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja kaivatulleni🔥 terv. Typerys.
Terveisiä takaisin!
T. Se, jota kukaan ei halua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on kuitenkin tunnistaa inhimilliset piirteet teksteissä. Jos tarkoitus olisi ollut antaa ihmisille täydellinen Raamattu, vailla virheitä ja inhimillistä kädenjälkeä, sellainen olisi annettu. Totuus tulee epätäydellisyydenkin läpi, ehkä se ei siksi ollut oleellista.
Sillä on tarkoitus, että ihminen ei ymmärrä kaikkea. Muuten ihminen kuvittelisi olevansa Jumala.
Mitä tarkoitin tuolla esim, että jos Raamatussa sanotaan, että Jumala on täydellinen rakkaus ja jossain kohtaa Raamattua näyttää siltä, että Jumalan toiminta ei ole linjassa rakkauden kanssa niin kumpi on todennäköisempää, Jumala joka on ristiriidassa itsensä kanssa vai ihmisten pelot ja virhetulkinnat, kenties vallanhalu, jotka on siirtyneet tekstiin? Mun mielestä ehdottomasti jälkimmäinen. Mutta eipä tästä enempää, moni ihminen ei ole valmis käsittelemään näitä asioita aidosti totuudellisesti vaan pelot ja tottumus hallitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostunut mies tekee kiinnostuksensa selväksi, niin selväksi, ettei epäselvyydelle jää tilaa. Hakeutuu lähelle ja juttelemaan. Tekee tikusta asiaa.
Mies, joka ei ole kiinnostunut, tekee myös sen selväksi. Ohittaa, kääntää selän, ei katso silmiin, vaikka hänelle puhuttaisiin.
Ehkä häntä on haavoitettu niin ettei enää uskalla näyttää kiinnostustaan. Se kiinnostus kun harvemmin johtaa mihinkään.
Tuollanen selän kääntämiskäytös puhuessa toiselle on kyllä lapsellista, ja ennemminkin loukkaantumisesta johtuvaa ja haluaa tietoisesti loukata toista ja näin ilmoittaa että en puhu sulle, olet ilmaa. Mun mielestä tuollainen ei liity kiinnostuksen puuttumiseen mitenkään. Tai sit toinen on todella rasittava ihminen, ja ei ole mennyt ymmärrykseen nätisti sanottaessa, ettei ole sillä tapaa kiinnostunut. Sivu
No miksi sitten kaipaat jos käyttäydyt noin? Haluat huomiota ja ihailua, antamatta takaisin mitään?
Ei tuo kuulostaa siltä.että haluaisi huomiota rai ihailua, jos kääntää selän.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekemättä jättäminen on joskus teko.
Ei välttämättä. Se on teko silloin jos selittää kohteelle miksi toimii niin. Jos jättää selittämättä ja häipyy, se ei ole teko.
Asioiden korjaamatta jättäminen on teko, ihan sama, miten päin asiaa pyörittää. Kun ei hoida asioita kuntoon, se on osoitus välinpitämättömyydestä toista kohtaan ja käänteinen rakkauden palvelus.
Suosittelen ylipäätään lukaisemaan Raamatun. Vetää hiljaiseksi, miten kaikki siellä lopulta linkittyy toisiinsa, ottaen huomioon että sitä on kirjoitettu eri aikoina eri ihmisten toimesta. Työnantajan on täytynyt olla sama kaikilla.