IL Poika ei päässyt äidin kanssa suihkuun - Uimahallista tuli tiukka linjaus

No jospa äiti menisi sitten pojan kanssa miesten tiloihin. Tuskin haittaisi ketään.

Säännöt on säännöt. Turha siellä on valitella. Naisten ja miesten puoli on erikseen uimahallissa, älkää valittako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

312

Samat säännöt ovat ihan kaikissa Suomen uimahalleissa. Koululaiset peseytyvät oman sukupuolensa mukaisissa pukuhuoneissa. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. 

Ei pidä paikkaansa. Hyvin yleisesti ikäraja on 8-vuotta ja asia katsotaan aina yksilöllisen tarpeen ja tilanteen mukaan. 

Höpö, höpö. Siinä juuri näit, että ei huolittu jätkää uimahalliin. Ihan turhaan yrität asiasta vääntää ja keksiä valheita. 

Niin, tuohon uimahalliin, jossa on 7-vuotissääntö (Vantaan ohjeistus), josta ei tuo työntekijä joustanut eikä tuolla ole tasa-arvolausunnon mukaisia muita tiloja. Sääntö on tyhmä, tilat ja asiakaspalvelu heikkoa. 

Ja tuo on vielä profiloitunut erityisen hyväksi paikaksi kaikille. 

Kahdeksan vuotias joskus voi näyttää jo varhais teiniltä. 

Parempi kun ei äiti vie taapero iän ohittanutta poikaa naisten saunaan.  

Niin tulisi mielestäni olla säännöissä. 98

Vierailija kirjoitti:

Isä kuulemma yrittäjä, äidin mukaan ei ehdi

Konttiselkäyrittäjä?

Onko tää niitä lapsia joilla kasvaa parta?

Olisiko APn mielestä ok jos 7v pikkutyttö laitetaan isän mukaan miesten puolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenvertaisuuslain mukaan aloituksessa kuvatussa tilanteessa kysymys ei ole yhdenvertaisuudesta vaan syrinnästä. :)

"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä."

Jos poika päästetään naisten puolelle niin se on syrjintää kaikkia niitä naisia ja tyttöjä kohtaan, joilla o

Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja, koska sukupuolen itsemäärittely on tärkeämpää, vaikka henkilö ei olisi transsu tai aikeissakaan transhoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

312

Samat säännöt ovat ihan kaikissa Suomen uimahalleissa. Koululaiset peseytyvät oman sukupuolensa mukaisissa pukuhuoneissa. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. 

Ei pidä paikkaansa. Hyvin yleisesti ikäraja on 8-vuotta ja asia katsotaan aina yksilöllisen tarpeen ja tilanteen mukaan. 

Höpö, höpö. Siinä juuri näit, että ei huolittu jätkää uimahalliin. Ihan turhaan yrität asiasta vääntää ja keksiä valheita. 

Niin, tuohon uimahalliin, jossa on 7-vuotissääntö (Vantaan ohjeistus), josta ei tuo työntekijä joustanut eikä tuolla ole tasa-arvolausunnon mukaisia muita tiloja. Sääntö on tyhmä, tilat ja asiakaspalvelu heikkoa. 

Täällä on taidettu argumentoida sen puolesta miksi sääntö on olemassa. Lienee siis muita uimahallin käyttäjäryhmiä joiden mielestä sääntö on kuitenkin tarpeellinen. Täydellistä maailmaa tuskin saadaan aikaan, mutta koulun aloittamisikä on kyllä selkeä rajapyykki, siellä lapset ovat jo selkästi omissa pukuhuoneissa muutenkin.

Tiloista ja asiakaspalvelusta en sano mitään, mutta vaikuttaa siltä että kovin monella ei tuollaista tarvetta ole, koska asialle ei ole tehty mitään. Tänä aikana rahat ovat tiukilla vähän joka puolella, joten lisäinvestoinnit pitää arvioida tarkkaan niin että mahdollisimman suuri porukka saisi iloa asiasta. 

Monet uimahallit ovat jo vanhempia rakennuksia, joten perhepukkarin ja pesutilan rakentaminen sinne ei välttämättä ole helppo tai nopea toimenpide. Esimerkiksi meidän uimahalli on suunniteltu niin että altaille on pääsy tasan kahdesta suunnasta (yksi seinä on ikkunaa pihamaalle päin ja toisella puolella on tyhjä tila joka on aulan korkeaa kattoa). Jos sinne lisättäisiin perhepukkari, käytännössä sille pitäisi lohkoa jommalta kummalta puolelta oma tila ja koska kummatkin tilat ovat jo nyt kovalla käytöllä niin sekin kirpaisisi. Lisäksi seinien siirtely ja uusien kylppäreiden rakentelu ei ole halpaa tai nopeaa ja luultavasti ainakin toinen puoli pukuhuoneista olisi osan aikaa kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan vuotias joskus voi näyttää jo varhais teiniltä. 

Parempi kun ei äiti vie taapero iän ohittanutta poikaa naisten saunaan.  

Niin tulisi mielestäni olla säännöissä. 98

Ei voi! Sinun silmissäsi varmasti jo 6-vuotias poika näyttää riittävän vanhalta fantasiasi toteuttamiseen, mutta se on sinun sairaus. 

Tälläkin lapsella on hyvä tulevaisuus tukien käytön moniottelijana ja ammattiruikuttajana. Toivottavasti vanhemmat opettavat, ettei pidä purra ruokkivaa kättä ja opettavat olemaan kiitollinen, mitä saa muilta.

Monet uimahallit ovat jo vanhempia rakennuksia, joten perhepukkarin ja pesutilan rakentaminen sinne ei välttämättä ole helppo tai nopea toimenpide. Esimerkiksi meidän uimahalli on suunniteltu niin että altaille on pääsy tasan kahdesta suunnasta (yksi seinä on ikkunaa pihamaalle päin ja toisella puolella on tyhjä tila joka on aulan korkeaa kattoa). Jos sinne lisättäisiin perhepukkari, käytännössä sille pitäisi lohkoa jommalta kummalta puolelta oma tila ja koska kummatkin tilat ovat jo nyt kovalla käytöllä niin sekin kirpaisisi. Lisäksi seinien siirtely ja uusien kylppäreiden rakentelu ei ole halpaa tai nopeaa ja luultavasti ainakin toinen puoli pukuhuoneista olisi osan aikaa kiinni. 

Näissä tilanteissa nimenomaan se asiakaspalvelu korostuu, kaikkein vanhimmissa ja pienimmissäkin halleissa annetaan pitää uikkaria tai lähdetään itse ohjaamaan, tiloihin on laitettu verhoja jne. 

Mitenkäs koululaispoikien vahtiminen ja jeesaaminen miesten pukuhuoneessa ja sauna- pesutiloissa on järjestetty jos koululuokka menee uimahalliin ja opettajat sekä kouluavustajat ovat naispuolisia?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs koululaispoikien vahtiminen ja jeesaaminen miesten pukuhuoneessa ja sauna- pesutiloissa on järjestetty jos koululuokka menee uimahalliin ja opettajat sekä kouluavustajat ovat naispuolisia?

Tällöin uimahallin miestyöntekijät ovat valvomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä uimahalliin. Miksi tämä juttu on tehty?

 

Ei kaikilla ole isää

No joku sen sperman on luovuttanut. Ei lapsia muuten tule.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs koululaispoikien vahtiminen ja jeesaaminen miesten pukuhuoneessa ja sauna- pesutiloissa on järjestetty jos koululuokka menee uimahalliin ja opettajat sekä kouluavustajat ovat naispuolisia?

Tässä korostuu tuon ikärajan typeryys. Kaikki tietää että 7-9-vuotiaat eivät edes porukassa ilman aikuista pärjää pukkarissa, suihkussa ja saunassa. Kouluilla on varatut ajat ja valvojiksi on varattava molempia sukupuolia, joko koululta tai uimahallilta. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdenvertaisuuslain mukaan aloituksessa kuvatussa tilanteessa kysymys ei ole yhdenvertaisuudesta vaan syrinnästä. :)

"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä."

Ja jännää, että silti on ikärajoja esim. tupakointiin, autolla ajamiseen ja alkoholin ostamiseen...

>Äidin mukaan poika ei osaa uida, ei tunne kelloa ja tarvitsee jatkuvaa ohjausta, joten yksin miesten puolelle lähettäminen olisi riski.

Vaatteiden vaihtoon ja suihkussa käymiseen tuskin tarvitaan kelloa ja suihkuun on harva on hukkunut. Äiti on vastassa altaalla. Ei yhteiskunta voi jokaiseen tilanseeseen hankkia saattajia, avustajia ja eri sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenvertaisuuslain mukaan aloituksessa kuvatussa tilanteessa kysymys ei ole yhdenvertaisuudesta vaan syrinnästä. :)

"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä."

Ja jännää, että silti on ikärajoja esim. tupakointiin, autolla ajamiseen ja alkoholin ostamiseen...

Höpsö, nuo liittyvät lakiin ja täysikäisyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs koululaispoikien vahtiminen ja jeesaaminen miesten pukuhuoneessa ja sauna- pesutiloissa on järjestetty jos koululuokka menee uimahalliin ja opettajat sekä kouluavustajat ovat naispuolisia?

Tässä korostuu tuon ikärajan typeryys. Kaikki tietää että 7-9-vuotiaat eivät edes porukassa ilman aikuista pärjää pukkarissa, suihkussa ja saunassa. Kouluilla on varatut ajat ja valvojiksi on varattava molempia sukupuolia, joko koululta tai uimahallilta. 

7-9v ei pärjää ilman aikuista pukkarissa ja suihkussa? Käytkö sä sun lapsen kanssa kotonakin suihkussa vai onnistuuko hän ihan itsenäisesti tässä?