Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoima koituu suomen tuhoksi
19.02.2026 |
Kohta päästään vihreiden ihanne tilaan kun tulee kiertävät sähkökatkos, 20 asteen pakkasissa?!
Vai kaatuuko koko kantaverkko ja valtakunta pimenee?!!!
Ongelma tiivistyy tuulivoimaan, jonka osuus sähköntuotannosta on noussut suhteellisen suureksi.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merialueille rakennetut tuulivoimalat häiritsevät merivirtoja. Vedenalaiset rakenteet hidastavat veden virtauksia muuttavan niiden suuntaa. Tuulimyllyt hidastavat pintatuulia ja muuttavat niiden kulkusuuntia.
Esim. Pohjanmeren tuulivoimalat vaikuttavat tulevaisuudessa mm. Suomen ilmastoon. Suomenlahti ja koko Itämeri jäätyy vuosi vuodelta aina vain tukevampaan jäähän, kun merivirrat eivät enää tuo sinne lämmintä vettä.
Suomessa ei ole yhtään merelle rakennettua tuulivoimalaa. Rannikolle rakennettuja kyllä, mutta ei meren pohjaan perustettuja.
Suomi ei ole muusta maailmasta irrallinen planeetta. Tuulivoimaloita rakennetaan muuallakin Euroopan merialueilla. Niiden kokonaisvaikutuksia mm. ilmastoon ei vielä tiedetä. Ilmasto ei tunne valtakuntien rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kantaverkon kaataisi ? ?
Hölynpölyä
Jos ei tule töpselistä virtaa kun tehopula iskee.
Sillee.
Selitinkö niin että sinäkin ymmärsit?
Yritäpä vielä. Sinun mielestä verkko kaatuu, vaikka sen kuormitus on minumissään?
Et nyt kyllä ymmärrä asiaa yhtään.
T. Sähkövoimatekniikan DI
Et nyt kyllä ymmärrä asiaa yhtään.
T. energiatekniikan insinööri
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri se tuulivoima miksi Suomessa on vuositasolla yksi koko EU:n halvimmista sähköistä. Jos pelkää niitä kalliita viikkoja voi ottaa kiinteähintaisen sopimuksen ja silti ostaa halpaa sähköä Euroopan mittapuulla.
Samaan aikaan isoja teollisuuksia - käyttävät sähköä - on Suomesta lakkautettu. Just nuo kaikki lakkautetut selluteollisuus, rauta, kemia.., toimisi vielä, ei meillä riittäisi sähköä enää mihinkään omasta takaa no nyt ne tulee korvaamaan 12 miljardin hankkeen datakeskukset, joten voit olla varma, että myllyjä tarvitaan ja paljon! Puhaltelemsitten niihin lapoihin, kun ei tuule.
Luojan kiitos saatiin OL3 ydinvoimala, vaikka Vihreät tekivät kaikkensa että mentäisiin Saksan tietä missä ydinvoimalat kiellettiin ja sinne tuli valtavat hiilivoimalat puskemaan mustaa savua ilmaan ja sähkö maksaa hitosti. Ei kelvannut puhdas saastuttamaton sähkö ydinvoimaloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri se tuulivoima miksi Suomessa on vuositasolla yksi koko EU:n halvimmista sähköistä. Jos pelkää niitä kalliita viikkoja voi ottaa kiinteähintaisen sopimuksen ja silti ostaa halpaa sähköä Euroopan mittapuulla.
Samaan aikaan isoja teollisuuksia - käyttävät sähköä - on Suomesta lakkautettu. Just nuo kaikki lakkautetut selluteollisuus, rauta, kemia.., toimisi vielä, ei meillä riittäisi sähköä enää mihinkään omasta takaa no nyt ne tulee korvaamaan 12 miljardin hankkeen datakeskukset, joten voit olla varma, että myllyjä tarvitaan ja paljon! Puhaltelemsitten niihin lapoihin, kun ei tuule.
Öyhötyksesi ei muuta todellisuutta. Tuulivoima on halvin sähköntuotanto muoto ja on laskenut sähkön hintaa Suomessa merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Haavisto taisi aikanaan olla mahtava diktaattori kun pystyi yksin mahtikäskyllä tuosta noin vaan myymään Suomen kaikki sähköverkot ja ajamaan alas voimalaitokset.
Näissä tarinoissa haisee vahvasti paskapuhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin persut ja kokkarit, kannattiko sitä sähköverkkoa ihan todella yksityistää? Nyt saatte syyttää siitä ihan itseänne.
Typerys,verkossa kyllä kulkisi,jos olisi otain kuljetettavaa,Vihreät ja Pekka Haavisto tosin oli vastuuministeri,mutta öyhötä vaan,Kataisen hallitus oli Vihervasemmistoenemmistöinen hallitus,että silleen taas faktoja tulee.
Niin, Katainen siis on vihervasemmistolainen, tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekniikan kehittyessä ne vanhat tuulivoimalat jäävät 100% varmuudella maanomistajien riesaksi. Niiden purkaminen ja jätteen käsittely maksaa. Siihen ei kukaan panosta euroakaan. Ajetaan tuulimylly yhtiö konkurssiin ja ongelma on ratkaistu.
Tuulivoimaloiden rakentajien ja käyttäjien pitäisi rahastoida valtiolle niiden elinkaaren lopun jätteen käsittelystä ja purkamisesta tulevat kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten takaisin todellisuuteen.
Tuulivoima on laskenut sähkön hintaa Suomessa ja Pohjoismaissa merkittävästi, sillä se on tällä hetkellä halvinta rakentaa. Tuulisina aikoina edullinen tuulivoima syrjäyttää kalliimpia tuotantomuotoja, mikä alentaa pörssisähkön hintaa, usein jopa nollaan tai negatiiviseksi. Samalla tuulivoima kuitenkin lisää sähkön hinnan vaihtelua (volatiliteettia).
Ja todellisuus on myös sitä, että säätövoima puuttuu. Meillä kasvaa sähköntarve koko ajan ja sitä varten rakennetaan tuulivoimaloita. Mitäs luulet, että verkossa tapahtuu, jos sähköntarve lähitulevaisuudessa kasvaa 30% ja sitä ylläpidetään tuulivoiman turvin, kun ei tuule ja lisääntynyt sähköntarve on laitettu tuulivoimaloiden harteelle?
Ydinvoima maksaa itsensä takaisin 11v:ssa ja se on varmatoimista säähän katsomatta. Ilman uusia reaktoreita ei sähkönhinta tule pysymään alhaalla. Ja ennen kuin ol3:n puheeksi, niin https://www.hs.fi/talous/art-2000008990961.html#
Se, että yhden reaktorin rakentamisessa kesti aikansa, ei tarkoita, että seuraavat reaktorit veisi yhtä kauan ja kokisi samanlaiset juonenkäänteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri se tuulivoima miksi Suomessa on vuositasolla yksi koko EU:n halvimmista sähköistä. Jos pelkää niitä kalliita viikkoja voi ottaa kiinteähintaisen sopimuksen ja silti ostaa halpaa sähköä Euroopan mittapuulla.
Samaan aikaan isoja teollisuuksia - käyttävät sähköä - on Suomesta lakkautettu. Just nuo kaikki lakkautetut selluteollisuus, rauta, kemia.., toimisi vielä, ei meillä riittäisi sähköä enää mihinkään omasta takaa no nyt ne tulee korvaamaan 12 miljardin hankkeen datakeskukset, joten voit olla varma, että myllyjä tarvitaan ja paljon! Puhaltelemsitten niihin lapoihin, kun ei tuule.
Öyhötyksesi ei muuta todellisuutta. Tuulivoima on halvin sähköntuotanto muoto ja on laskenut sähkön hintaa Suomessa merkittävästi.
tää on jo vuodelta 2017 mutta antaa vähän käsitystä sanasta halvin
Todellisuudessa edullisin sähköntuotantotapa on siis edelleen ydinvoima.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-tuulivoima-edullisinta-paitsi-jos-… ja kun ottaa huomioon, että laskuissa on varmasti käytetty surullisen kuuluisaa olkiluoto3:sta, joka maksoi 20 miljardi. Nyt ydinvoiman rakentaminen maksaa noin 11 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten takaisin todellisuuteen.
Tuulivoima on laskenut sähkön hintaa Suomessa ja Pohjoismaissa merkittävästi, sillä se on tällä hetkellä halvinta rakentaa. Tuulisina aikoina edullinen tuulivoima syrjäyttää kalliimpia tuotantomuotoja, mikä alentaa pörssisähkön hintaa, usein jopa nollaan tai negatiiviseksi. Samalla tuulivoima kuitenkin lisää sähkön hinnan vaihtelua (volatiliteettia).
Ja todellisuus on myös sitä, että säätövoima puuttuu. Meillä kasvaa sähköntarve koko ajan ja sitä varten rakennetaan tuulivoimaloita. Mitäs luulet, että verkossa tapahtuu, jos sähköntarve lähitulevaisuudessa kasvaa 30% ja sitä ylläpidetään tuulivoiman turvin, kun ei tuule ja lisääntynyt sähköntarve on laitettu tuulivoimaloiden harteelle?
Ydinvoima maksaa itsensä takaisin 11v:ssa ja se on varmatoimista säähän katsomatta. Ilman uusia reaktoreita ei sähkönhinta tule
Todellisuus on myös sitä että Suomessa on rakennettu lisää myös ydinvoimaa. Säätö voimaa lisätään siis kokoajan ja ydinvoimaa tuotetaan lähes kaksi kertaa enemmän kuin tuulivoimaa. Eli spekulaatioisi ei ole todellisuutta.
Ja tuulivoima maksaa itsensä takaisin paljon nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan kehittyessä ne vanhat tuulivoimalat jäävät 100% varmuudella maanomistajien riesaksi. Niiden purkaminen ja jätteen käsittely maksaa. Siihen ei kukaan panosta euroakaan. Ajetaan tuulimylly yhtiö konkurssiin ja ongelma on ratkaistu.
Tuulivoimaloiden rakentajien ja käyttäjien pitäisi rahastoida valtiolle niiden elinkaaren lopun jätteen käsittelystä ja purkamisesta tulevat kulut.
Suomessa kun laki ei vaadi rahastoja tähän eli joku, mutta kuka, tulee maksaa kalliisti näistä. Suomalaisten veronmaksajien tuealla rakennettiin ensimmäiset tuulivoimalat ja tariffeita maksellaan vuoteen 2030 saakka. Villi veikkaukseni on, että samat voimalat puretaan lähitulevaisuudessa suomalaisten veronmaksajien tuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto taisi aikanaan olla mahtava diktaattori kun pystyi yksin mahtikäskyllä tuosta noin vaan myymään Suomen kaikki sähköverkot ja ajamaan alas voimalaitokset.
Näissä tarinoissa haisee vahvasti paskapuhe.
Paska voi haista Pekan kohdalla, ihmekös tuo, mutta ihan turha yrittää peitellä sitä tosiasiaa, että oli mukana myymässä Suomen sähköverkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Jari Sillanpää teki hyvät rahat tukimyllyillä. Kyllä siinä monen lapsen silmä kostui Bangkokissa.
Miten Sillanpään helikopteri liittyy asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri se tuulivoima miksi Suomessa on vuositasolla yksi koko EU:n halvimmista sähköistä. Jos pelkää niitä kalliita viikkoja voi ottaa kiinteähintaisen sopimuksen ja silti ostaa halpaa sähköä Euroopan mittapuulla.
Kumma, että sähkö oli vielä halvempaa ennen tuulivoimaa.
Kumma tosiaan kun loppui halvan sähkön tuonti Venäjältä, eiku.
Kaikki on venäläisten syytä. Paska maa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/url?q=https://fi.wikipedia.org/wiki/Windside&sa=…
Tällaisia voisi rakentaa vaikka kaupunkeihin palvelemaan asuinalueiden sähköntarvetta.
Tämäkin keskustelu jonkun venäjän röllin aloittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan kehittyessä ne vanhat tuulivoimalat jäävät 100% varmuudella maanomistajien riesaksi. Niiden purkaminen ja jätteen käsittely maksaa. Siihen ei kukaan panosta euroakaan. Ajetaan tuulimylly yhtiö konkurssiin ja ongelma on ratkaistu.
Tuulivoimaloiden rakentajien ja käyttäjien pitäisi rahastoida valtiolle niiden elinkaaren lopun jätteen käsittelystä ja purkamisesta tulevat kulut.
Suomessa kun laki ei vaadi rahastoja tähän eli joku, mutta kuka, tulee maksaa kalliisti näistä. Suomalaisten veronmaksajien tuealla rakennettiin ensimmäiset tuulivoimalat ja tariffeita maksellaan vuoteen 2030 saakka. Villi veikkaukseni on, että samat voimalat puretaan lähitulevaisuudessa suomalaisten veronmaksajien tuella.
Tuulivoimala ei tässä poikkea millään tavalla muista tuotantolaitoksista. Jos perustat kenkätehtaan niin joku senkin tehdashallin joskus joutuu purkamaan.
Vai tarkoitatko, että kaikkien liikeyritysten rakentamien rakennusten pitäisi etukäteen rahastoida tarpeeksi rahaa rakennuksen purkua varten?
"Vihreät, vihreät, vihreät..."
Vihreät ei ole rakentaneet Suomeen ensimmäistäkään tuulivoimalaa. Niitä rakentaa yksityisen energia-alan yritykset. Sähköyhtiöt ihan vapaasta tahdosta omalla rahalla rakentavat.