Onko oikein, että työtön pariskunta vie lapset päiväkotiin koko päiväksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei vaan adoptoi pois lapsia, jos ne ei halua hoitaa niitä?

Miten niin eivät halua hoitaa? Se, että tarvitsee omaakin aikaa, ei tarkoita ettei välitä lapsistaan. Niiden kanssa elämistä jaksaa paremmin kun välillä saa ladata akkuja.

Jouduin viemään erityislapsen hoitoon lääkärin suosituksesta. 

Onko oikein että soitat suutasi tällä palstalla eri aiheissa? Mielestäni ei.

Mun mielestä hyvä  ainakin yli 3-vuotiaille. Ei tarvitse olla oikeutta klo 7-17 ja vaikka olisi ei varmaan paljon kukaan veisi tuollaisiin aikoihin. Jotta kunnan menot ei pullistelisi, jotain rajoituksia voisi olla aikojen suhteen. 
 

Miksi työttömien lasten pitäisi nysvätä vanhempien kanssa kotona päivät pitkät. Pari puisto tai kerhoa kertaa äidin kanssa riittää alle 3-vuotiaille mutta ei muille. 
Vihje: Joissain maissa koulu alkaa 5-vuotiaana. Ei ole mitään sossulandioita nuo. 
Ikuisuus  väittely aihe. 

Vierailija kirjoitti:

Onko oikein että soitat suutasi tällä palstalla eri aiheissa? Mielestäni ei.

Miksi joku saisi soittaa suutaan enemmän kun joku toinen höh???

Tulee terveempi aikuinen kun saa lapsena leikkiä kavereiden kanssa.

Meillä naiskennellaan päivisin ja tehdään lisää lapsia, kun esikoinen ja kuopus on ilmaisessa kunnallisessa päivähoidossa. Tuet sen kuin kasvaa, kun lapsia tulee lisää.

Tuossa on sekin puoli että jos lapsi ei ole hoidossa sen kokopäivähoitoon edellyttävän tuntimäärän verran niin hoitopaikan menettää. Hoitopaikkaa sitten täytyy hakea uudelleen ja samaan paikkaan ei välttämättä enää pääse.

Olin vuosi sitten hetken työttömänä. Hoidin lapsen pääasiassa kotona, mutta jätin päiväkotipaikan siltä varalta, jos saan lyhyitä sijasuuksia tai kutsuja työhaastatteluun. Päiväkotipaikka tulikin tarpeeseen, koska lasten isä ei voinut olla aina pois töistä, kun minulla oli työhaastattelu. Lopulta sain työpaikan melko nopeasti, muutamassa kuukaudessa. Mutta lapsi oli siis 90% kotihoidossa, ja kävi vain haastattelupäivinä hoidossa.

Työtön tekee työhakemuksia.

Lapselle päiväkoti on sosiaalinen ympäristö.

Katsele peiliin päin.

Työttömällä vanhemmalla pitää olla mahdollisuus ottaa työ vastaan. Jos alat vasta työpaikan saatuasi etsiä päiväkotipaikkaa, niin se ei välttämättä onnistu.

Meidän päiväkodissa työttömät vanhemmat tuo lapsen vain osa-aikaiseen hoitoon. Ajat sovitaan yksilöllisesti. Esim. eskarilainen tulee vain eskari-tuntien ajaksi.

Hörönaurua, onko niiden vanhemmat kyvyttömiä hoitamaan lapsiaan, jotka vievät lapsensa kouluun 5-vuotiaana? 

Tai vaikka päiväkotiin? Kyllä on naurettavia väitteitä. 
Eli sama vanhempi samalla hoidolla, samalla kasvatuksella, samanlaisella lapsella on ok kun vie päiväkotiin ja käy töissä? 

Mutta, jos ei käy töissä, mutta muuten asiat samalla  tavalla, on jotain vakavia sosiaalisia tai mt-ongelmia? 

Voisi myös verrata; Miyen se on lapselle haitallisempaa se päiväkodissa oleminen jos siellä on silloin kun vanhempikin kotina verrattuna siihen kun on töisdä?

Tuohan tarkoittaisi että sillä työttömön lapsella olisi silloin  jotenkin huonommat oltavat  siellä päiväkodissa jostsin syystä? Jos dama päiväkoti ja sama ryhmä kun muilla,  niin tämähön tarkoittaisi siis systemasttista oliken huonontamista joidenkin kohdalla???

Jos päiväkodin laatu on niin heikkoa, että pitää olla huolestunut lasten kannalta, keskittyosin enemmän päiväkodin lastuum. Saattaa osua myös työtätekevien vanhempien lasten nilkkasn se huono laatu. Mistä ne tädit edes tietää kenen lapsen vanhempi on töissä? 

Vierailija kirjoitti:

Työtön tekee työhakemuksia.

Lapselle päiväkoti on sosiaalinen ympäristö.

Katsele peiliin päin.

Työhakemuksen täyttää kyllä lapsen läsnäollessakin, mutta työhaastatteluun ei voi mennä lapsen kanssa. Mielestäni kokoaikainen hoito on ehkä ylimitoitettua, jos vanhempi on työtön, mutta osa-aikainen on mielestäni ihan ok. Lapsi näkee silloin välillä kavereitaan. Kukaan työtön ei täytä työhakemuksia 8 tuntia joka päivä, eikä tarvitse edes omaa aikaa niin paljoa, joten kokoaikainen hoito on täysin ylimitoitettua.

On lapsen kehityksen kannalta parempi että lapsi on tarhassa ikäistensä parissa. Oppii taitoja ja sosiaalisen kanssakäymisen mitä kotona ei ehkä opi. Tämä on ihan faktaa ja itsellä kokemusta pelkästään kotona pidetyistä lapsista jotka jää kehityksessä jälkeen. Tiiätte, ne jotka lähetetään ekalta luokalta kotiin vielä vuodeksi "kasvamaan". 

Mitä taas työttömiin tulee niin työttömän työtä on työnhaku. Tämähän on mahdotonta eikä siis toteudu jos päivät menee 24/7 lapsia kaitsien. Sitten pitäisi melkein maksaa kotihoidontukea ja toinen tai molemmat ei äkkiä enää olisikaan työtön. Yksinkertaisesti kaikin puolin parempi että lapset ovat vakan piirissä myös siksi että tietyt rutiinit säilyvät lapsen elämässä. Rutiinit luo turvallisuutta.

Ihan hyvä pitää lapsilla samat arkirutiinit vaikka olisi työttömänä. Töitä voi saada nopeallakin aikataululla ja on hyvä että hoitopaikka ja rutiinit jo valmiina. 

Jos on lyhyen aikaa työttömänä, ei kannata lapsen päiväkotipaikkaa laittaa pois, koska lapsi ei pääse helposti takaisin samaan ryhmään, kun hoidon tarvetta taas tulee.

Aktiivinen työnhaku käy työstä. 

Ja jos vanhemmat ovat elämäntapatyöttömiä, on vain hyvä, jos lapsi näkee muunkinlaista elämää. On siis toivoa, että hänestä ei tulisikaan elämäntapatyötön.

Pitkäaikaistyöttömillä voi olla terveydellisiä haasteita (jotka eivät aina näy päällepäin), joiden vuoksi täysipäiväinen lapsen hoitaminen on liian raskasta. Ja oman sairauden hoitoon liittyvät terveydenhuollon käynnit on helpompi järjestää, kun lapsi on päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Hörönaurua, onko niiden vanhemmat kyvyttömiä hoitamaan lapsiaan, jotka vievät lapsensa kouluun 5-vuotiaana? 

Tai vaikka päiväkotiin? Kyllä on naurettavia väitteitä. 
Eli sama vanhempi samalla hoidolla, samalla kasvatuksella, samanlaisella lapsella on ok kun vie päiväkotiin ja käy töissä? 

Mutta, jos ei käy töissä, mutta muuten asiat samalla  tavalla, on jotain vakavia sosiaalisia tai mt-ongelmia? 

Voisi myös verrata; Miyen se on lapselle haitallisempaa se päiväkodissa oleminen jos siellä on silloin kun vanhempikin kotina verrattuna siihen kun on töisdä?

Tuohan tarkoittaisi että sillä työttömön lapsella olisi silloin  jotenkin huonommat oltavat  siellä päiväkodissa jostsin syystä? Jos dama päiväkoti ja sama ryhmä kun muilla,  niin tämähön tarkoittaisi siis systemasttista oliken huonontamista joidenkin kohdalla???

Jos päiväkodin laatu on niin heikkoa, että pitä

Yhden lapsen päivähoito maksaa 1500 e/kk yhteiskunnalle. Eli jos vanhempi makaa kotona työttömänä, niin hän voisi olla yhteiskunnalle hyödyksi hoitamalla lapsensa itse.

Toisekseen melko huono vanhempi saa olla, jos lapsi päiväkodissa, 20 lapsen ryhmässä, saa enemmän aikuisen hoivaa ja huomiota kuin kaksin vanhempansa kanssa. Väitän, että suurin osa lapsista saa parempaa hoitoa kotona kuin mitä hoito päiväkodissa on. Tai ainakin sen pitäisi olla niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita.

Nykyään on ihan äly paljon ihan paskoja vanhempia. On helpompi kasvattaa ehjiä lapsia, kuin korjata rikkinäisiä. Mitä varhemmin näihin puututaan, sen parempi. Kaikilla lapsilla on oikeus varhaiskasvatukseen. 

Eiköhän niitä ollut nykymittarilla ennen vanhaan paljon enemmän. Lapsen lyöminen esim oli ihan suotavaa normaaleissa perheissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita.

Nykyään on ihan äly paljon ihan paskoja vanhempia. On helpompi kasvattaa ehjiä lapsia, kuin korjata rikkinäisiä. Mitä varhemmin näihin puututaan, sen parempi. Kaikilla lapsilla on oikeus varhaiskasvatukseen. 

Se varahaiskasvatus on monissa paikoissa muuttunut ihan paskaksi, siellä on niitä mustakaapuja töissä ja lapset ja henkilökunta puhuvat keskenään jotain arabiaa tai vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselle tekee hyvää saada olla ikäistensä kanssa päivällä ja ylipäänsä saada muutakin sosiaalista kontaktia kuin vanhempansa. 

Varsinkin vieraskielisen lapset pitääkin velvoittaa tarhaan. Aina. Jopa pakolla koska siellä se kieli opitaan. Tässä Suomi tunaroi ja sen kyllä huomaa.

EI OPITA kun siellä kaikki puhuvat somaliaa tai arabiaa tai ehkä ranskaa.

Juri kävelin päiväkodin ohi espoossa, ei yhtään valkoista lasta tai henkilökuntaa eikä kukaan puhunut suomea eikä todellakaan opetettu mediän kulttuuria siellä vaan jotain huivien käyttämistä ja muuta.