Wolt on syypää ravintoloiden ahdinkoon, mutta siitä ei uskalleta luopua

Taas löydettiin uusi syyllinen. Mites toi innovointipuoli?

On ikävä kasarilukua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan tilaa ravintolaruokaa kotiin? Jos sitä haluaa mennään sinne ravintolaan istumaan.

Muuten ruokaa saa lähikaupasta.

Haluan joskus syödä tiettyä ruokaa, mutta syön sen mieluummin rauhassa kotona kuin hälyisessä ravintolassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Woltissa yhdistyy kaikki paha. 

-Haitta m muutto.

-Ihmiset eivät viitsi nähdä toisiaan ravintolassa.

-Ei laiteta ruokaa, maataan sohvalla

-Orjuuttava halpatyö

-Järkyttävät jätemäärät

Mihin me tällaista "innovaatiota" tarvitsemme?

Jos innovaatiolle ei olisi kysyntää, se kuolisi nopeasti pois. Nyt vaikuttaa siltä, että wolt ja vastaavat ovat tulleet jäädäkseen. Ei ihmisiä huvita arjessa lähteä ravintolaan.

Ongelmahan on se, että sille ei ole kysyntää, jos kuskeille annetaan työehtosopimus ja kohtuullinen palkka. Ja ehkä vielä sosiaalitilat jne. Katsotaan, miten käy jos/kun wolt joutuu tähän menemään.

Orjuus ei ole innovaatio vaan yksi maailman vanhimmista keksinnöistä. Omistajille se on toki hyvin tuottavaa, ja varmaan asiakkaatkin ovat tyytyväisiä hintoihin. Ja joo, tiedän että tämä ei ole sama kuin vanhan ajan orjuus, mutta " innovaatio " ja tuottavuus perustuvat tasan samaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi tyhmyyteni, mutta en ole Woltia käyttänyt, ja olen luullut että kotiinkuljetus maksaa X euroa sen tilatun safkan päälle? Eikö näin kuitenkaan ole, kun ymmärsin uutisesta että Wolt veloittaa kolmasosan aterian hinnasta nimenomaan ravintolalta? Eikö ravintolat itse osaa pyytää lisämaksua kotiinkuljetuksesta?

Mitä järkeä siinä olisi? Nythän tilanne on optimaalinen, kun ravintola ja asiakas maksavat kuljetuspalvelusta. Ravintola saa lisämyyntiä ja asiakkaalle ei jää niin isoa summa maksettavaa kuljetuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Woltissa yhdistyy kaikki paha. 

-Haitta m muutto.

-Ihmiset eivät viitsi nähdä toisiaan ravintolassa.

-Ei laiteta ruokaa, maataan sohvalla

-Orjuuttava halpatyö

-Järkyttävät jätemäärät

Mihin me tällaista "innovaatiota" tarvitsemme?

Näen ystäviä mieluummin muualla kuin ravintolassa. Laitan ruokaa lähes päivittäin. Woltilla tilaan noin kerran kuukaudessa. 

Yllättyiköhän Petteri Orpo tästäkin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan tilaa ravintolaruokaa kotiin? Jos sitä haluaa mennään sinne ravintolaan istumaan.

Muuten ruokaa saa lähikaupasta.

Eikös se kliseinen Wolt-asiakas ole ahdistunut nuori, joka ei kykene poistumaan asunnosta edes kauppaan vaan istuu päivät pitkät sisällä pleikkaa pelaamassa tai Netflixiä tuijottamassa.

Miksi ravintolat ei vain päätä olla myymättä Woltille yhtään sen halvemmalla kuin muillekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan tilaa ravintolaruokaa kotiin? Jos sitä haluaa mennään sinne ravintolaan istumaan.

Muuten ruokaa saa lähikaupasta.

Eikös se kliseinen Wolt-asiakas ole ahdistunut nuori, joka ei kykene poistumaan asunnosta edes kauppaan vaan istuu päivät pitkät sisällä pleikkaa pelaamassa tai Netflixiä tuijottamassa.

Ei sellaisella ole wolttiin varaa. Wolt-asiakkaissa korostuu kouluttautunut ja hyvin tienaava etätöitä tekevä kaupunkiasuja.

Jokainen wolttaaja kannattaa kalifaatttia.

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan woltannu, ei ole rahaa.

Mulla on rahaa koska en ole koskaan woltannut. Enkä tule wolttaamaankaan.

Mikä vika siinä systeemissä oli, että tilasit vähintään kaksi pizzaa (tai kebabia, jotain leike-annosta jne) suoraan ravintolasta ja niihin tuli ilmainen kuljetus kaupan päälle? Ihan siis sen ravintolan oman pizzakuskin toimittamana.

Miksi piti alkaa korjaamaan sellaista mikä ei ollut rikki?

Jos ei olisi kuljetuspalveluita, niin en todennäköisesti söisi ravintolaruokaa niin usein, eli minun osaltani esim. wolt tarkoittaa sitä, että käytän ruokaravintoloiden palveluita enemmän. Ja uskon, että on muitakin, joten se, että ravintola luopuisi kokonaan kuljetuspalveluista, tarkoittaisi asiakkaiden vähenemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika siinä systeemissä oli, että tilasit vähintään kaksi pizzaa (tai kebabia, jotain leike-annosta jne) suoraan ravintolasta ja niihin tuli ilmainen kuljetus kaupan päälle? Ihan siis sen ravintolan oman pizzakuskin toimittamana.

Miksi piti alkaa korjaamaan sellaista mikä ei ollut rikki?

Tiedätkö kuinka kallista auton pitäminen on? Lisäksi kuljettaminen sitoo yhden työntekijän käytännössä kokonaan. Sä voit yrittäjänä laskea kannattaako kuljettaa itse vai tehdä diili woltin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaat pitäisi houkutella tulemaan ravintolaan ja tulijoille pitäisi luoda sellainen nautinnollinen kokemus ravintolassa syömisestä, että tulevat sinne yhä uudestaan ja jättävät ruuan kotiin tilaamisen vähemmälle. Ihmiset ovat unohtaneet pitkään jatkuneen kotoilun takia ihmisten ilmoilla liikkumisen ja elämisestä monipuolisesti nauttimisen.

Tällaiset houkuttelevat ravintolat ovat juuri niitä, joiden ei tarvitse käyttää Woltia jakelukanavana tänäkään päivänä. Ei Michelin-ravintoloista woltiteta.

Wolt taitaa kuskata koteihin ainakin täällä meidän kaupungissa lähinnä pikaruokapaikkojen ruokaa. Tämä kertoo myös siitä, että ihmisten ruokailutottumukset ovat valitettavasti muuttuneet ja pikaruuasta jota ennen nautittiin vain satunnaisesti on tullut joillekin ihmisille päivittäistä syömistä.

Saa sitä ihmetellä, että porukka vinkuu kuinka ei ole rahaa kun sikakalliista lähikaupasta woltataan sipsipussia, dippiä, karkkia, pakastepizzaa jne..

Ennen jos tuli moisia mielitekoja niin piti ensin miettiä onko rahaa, sitten vielä se että jaksaako / viitsiikö sitä lähteä asiakseen hakemaan kun ilmankin pärjää (ja se mielitekokin menee ohi). Ja sitten jos jaksoi ja viitsi niin sen mieliteon kävi hakemassa isommasta kaupasta eikä siitä sikakallista lähikaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan tilaa ravintolaruokaa kotiin? Jos sitä haluaa mennään sinne ravintolaan istumaan.

Muuten ruokaa saa lähikaupasta.

Eikös se kliseinen Wolt-asiakas ole ahdistunut nuori, joka ei kykene poistumaan asunnosta edes kauppaan vaan istuu päivät pitkät sisällä pleikkaa pelaamassa tai Netflixiä tuijottamassa.

Ei sellaisella ole wolttiin varaa. Wolt-asiakkaissa korostuu kouluttautunut ja hyvin tienaava etätöitä tekevä kaupunkiasuja.

Nykyajan kaverivanhempi maksaa kyllä woltittelun, ettei kullannupulle vaan tule pettymyksiä.

Ai syypää ei kuitenkaan ole se, että työttömyys kasvaa, menot kasvavat eikä kenelläkään ole mihinkään jatkuviin ravintolaruokiin varaa?

Muutenkin ravintolaruokien laatu on mennyt monissa paikoissa alas. Samalla hinnalla, kun saan ravintolasta ruokaa, mikä kestää yhden aterian, saan 3 päivän ruuat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaat pitäisi houkutella tulemaan ravintolaan ja tulijoille pitäisi luoda sellainen nautinnollinen kokemus ravintolassa syömisestä, että tulevat sinne yhä uudestaan ja jättävät ruuan kotiin tilaamisen vähemmälle. Ihmiset ovat unohtaneet pitkään jatkuneen kotoilun takia ihmisten ilmoilla liikkumisen ja elämisestä monipuolisesti nauttimisen.

Tällaiset houkuttelevat ravintolat ovat juuri niitä, joiden ei tarvitse käyttää Woltia jakelukanavana tänäkään päivänä. Ei Michelin-ravintoloista woltiteta.

 

Wolt taitaa kuskata koteihin ainakin täällä meidän kaupungissa lähinnä pikaruokapaikkojen ruokaa. Tämä kertoo myös siitä, että ihmisten ruokailutottumukset ovat valitettavasti muuttuneet ja pikaruuasta jota ennen nautittiin vain satunnaisesti on tullut joillekin ihmisille päivittäistä sy

Pikaruokaa sekä lähikaupasta kaikkea mässyä. Tuossa omassa lähikoossa on wolttaus-mahdollisuus ja melko herkkupainotteista se näyttää olevan mitä ne myyjät niitä tilauksia keräilee. Vähempi näkyy appelsiineja, perunoita ja maitoa.

Jotenkin vielä ymmärtäisi jos tuollaisten painavien ostosten kanssa käyttäisi wolttia.