Klemolan ja Hazardin maalitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuka tahansa saa antaa kritiikkiä kulttuurituotteesta. Tietenkin! Ei niiistä ole velvollisuutta pitää.

 

Kyseessä ei ollut kulttuuriohjelma, jossa arvioidaan kirjoja. Kyseessä oli television tietokilpailu. Kas kun eivät sanoneet, että eivät tunne Tuomas Kyrön tuotantoa, eivät ole lukeneet yhtään hänen kirjaansa, eivät tiedä yhdenkään hänen kirjan nimeä ja ovat ylpeitä siitä.

Kyllä kulttuurituotteista voi puhua muuallakin kuin siellä, missä niitä virallisesti arvioidaan. Olemme kaikki kulttuurituotteiden kuluttajat myös niiden kriitikoita.

Se nyt vaan ei kertakaikkiaan sopinut siihen ohjelmaan. Oli täysin irrallinen ja hämmentävä  , kateellisten naisten oksennus.

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten ruma nimi tuo rämö 

Mihinkäs tämä henkevä kommenttisi liittyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jotenkin niin huvittavaa. Noi kaksi ämmää puhuivat kuten persut puhuvat taiteesta, josta ne eivät pidä. Kun asialla ovat kateelliset ja epäonnistuneet kulttuurivaikuttajat, niin kyseessä onkin ihan aiheellinen kritiikki eikä mitään kulttuurivihamielistä sontaa.

Tähän vasemmistolainen ajattelu perustuu, ei ole lainkaan väliä mitä sanotaan vaan kuka sanoo.  Toverin sanomana vihapuhekin muuttuu kauniiksi yhdenvertaiseksi totuudeksi.

Onko todella nykyään vihapuhetta sanoa, että minusta nämä kirjat ovat huonoja ja tämä kirjoittaja on huono?

Vasemmistolaista ajattelua on ainakin jälkeenpäin yrittää puoliväkisin valehdella (kaasuvalottaa) ettei sanottu sitä minkä kaikki ohjelman nähneet näki sanottavan. Kuten ketjussakin näyttää taas kerran systemaattisesti tapahtuvan.

Miksi koko tämä vasemmistoideologia näyttää pohjautuvan systemaattiseen jatkuvaan valehteluun jopa tällaisissa turhissa pikkujutuissa kuten parin vanhan tädin egon suojaaminen omien möläytysten johdosta tulevalta kritiikiltä?

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei tykkää jostain kirjasta, sen voi sanoa ääneen. Ei kai nyt jumankauta meillä kaikilla ole velvollisuutta tykätä kaikesta? Pitää olla sairaalloisen hyvin asiat jos ei kestä sitä, että jonkun mielestä Satu Rämön tuotanto ei ole priimaa. En ole itse lukenut tai katsonut yhtään teostaan, joten en osaa henkilökohtaisesti sanoa hänestä mitään, mutta jos itse joutuisin televisioon ja erehtyisin siellä sanomaan mitä ajattelen aika monestakin kulttuurialan teoksesta, niin eihän se pelkkää suitsutusta olisi.

Sä et nyt vaan tajua. Ei pointti ole se, että nämä rouvat eivät pidä Rämön kirjoista tai eivät ole lukeneet niitä, vaan pointti on heidän selkeä halveksuntansa, joka pilkkaa toista luovan alan työtä tekevää erittäin vähättelevällä tavalla, He asettuvat Rämön yläpuolelle parilla pilkkalauseella, mutta eivät osaa edes perustella kantaansa asia-argumentein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jotenkin niin huvittavaa. Noi kaksi ämmää puhuivat kuten persut puhuvat taiteesta, josta ne eivät pidä. Kun asialla ovat kateelliset ja epäonnistuneet kulttuurivaikuttajat, niin kyseessä onkin ihan aiheellinen kritiikki eikä mitään kulttuurivihamielistä sontaa.

Tähän vasemmistolainen ajattelu perustuu, ei ole lainkaan väliä mitä sanotaan vaan kuka sanoo.  Toverin sanomana vihapuhekin muuttuu kauniiksi yhdenvertaiseksi totuudeksi.

Onko todella nykyään vihapuhetta sanoa, että minusta nämä kirjat ovat huonoja ja tämä kirjoittaja on huono?

Vasemmistolaista ajattelua on ainakin jälkeenpäin yrittää puoliväkisin valehdella (kaasuvalottaa) ettei sanottu sitä minkä kaikki ohjelman nähneet näki sanottavan. Kuten ketjussakin

Mä oon umpivasemmistolainen ja tädit käyttäytyi todella moukasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jotenkin niin huvittavaa. Noi kaksi ämmää puhuivat kuten persut puhuvat taiteesta, josta ne eivät pidä. Kun asialla ovat kateelliset ja epäonnistuneet kulttuurivaikuttajat, niin kyseessä onkin ihan aiheellinen kritiikki eikä mitään kulttuurivihamielistä sontaa.

Tähän vasemmistolainen ajattelu perustuu, ei ole lainkaan väliä mitä sanotaan vaan kuka sanoo.  Toverin sanomana vihapuhekin muuttuu kauniiksi yhdenvertaiseksi totuudeksi.

Onko todella nykyään vihapuhetta sanoa, että minusta nämä kirjat ovat huonoja ja tämä kirjoittaja on huono?

No yleensä taiteilijakolleegat eivät lyttää toistensa teoksia varsinkaan julkisen palvelun viihdeohjelmassa, se ei ole viisasta. Solidaarisuus on se sana, ja näin toimi kirjailija-kolleega Kyrö ja kirjailija-kolleega Rönkä.

Mutta naiskolleegat kokivat oikeudekseen lytätä koko Rämön tuotannon.

Karen on aina ollut ilkeä mm. Jälkiviisaissa ja Leea on militantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuka tahansa saa antaa kritiikkiä kulttuurituotteesta. Tietenkin! Ei niiistä ole velvollisuutta pitää.

 

Kyseessä ei ollut kulttuuriohjelma, jossa arvioidaan kirjoja. Kyseessä oli television tietokilpailu. Kas kun eivät sanoneet, että eivät tunne Tuomas Kyrön tuotantoa, eivät ole lukeneet yhtään hänen kirjaansa, eivät tiedä yhdenkään hänen kirjan nimeä ja ovat ylpeitä siitä.

Kyllä kulttuurituotteista voi puhua muuallakin kuin siellä, missä niitä virallisesti arvioidaan. Olemme kaikki kulttuurituotteiden kuluttajat myös niiden kriitikoita.

Silti, kyseessä oli television tietokilpailu. Siellä ei kysytty mitä mieltä kilpailijat ovat Satu Rämön tuotannosta. Katsojille tuo oli kiusallista. Harmi, kun Jukka Lindströmin Noin viikon uutiset on tauolla, siitä olisi saanut ohjelmaan kivaa sisältöä.

Mistä johtuu, että kaikista ilkeimmät ihmiset ovat usein vasemmistolaisia? Kaikki pahimmat nettikiusaajat ovat aina vasemmistolaisia. Jotenkin he katsovat olevansa automaattisesti oikeassa, vaikka mellakoisivat kadulla poliisin hevosia hakaten. Ja lukekaa vaikkapa heidän kommenttejaan, joissa haukutaan Riikka Purraa selkeästi rikoksen tunnusmerkit täyttäen. Kritiikki on aina sallittua, mutta jossain vaiheessa kritiikki muuttuu herjaukseksi, mikä on juridisesti rikos. Tältäkin palstalta voisi useastakin kommentista tehdä rikosilmoituksen poliisille. 

Oli kyllä hämmentävä kohtaus. Ja huippuna se Klemolan "en ole myöskään yhtään näytelmää nähnyt, onneksi!". Siis mitä vattua? Voiko ilkeämmin enää sanoa? Tuo olisi ilkeää jopa silloin, kun oikeasti olisi kysytty mielipidettä teoksesta. Vaan nyt oli kyseessä tietokilpailu, tiedätkö kirjan nimen? Näytelmistä ei edes puhuttu, Tinna-kirjasta tuskin on vielä edes tekeillä näytelmää. Kun kysyttiin neutraalisti uusimman kirjan nimeä, niin nämä lyttäsivät halveksuen koko ilmiön. Aivan ainutlaatuisen törkeä homma.

Vierailija kirjoitti:

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

Ei ainakaan Hazardilta, sehän on moneen otteeseen nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan tajua, miten yksi kommentti viihdeohjelmassa ei kirjailijasta vaan kirjoista voi mennä noin ihon alle. Pasqaahan ne on, kirjallisuutena. Mutta saa niistä nauttia ihan vapaasri, vaikka joku sanoisi sen ääneenkin.

 

No ruvetaan me kaikki puhumaan samalla tavalla kaikista muista, kun sillä ei ole väliä. Sinäkin lösöperse tyhjäpää voisit poistua palstalta, kun kukaan ei viitsi lukea sinun typeriä kommentteja.

Etkö näe eroa kirjan ja ihmisen välillä?

Jos sinä sanot kirjaa lukematta en ole todellakaan nähnyt kyseisiä näytelmiä Luojan kiitos, kyse on kirjoittajasta, ei kirjasta. 

Ihana ja mahtava kirjailija Satu Rämö

Eiväthän he olleet edes tutustuneet Rämön  kirjoihin.   Olivat kyllä täysin  asiattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

eli teeskennellä pitävänsä Hildurista?

Ei, vaan olla julkisesti dissaamatta, kun ei edes mielipidettä kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuka tahansa saa antaa kritiikkiä kulttuurituotteesta. Tietenkin! Ei niiistä ole velvollisuutta pitää.

 

Kyseessä ei ollut kulttuuriohjelma, jossa arvioidaan kirjoja. Kyseessä oli television tietokilpailu. Kas kun eivät sanoneet, että eivät tunne Tuomas Kyrön tuotantoa, eivät ole lukeneet yhtään hänen kirjaansa, eivät tiedä yhdenkään hänen kirjan nimeä ja ovat ylpeitä siitä.

Kyllä kulttuurituotteista voi puhua muuallakin kuin siellä, missä niitä virallisesti arvioidaan. Olemme kaikki kulttuurituotteiden kuluttajat myös niiden kriitikoita.

Tottakai voi. Mutta yhtä typerää ja noloa käytöstä tuo olisi ollut missä ympäristössä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä hämmentävä kohtaus. Ja huippuna se Klemolan "en ole myöskään yhtään näytelmää nähnyt, onneksi!". Siis mitä vattua? Voiko ilkeämmin enää sanoa? Tuo olisi ilkeää jopa silloin, kun oikeasti olisi kysytty mielipidettä teoksesta. Vaan nyt oli kyseessä tietokilpailu, tiedätkö kirjan nimen? Näytelmistä ei edes puhuttu, Tinna-kirjasta tuskin on vielä edes tekeillä näytelmää. Kun kysyttiin neutraalisti uusimman kirjan nimeä, niin nämä lyttäsivät halveksuen koko ilmiön. Aivan ainutlaatuisen törkeä homma.

 Ja kun ottaa huomioon, että henkilö on itse teatterialan ammattilainen. Voiko omiin muroihinsa enää selkeämmin pissiä.

Taitaa kateellisuus olla syynä näiden vanhenevien rouvien kommenttiin kyseisessä ohjelmassa. Ei heidän kulttuuriteot yllä lähellekään Satu  Rämön tasolle.

Kommentti oli sikäli huono, että siinä väheksyttiin populaarikulttuurin tuotetta. Mikä on huono veto nykypäivänä.

Tunnen itse kirjallisuudenhistoriaa ja myös esimerkiksi filosofiaa. Tunnen hyvin älyllisiäkin aiheita ja sisältöjä. En silti väheksy populaarikulttuuria ollenkaan, päinvastoin kulutan myös sitä ja arvostan sitä.