Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

Vierailija kirjoitti:

Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.

Niin, orjina, valtaosa asukkaista on vaaleita, ja arabeja.

On oikeasti irvokasta, että kaikki ohjaajat haluavat tehdä elokuvia samoista aiheista! On esim. antiikin ajoista, eri genreissä jne. esim. Hercules piirrettyä ja nyt tämä uusin Troijan Helena etc. 

Miksei kukaan tee uusista/ei vielä tunnetuista tarinoista elokuvai?!?

Ajatellaan vaikka viikinkejä: ne tunnetaan kaikkialla maailmassa, keitä olivat, millaisia tapoja oli etc. Toistuvasti on tehty leffoja ---> tieto ja kulttuurituntemus leviää. On helppo asia toistaa vanhoja, mutta hyvä uusi leffa, uudesta aiheesta, voisi räjäyttää pankin ja tulla kulttileffaksi, mistä seuraisi mahdollisesti kokonaan uusi genre etc.

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

No kun tämä ei ole viihdettä, vaan propagandaa. Sitä mitä Hitlerkin harrasti, silloin vaan kaiken piti olla niin arjalaista, niin arjalaista. Miksei vaan voida mennä totuuspohjalla?

Vierailija kirjoitti:

Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.

Tummaihoisia johonkin skandinaaviblondeihin verrattuna, mutta suorastaan valkoisia afrikkalaisten rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju todistaa jo kauan sitten havaitun totuuden: vasemmistolaisilla ei ole minkäänlaista käsitystä historiasta eikä geopolitiikasta. 

Tämäkin ketju todistaa palstalaisten yksinkertaisuuden. Kaikkien eri mieltä olevien poliittinen suuntaus on muka tiedossa. Oletteko sit persuja te muut?

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti irvokasta, että kaikki ohjaajat haluavat tehdä elokuvia samoista aiheista! On esim. antiikin ajoista, eri genreissä jne. esim. Hercules piirrettyä ja nyt tämä uusin Troijan Helena etc. 

Miksei kukaan tee uusista/ei vielä tunnetuista tarinoista elokuvai?!?

Ajatellaan vaikka viikinkejä: ne tunnetaan kaikkialla maailmassa, keitä olivat, millaisia tapoja oli etc. Toistuvasti on tehty leffoja ---> tieto ja kulttuurituntemus leviää. On helppo asia toistaa vanhoja, mutta hyvä uusi leffa, uudesta aiheesta, voisi räjäyttää pankin ja tulla kulttileffaksi, mistä seuraisi mahdollisesti kokonaan uusi genre etc.

Original Movies on se konsepti, mitä haet. 

Uudenaikaista kolonialismia. Laitetaan valkoisista kertoviin tarinoihin mustat näyttelijät, sen sijaan, että kerrottaisiin myös mustien tarinoita, mustilla näyttelijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksei mustille sitten kerrota heidän omia tarinoitaan tai keksitä ihan uusia? On valtavasti taitavia ruskeita näyttelijöitä ja muita lahjakkaita tekijöitä. Kyllä tämä mustapesu on ihan tietoista kolonisaatiota."

Niin, mikä ongelma olisi tehdä vaikka elokuva Shaka Zulusta? Sehän voitti kuitenkin yhden taistelun brittejä vastaan joilla oli kiväärit ja tykit kun hänellä oli vain lannevaatteeseen pukeutuneet keihästä ja kilpeä käyttävät soturit.

Hyvä leffa varmasti mutta millaiset markkinat Amerikassa kun on heille varsin tuntematon tarina?

Eikö mustilla ja ruskeilla henkilöoletetuilla sitten ollutkaan ihan oma kulttuurinsa ja eurooppalaistaustaisilla omansa?

Onhan Homeros säilynyt eurooppalaisessa kulttuurissa vuosituhannen.  Melkein kaksi mutta nyt se on bye-bye. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.

Ei ole ollut ikinä. Välimeren alue on aina ollut sen näköistä kuin siellä nyttenkin ihmiset ovat, kreikkalaisten ja italialaisten ihonväri on käytännössä se, mitä siellä on aina ollut. Muinaiset foinikialaisetkin olivat vaaleita. Pohjois-Afrikka on myös aina ollut välimerellisen vaalea, mikä on vahvistettu luurangoista saaduilla DNA näytteillä hiljattain valmistuneessa suuressa tutkimuksessa.

Aika paljon oikaset. Suomen ensimmäiset ihmiset oli tuota näyttelijää mustempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.

Tummaihoisia johonkin skandinaaviblondeihin verrattuna, mutta suorastaan valkoisia afrikkalaisten rinnalla.

Auringon paahtamia lähinnä. 

Vierailija kirjoitti:

Woke-komediaa.  Mustan naisen nimi ei voinut olla Helena. Joku nuupialainen  tmv  orja saattoi olla  maisemissa mutta se ei ollut Helena.  Edes kertomuksissa.   Woke-leikkiä, "tää sit olis voinu olla tää ja sit se teki sitä". 

Ihmettelen, kuka rahottaa näitä woke-leffoja, kun jo ennen tekemistä tiedetään, että niistä tulee taloudellisia floppeja. Ja jotain Miljönääri-Matt Damoniakin ihmettelen, että onko sillä niin vähän rahaa ja töitä, että jaksaa laihduttaa ja treenata isot lihakset jonkun wokekomedian takia, jota ei kukaan edes tule katsomaan. Ja eikö ton woken pitänyt jo olla ihan out? Vielä ne jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.

Ei ole ollut ikinä. Välimeren alue on aina ollut sen näköistä kuin siellä nyttenkin ihmiset ovat, kreikkalaisten ja italialaisten ihonväri on käytännössä se, mitä siellä on aina ollut. Muinaiset foinikialaisetkin olivat vaaleita. Pohjois-Afrikka on myös aina ollut välimerellisen vaalea, mikä on vahvistettu luurangoista saaduilla DNA näytteillä hiljattain valmistuneessa suuressa tutkimuksessa.

Aika paljon oikaset. Suomen ensimmäiset ihmiset oli tuota näyttelijää mustempia.

Miksi olisi olleet. Ennen jääkautta jos joku ryhmä ajautunut pohjoiseen?  Ei ollut mitään teknisiä keinoja selviytyä pohjoisessa suoraan Afrikasta tulleen,   ellei ilmasto ollut aivan toinen.  Hävisivät jos olikin. 

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

Samalla tavalla kuin te pahoititte mielen Kansallisteatterin roolituksesta, jossa cissu esitti transsua, joka olikin oikeasti transvestiitti?

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti irvokasta, että kaikki ohjaajat haluavat tehdä elokuvia samoista aiheista! On esim. antiikin ajoista, eri genreissä jne. esim. Hercules piirrettyä ja nyt tämä uusin Troijan Helena etc. 

Miksei kukaan tee uusista/ei vielä tunnetuista tarinoista elokuvai?!?

Ajatellaan vaikka viikinkejä: ne tunnetaan kaikkialla maailmassa, keitä olivat, millaisia tapoja oli etc. Toistuvasti on tehty leffoja ---> tieto ja kulttuurituntemus leviää. On helppo asia toistaa vanhoja, mutta hyvä uusi leffa, uudesta aiheesta, voisi räjäyttää pankin ja tulla kulttileffaksi, mistä seuraisi mahdollisesti kokonaan uusi genre etc.

Viikingit-sarjaan oli tungettu musta naisviikinki, että sekin aihepiiri on pilattu.

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

Se on sitä kulttuurista omimista.  Valkoisten ja  mustien kulttuurit on eri, ja tässä omitaan valkoisten sankaruus mustille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko musta ihminen vasemmistolainen?  En löydä yhteyttä nyt tämän talousteoriapuolen kanssa tässä kyllä.

Mustalle ihmiselle valehdellaan, jotta hän kääntyisi vasemmistolaiseksi. Vasemmiston unelma kommunistisesta vallankumouksesta tarvii kaikki äänet. Ei vassareita mustien ihmisoikeudet kiinnosta. 

Jännä, et nykuisen tiedon aikakautena on tällaisia salaliittoteorioita voimissaan. Jopa Suomessa. Peruskoulu epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

 

 

Miksi kannatat eurooppalaisen historian ja kulttuurin vääristämistä, tuhoamista ja lopulta eurooppalaisten kansanmurhaa? Mikä on motivoinut sinua tähän radikaaliin ja julmaan maailmankatsomukseen? 

Mistä vetoa ettet ole edes lukenut Homerosin Odysseiaa ja Iliasta. Saati osaa selittää (ilman AI:n tiivistelmää) mistä tarinassa on kyse. Pääasia teille on päästä öyhöttämään jostain valkoisen kulttuurin suojelemisesta ja tuhoamisesta, kulttuurista jota ette osaa edes itsellenne selittää niin että se noudattaisi jotain logiikkaa, mutta osaatte kyllä toistella noita muilta fasisteilta papukaijamaisesti kopioituja ns. pointteja.

Tämä filmatisointi todistaa ainoastaan sen, että koko tarina oli täysin sepitteellinen jo ammoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

No kun tämä ei ole viihdettä, vaan propagandaa. Sitä mitä Hitlerkin harrasti, silloin vaan kaiken piti olla niin arjalaista, niin arjalaista. Miksei vaan voida mennä totuuspohjalla?

Hitler näytti saksalaisia=propagandaa

LOL

Mielenkiintoista, että tavallisten saksalaisten näyttäminen elokuvissa on mielestäsi propagandaa. Keitäs muita luulet Saksassa 40-luvulla asuneen kuin saksalaisia? Jos itse pidät saksalaisia arjalaisina, okei, se on oma tulkintasi.