Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset tatuoinnit ovat ok, jotka paljastuvat vasta, kun lappubikinit riisutaan. (Pienet kukat, perhoset, linnut, punaiset sydämet jne.) 

Kelle on, kelle ei.

Henkilökohtaisesti en pidä niistäkään.

Minulla iso Mersumerkki selässä. En silti omista sellaista. Mies olen. Nostaako vai laskeeko arvoa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mielestäni ihan kaunis nainen, molemmat käteni ovat tatuoidut. Minulle on suoraan sanottu joissain työhaastatteluissa että en saa paikkaa leimojen takia, kyseessä siis asiakaspalvelun työpaikat ( pankki ja hotellin respa).

 

Osuitpa asiaan: "olen mielestäni ihan kaunis".

 

 

 

Niinhän kehopositiivisetkin ovat mielestään normaalivartaloisia.

"No kato jännä on kun mulla ei ollu tatskoja,olin helppo. Nykyään naimisissa, en petä eikä kiinnosta pettää ja tatuoinnin hommasin. Ja muutenkin mulla tatuointi piilossa, ei oikeastaan ikinä näkyvillä. Enkä käytä vihkisormusta, mut siinä menee miehillä sitten pää sekaisin vai?"

Kuitenkin tatuoinneilla ja helppoudella kohdallasi on selvä yhteys. Toivottavasti miehesi ei ymmärrä yhteyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla iso Mersumerkki selässä. En silti omista sellaista. Mies olen. Nostaako vai laskeeko arvoa ?

 

 

 

Huumeita suosivilla olen nähnyt saman näköisen merkin väärinpäin.

 

 

Musteella tuhritut naiset näyttävät likaisilta linnakundeilta

Alitajuisesti ihon värimuutokset ym. epäkohdat koetaan sairauden merkiksi, siksi aivot viestittävät että tuo ei ole sopiva lisääntymiskumppani. 

Musteella tuhrittu iho näyttää epäterveeltä, eikä epäterveellinen vaikutelma ole kiinnostava konsepti tulevalle vaimolle / lasten äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuointi sopii esim. lähihoitajanaiselle. Se on näkyvä varoitus menestyvälle fiksulle miehelle: "en ole sinulle". Mutta amiksen käynyt raksamies hoksaa että siinäpä sopiva nainen minulle, nostaa vähän housuja niin ettei persvako vilku ja lähtee sätkä huulessa tutustumaan lähäri-Pirkkoon.

Juuri näin. Tatuoinnilla nainen viestittää että koulut ja sivistys eivät olleet mun juttu. Tykkään hömpästä, skumpasta ja irtoseksistä.

Miksi te jotkut jaatte tuota harhaista sontaa totuutena?

Mä olen käynyt kouluja ja olen sivistynyt. Hömppä on joskus ok, mutta ei se riitä mulle. Skumpan tilalle sun olisi kyllä pitänyt laittaa kuohari, jos haluat vittuilla. Ei monikaan tavallinen duunari mitään skumppaa juo vaan juovat kuoharia joka on halvempaa. Mä en juo kumpaakaan muuta kuin jos juhlissa on tarjolla. Irtoseksiä en harrasta koska mua ei kiinnosta sellainen. Mulla on yksi mies seksiä varten ja se riittää mulle. Multa ei todellakaan saa seksiä helposti enkä huoli ketä tahansa.

Tatuointeja löytyy useampi.

Tatuoinnit ei tarkoita sitä, että antaa helposti. Typerää edes ajatella tuolla tavalla. 

Mulla on tasan yksi mies enkä ole koskaan ollut helppo. Etoo ajatuskin, että pitäisi antaa kenen tahansa koskea. Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuointi sopii esim. lähihoitajanaiselle. Se on näkyvä varoitus menestyvälle fiksulle miehelle: "en ole sinulle". Mutta amiksen käynyt raksamies hoksaa että siinäpä sopiva nainen minulle, nostaa vähän housuja niin ettei persvako vilku ja lähtee sätkä huulessa tutustumaan lähäri-Pirkkoon.

Juuri näin. Tatuoinnilla nainen viestittää että koulut ja sivistys eivät olleet mun juttu. Tykkään hömpästä, skumpasta ja irtoseksistä.

Miksi te jotkut jaatte tuota harhaista sontaa totuutena?

Mä olen käynyt kouluja ja olen sivistynyt. Hömppä on joskus ok, mutta ei se riitä mulle. Skumpan tilalle sun olisi kyllä pitänyt laittaa kuohari, jos haluat vittuilla. Ei monikaan tavallinen duunari mitään skumppaa juo vaan juovat kuoharia joka on halvempaa. Mä en juo kumpaakaan muuta kuin jos juhlissa on tarjolla. Irt

Muuten hyvä, mutta skumppa = kuohari.

T. ravintola-alan ammattilainen

Vierailija kirjoitti:

Minulla iso Mersumerkki selässä. En silti omista sellaista. Mies olen. Nostaako vai laskeeko arvoa ?

 

Ei ainakaan nosta. Myötähäpeää herättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla iso Mersumerkki selässä. En silti omista sellaista. Mies olen. Nostaako vai laskeeko arvoa ?

 

Ei ainakaan nosta. Myötähäpeää herättää.

 

Nolo tatska on nolo. Tyylikäs tatska on tyylikäs. Mersumerkki menee nolon puolelle.

Muuten hyvä, mutta skumppa = kuohari.

T. ravintola-alan ammattilainen

Ihan sama. Ei kuulu mun ostoslistalle. 

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ei tarkoita sitä, että antaa helposti. Typerää edes ajatella tuolla tavalla. 

Mulla on tasan yksi mies enkä ole koskaan ollut helppo. Etoo ajatuskin, että pitäisi antaa kenen tahansa koskea. Hyi helvetti.

Niin se vaan on että moni kokee asian noin että tatuointi merkkaa "helppoutta".

Siksipä juuri semmoisia merkintöjä ei arvostetakaan.

Vierailija kirjoitti:

Alitajuisesti ihon värimuutokset ym. epäkohdat koetaan sairauden merkiksi, siksi aivot viestittävät että tuo ei ole sopiva lisääntymiskumppani. 

Musteella tuhrittu iho näyttää epäterveeltä, eikä epäterveellinen vaikutelma ole kiinnostava konsepti tulevalle vaimolle / lasten äidille.

Juuri näin. Musteella tuhritut menee automaattisesti vasuriin deittisovelluksissa. En voisi ikinä kuvitella lasteni äidiksi sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ei tarkoita sitä, että antaa helposti. Typerää edes ajatella tuolla tavalla. 

Mulla on tasan yksi mies enkä ole koskaan ollut helppo. Etoo ajatuskin, että pitäisi antaa kenen tahansa koskea. Hyi helvetti.

 

Niin se vaan on että moni kokee asian noin että tatuointi merkkaa "helppoutta".

Siksipä juuri semmoisia merkintöjä ei arvostetakaan.

No se ei kuitenkaan ole niin, että kaikki tatuoidut naiset ovat helppoja. Kertoo ihmisen omasta tyhmyydestä, jos tuollaisia kuvittelee. Helppoja naisia löytyy tatuoimattomistakin joten ei voi päätellä yhtään mitään naisen helppoudesta tatuointien tai tatuoimattomuuden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Asia taitaa olla myös niin että tatuoinnit laskevat naisen arvoa myös naisten silmissä.

 

Ja lisäksi vielä että kohtuulliset tatuoinnit miehellä eivät niin paljoa laske miehen arvoa naisten silmissä.

Arvoa? Mitä helvetin arvoa? Mun silmissä jokainen mies, joka liittää naisiin sanan arvo, on arvoton. Jokainen saa tykätä tai olla tykkäämättä, ihan sama. Mut mikään arvokysymys tämä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alitajuisesti ihon värimuutokset ym. epäkohdat koetaan sairauden merkiksi, siksi aivot viestittävät että tuo ei ole sopiva lisääntymiskumppani. 

Musteella tuhrittu iho näyttää epäterveeltä, eikä epäterveellinen vaikutelma ole kiinnostava konsepti tulevalle vaimolle / lasten äidille.

 

 

 

Juuri näin. Musteella tuhritut menee automaattisesti vasuriin deittisovelluksissa. En voisi ikinä kuvitella lasteni äidiksi sellaista.

Mitä ihmeen äitiä ootte etsimässä? Mielestäni hyvä parisuhde on sitä, että  elää ihmisen kanssa, jota rakastaa ja jota ilman ei halua elää. Lasten saanti ja perheen perustaminen voi olla luonnollinen jatko, mut ensisijaisesti se suhde puolisoon. En minäkään etsinyt isää. Löysin puolison, josta tuli lastemme isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ei tarkoita sitä, että antaa helposti. Typerää edes ajatella tuolla tavalla. 

Mulla on tasan yksi mies enkä ole koskaan ollut helppo. Etoo ajatuskin, että pitäisi antaa kenen tahansa koskea. Hyi helvetti.

 

Niin se vaan on että moni kokee asian noin että tatuointi merkkaa "helppoutta".

Siksipä juuri semmoisia merkintöjä ei arvostetakaan.

No se ei kuitenkaan ole niin, että kaikki tatuoidut naiset ovat helppoja. Kertoo ihmisen omasta tyhmyydestä, jos tuollaisia kuvittelee. Helppoja naisia löytyy tatuoimattomistakin joten ei voi päätellä yhtään mitään naisen helppoudesta tatuointien tai tatuoimattomuuden vuoksi. 

Miksi aina puhutaan helpoista naisista, mut ei helpoista miehistä? Ovatko kaksoisstandardit edelleen näin jyrkät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ei tarkoita sitä, että antaa helposti. Typerää edes ajatella tuolla tavalla. 

Mulla on tasan yksi mies enkä ole koskaan ollut helppo. Etoo ajatuskin, että pitäisi antaa kenen tahansa koskea. Hyi helvetti.

 

Niin se vaan on että moni kokee asian noin että tatuointi merkkaa "helppoutta".

Siksipä juuri semmoisia merkintöjä ei arvostetakaan.

No se ei kuitenkaan ole niin, että kaikki tatuoidut naiset ovat helppoja. Kertoo ihmisen omasta tyhmyydestä, jos tuollaisia kuvittelee. Helppoja naisia löytyy tatuoimattomistakin joten ei voi päätellä yhtään mitään naisen helppoudesta tatuointien tai tatuoimattomuuden vuoksi. 

Ei ole ei. Silti moni niin asian kokee, tunneperäisesti ehkä.

Sillä tuntemuksella ei siis mitään suoraa yhteyttä jonkun naisen käyttäytymiseen.

Voi tietty argumentoida että se on "typerää" tjsp - niin se vaan silti on.