Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Tatuoidut naiset ovat henkisestikin rumia, eikä heissä ole vaimoainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuoinnit laskee myös kaikkien arvoa työmarkkinoillakin koska mahdollisten työtilaisuuksien määrä vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit ei tarkoita sitä, että antaa helposti. Typerää edes ajatella tuolla tavalla.
Mulla on tasan yksi mies enkä ole koskaan ollut helppo. Etoo ajatuskin, että pitäisi antaa kenen tahansa koskea. Hyi helvetti.
Niin se vaan on että moni kokee asian noin että tatuointi merkkaa "helppoutta".
Siksipä juuri semmoisia merkintöjä ei arvostetakaan.
No se ei kuitenkaan ole niin, että kaikki tatuoidut naiset ovat helppoja. Kertoo ihmisen omasta tyhmyydestä, jos tuollaisia kuvittelee. Helppoja naisia löytyy tatuoimattomistakin joten ei voi päätellä yhtään mitään naisen helppoudesta tatuointien tai tatuoimattomuuden vuoksi.
Miksi aina puhutaan helpoista naisista, mut ei helpoista miehistä? Ovatko kaksoissta
Kaksoisstandardit ovat vahvasti pelissä mukana eikä muutosta ole näköpiirissä. Lähinnä päinvastoin.
Sitä tulee ihmeteltyä usein miten ns.köyhillä on varaa tatskoihin muttei ruokaan, opiskeluun. Kun ei pärjätä älykkyyskisassa, hommataan tatskoja värjätään tukka jne.koska kuitenkin halutaan erottautua muista. Olla persoona. Näitä persoonia on pilvin pimein. Toki muutama osaajakin sotkee kehonsa ja näyttää likaiselta, suttuiselta. Ravintolassa tatuoitu tarjoilija vie ruokahalun kuten joskus ennen, kun tarjoilija toi ruuat pöytään kävellen paljain jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoidut naiset ovat henkisestikin rumia, eikä heissä ole vaimoainesta.
Sä kuulostat selläaiseltä ukolta, että en usko naisten menettävän mitään, jos eivät sulle vaimoksi kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit laskee myös kaikkien arvoa työmarkkinoillakin koska mahdollisten työtilaisuuksien määrä vähenee.
Tämä pitää paikkansa. Yksityisyrittäjä, joka muutes työllistää ihmisiä, ja mistä toiminnasta ja palkoista syntyy sitä verotuloa - joka on elintärkeää vrt kunnan virkailijat, joiden palkat maksetaan yritystoiminnan veroilla - voi itse valita kenet ottaa töihin. Suomessa yrityksistä valtaosa on pien-tai mikroyrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi sopii esim. lähihoitajanaiselle. Se on näkyvä varoitus menestyvälle fiksulle miehelle: "en ole sinulle". Mutta amiksen käynyt raksamies hoksaa että siinäpä sopiva nainen minulle, nostaa vähän housuja niin ettei persvako vilku ja lähtee sätkä huulessa tutustumaan lähäri-Pirkkoon.
Juuri näin. Tatuoinnilla nainen viestittää että koulut ja sivistys eivät olleet mun juttu. Tykkään hömpästä, skumpasta ja irtoseksistä.
Miksi te jotkut jaatte tuota harhaista sontaa totuutena?
Mä olen käynyt kouluja ja olen sivistynyt. Hömppä on joskus ok, mutta ei se riitä mulle. Skumpan tilalle sun olisi kyllä pitänyt laittaa kuohari, jos haluat vittuilla. Ei monikaan tavallinen duunari mitään skumppaa juo vaan juovat kuoharia joka on halvempaa. Mä en juo kumpaakaan muuta kuin jos juhlissa on tarjolla. Irt
Ot mutta skumppa ei ole shampanjan synonyymi vaan kuohuviinin. Skumppa tulee sanasta skumvin, eli ihan suora käännös kuoharista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä onko joku vieraan miehen mielestä vaimomatskua? Minun mielestäni naisten pitäisi miettiä ennemminkin onko tuleva mies sulhomatskua kuin sitä onko itse. Kun molemmat tekevät niin ja toiveet kohtaavat, voi syntyä hyvä parisuhde.
Tatuoitu yksinhuoltaja. Oksennus tulee kun ajatteleekin sellaista hirvitystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitu yksinhuoltaja. Oksennus tulee kun ajatteleekin sellaista hirvitystä!
Älä ajattele. Ei naisetkaan ajattele sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia taitaa olla myös niin että tatuoinnit laskevat naisen arvoa myös naisten silmissä.
Ja lisäksi vielä että kohtuulliset tatuoinnit miehellä eivät niin paljoa laske miehen arvoa naisten silmissä.
Arvoa? Mitä helvetin arvoa? Mun silmissä jokainen mies, joka liittää naisiin sanan arvo, on arvoton. Jokainen saa tykätä tai olla tykkäämättä, ihan sama. Mut mikään arvokysymys tämä ei ole.
"Tykkääminen" on kylläkin arvottamista...
Arvottaminen ei ole sama, kuin laittaa ihmiselle arvo. Ihminen on jotain ihan muuta, kuin se, mitä iholla näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä onko joku vieraan miehen mielestä vaimomatskua? Minun mielestäni naisten pitäisi miettiä ennemminkin onko tuleva mies sulhomatskua kuin sitä onko itse. Kun molemmat tekevät niin ja toiveet kohtaavat, voi syntyä hyvä parisuhde.
Miehet usein miettii, mitä mieltä kaverit on tyttiksestä. Monille tärkein kriteeri on kavereiden ihailu tai kateus.
Ei laske arvoa, ainakaan minun silmissäni. Miksi ylipäätään puhutaan naisista kuin joistain autoista, joiden arvo alenee? Veikkaisin, ettei ole naisille kovin suuri menetys tällaiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitu yksinhuoltaja. Oksennus tulee kun ajatteleekin sellaista hirvitystä!
Fantasiansa kullakin. Itse en ajattele asioita, jotka oksettaa. Masokismiksi tuota vissiin kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitu yksinhuoltaja. Oksennus tulee kun ajatteleekin sellaista hirvitystä!
Tuollainen puhe on vain merkki tyhmyydestä ja ilkeydestä, ja sellainen yhdistelmä tuskin on kovin monen naisen mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitu yksinhuoltaja. Oksennus tulee kun ajatteleekin sellaista hirvitystä!
Älä ajattele. Ajattelu ei taida oikein sopia sulle.
Miksi pitää hikeentyä mielipiteistä ja alkaa haukkumaan? Joku tykkää tatuoiduista, toiselle se on ehdoton nounou. Toisten ei ole pakko pitää vaikka itse tatskoistaan tykkäisikin. Toki torjutuksi tuleminen satuttaa - ei voi pakottaa tykkäämään vaikka itse toisesta kiinnostuisikin.
Tatuoimaton nainen kelpaa lähtökohtaisesti kaikille, tatuointi joillekin turn off. Laasanen on siis oikeassa, tatuointi rajaa mahdollisuuksia parisuhde- ja työmarkkinoilla. Se on fakta jolle ei voi yhtikäs mittään!.
Tatuoinnit olivat aikaisemmin kertomus ihmisen omasta elämästä, ihoon oli saatettu kuvata elämän koettelemuksia ja itselle tärkeitä asioita, oman persoonallisuuden vahvistukseksi. Tatuoitu ihminen herätti huomiota omaperäisyydellään, osin se myös kertoi elämänurasta ja raskaistakin valinnoista.
Nykyään tunnusomaista on tullut tatuointien muuttuminen enemmistön pintamuodiksi, ja se saattaa ennemminkin kertoa käyttäjästään sellaista, ettei ajattele omaa itseään ja yksilöllisyyttään, vaan seurailee ilman omaa tahtoa muiden asettamia trendejä. Hieman pulleankalvakka isun ja äitylin kanssa turvallisessa pumpulissa kasvanut tyllerö, kapinallinen tramp stamp tatuoituna alaselkään...ei se ainakaan kerro aikuisuudesta eikä arvostelukyvystä.
Se, että ei ole tatuointeja tai napakoruja tai kielipulttia tai nenärengasta, on nykyään julkilausuma omasta itsenäisestä ajattelusta, silläpä erottuu massasta paremmin.
Että muoditkin näin kääntyvät päälaelleen.
"Tykkääminen" on kylläkin arvottamista...