Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitu yksinhuoltaja. Oksennus tulee kun ajatteleekin sellaista hirvitystä!
Tuollainen puhe on vain merkki tyhmyydestä ja ilkeydestä, ja sellainen yhdistelmä tuskin on kovin monen naisen mieleen.
Ei ole kyllä kaikkien miestenkään mieleen.
Lähinnä jätän pois kaveripiiristäni tuollaiset.
Ja olen niitä jotka eivät arvosta tatuointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, ettei kovin moni tatuoinnin ottaja ole kiinnostunut siitä, että jonkun mielestä se ei ole kaunis. Onko lihansyöjä kiinnostunut siitä, jos joku kasvissyöjä ei arvosta hänen ruokavaliotaan? Onko punttia nostava ihminen ihminen huolissaan siitä, että joku saattaa tykätä siroista? Onko putkimies huolissaan siitä, että joku arvostaa vain akateemisia ammatteja? Luulen, että pääasiassa vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on, että ei ole.
Miehen arvoa ne lisäävät. Varsinkin alastoman naisen kuvat käsivarressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia taitaa olla myös niin että tatuoinnit laskevat naisen arvoa myös naisten silmissä.
Ja lisäksi vielä että kohtuulliset tatuoinnit miehellä eivät niin paljoa laske miehen arvoa naisten silmissä.
Arvoa? Mitä helvetin arvoa? Mun silmissä jokainen mies, joka liittää naisiin sanan arvo, on arvoton. Jokainen saa tykätä tai olla tykkäämättä, ihan sama. Mut mikään arvokysymys tämä ei ole.
"Tykkääminen" on kylläkin arvottamista...
Arvottaminen ei ole sama, kuin laittaa ihmiselle arvo. Ihminen on jotain ihan muuta, kuin se, mitä iholla näkyy.
Niin ehkäpä tässäkin keskustelussa pitäisi eritellä että onko kyse ihmisarvosta vai jostain muusta kuten arvosta parisuhdemarkkinoilla.
Joo, eipä tatuoinnit suinkaan ihmisarvoon vaikuta.
Useampaan muuhun arvoon kylläkin, esmes arvoon työmarkkinoilla jos on näkyviä tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä onko joku vieraan miehen mielestä vaimomatskua? Minun mielestäni naisten pitäisi miettiä ennemminkin onko tuleva mies sulhomatskua kuin sitä onko itse. Kun molemmat tekevät niin ja toiveet kohtaavat, voi syntyä hyvä parisuhde.
Miehet usein miettii, mitä mieltä kaverit on tyttiksestä. Monille tärkein kriteeri on kavereiden ihailu tai kateus.
Häpeän karttaminen on kylläkin noita mainitsemiasi kriteereitä tärkeämpi. Jo pelkkä ajatus joutua häpeämään on voimakas kannustin valinnoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei laske arvoa, ainakaan minun silmissäni. Miksi ylipäätään puhutaan naisista kuin joistain autoista, joiden arvo alenee? Veikkaisin, ettei ole naisille kovin suuri menetys tällaiset miehet.
Jaa miksikö? No se on sitä esineellistämistä.
Minä en edes harkitse tutustumista tatuoituun mieheen, minusta monet isot tatuoinnit on alatyylisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuoimaton nainen kelpaa lähtökohtaisesti kaikille, tatuointi joillekin turn off. Laasanen on siis oikeassa, tatuointi rajaa mahdollisuuksia parisuhde- ja työmarkkinoilla. Se on fakta jolle ei voi yhtikäs mittään!.
Yksikään mies ei lähtökohtaisesti kelpaa kaikille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoimaton nainen kelpaa lähtökohtaisesti kaikille, tatuointi joillekin turn off. Laasanen on siis oikeassa, tatuointi rajaa mahdollisuuksia parisuhde- ja työmarkkinoilla. Se on fakta jolle ei voi yhtikäs mittään!.
Yksikään mies ei lähtökohtaisesti kelpaa kaikille naisille.
Tuo on totta. Kaikkein ronkelimpia palstalla ovat kehopositiiviset naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä onko joku vieraan miehen mielestä vaimomatskua? Minun mielestäni naisten pitäisi miettiä ennemminkin onko tuleva mies sulhomatskua kuin sitä onko itse. Kun molemmat tekevät niin ja toiveet kohtaavat, voi syntyä hyvä parisuhde.
Miehet usein miettii, mitä mieltä kaverit on tyttiksestä. Monille tärkein kriteeri on kavereiden ihailu tai kateus.
Mistä olet tuollaisen päätelmän keksinyt? Omassa kaveripiirissä en ole tuollaista ajattelua keneltäkään havainnut. Toki keskivertatavalliset miehet ovat pariutuneet keskivertojen tavallisten naisten kanssa, joten kenelläkään ei ole ollut syytä keulia.
Tatuoituna naisena olen tutkinut miesten kiinnostusta minuun. Aina on kiinnostusta riittänyt ja ihan "kunnollisilta" miehiltä.
Kumpi meistä on oikeassa, minä vai Laasanen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit olivat aikaisemmin kertomus ihmisen omasta elämästä, ihoon oli saatettu kuvata elämän koettelemuksia ja itselle tärkeitä asioita, oman persoonallisuuden vahvistukseksi. Tatuoitu ihminen herätti huomiota omaperäisyydellään, osin se myös kertoi elämänurasta ja raskaistakin valinnoista.
Nykyään tunnusomaista on tullut tatuointien muuttuminen enemmistön pintamuodiksi, ja se saattaa ennemminkin kertoa käyttäjästään sellaista, ettei ajattele omaa itseään ja yksilöllisyyttään, vaan seurailee ilman omaa tahtoa muiden asettamia trendejä. Hieman pulleankalvakka isun ja äitylin kanssa turvallisessa pumpulissa kasvanut tyllerö, kapinallinen tramp stamp tatuoituna alaselkään...ei se ainakaan kerro aikuisuudesta eikä arvostelukyvystä.
Se, että ei ole tatuointeja tai napakoruja tai kielipulttia tai nenärengasta, on nykyään julkilausuma omasta itsenäisestä ajattelusta, silläpä erottuu massasta paremmin.
Että muoditkin näin kä
Näen asian täysin päinvastoin. Tämän ketjunkin perusteella vahvistuu ajatus, että ihmisten pitää tehdä just, niinkuin itse haluaa, eikä miettiä jotain kelpaavuuttaan "deittimarkkinoilla". Jos tatuointi estää parisuhteen jonkun tietyn kanssa, todennäköisesti välttyy muultakin epätoivotulta. Ihminen, joka ajattelee noin pinnallisesti, on aika rajoittunut muutenkin.
Ei tarvitse tykätä tatuoinneista, voi silti tykätä ihmisestä. Itsellä ei ole yhtään, mutta en ymmärrä tätä yököttelyä asian tiimoilta.
Ap, siskos sun on huorahtava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuoituna naisena olen tutkinut miesten kiinnostusta minuun. Aina on kiinnostusta riittänyt ja ihan "kunnollisilta" miehiltä.
Kumpi meistä on oikeassa, minä vai Laasanen?
Laasanen on ap:n Herra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia taitaa olla myös niin että tatuoinnit laskevat naisen arvoa myös naisten silmissä.
Ja lisäksi vielä että kohtuulliset tatuoinnit miehellä eivät niin paljoa laske miehen arvoa naisten silmissä.
Arvoa? Mitä helvetin arvoa? Mun silmissä jokainen mies, joka liittää naisiin sanan arvo, on arvoton. Jokainen saa tykätä tai olla tykkäämättä, ihan sama. Mut mikään arvokysymys tämä ei ole.
"Tykkääminen" on kylläkin arvottamista...
Arvottaminen ei ole sama, kuin laittaa ihmiselle arvo. Ihminen on jotain ihan muuta, kuin se, mitä iholla näkyy.
Niin ehkäpä tässäkin keskustelussa pitäisi eritellä että onko k
En voi ajatella ihmissuhteita markkinoina. Todella outo ajatus. Koskeeko myös perhesuhteita? Ystävyyssuhteita? Kyllähän tuossa annetaan ihmiselle "arvo*, joka on mitattavissa. Hyi helvetti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä onko joku vieraan miehen mielestä vaimomatskua? Minun mielestäni naisten pitäisi miettiä ennemminkin onko tuleva mies sulhomatskua kuin sitä onko itse. Kun molemmat tekevät niin ja toiveet kohtaavat, voi syntyä hyvä parisuhde.
Miehet usein miettii, mitä mieltä kaverit on tyttiksestä. Monille tärkein kriteeri on kavereiden ihailu tai kateus.
Häpeän karttaminen on kylläkin noita mainitsemiasi kriteereitä tärkeämpi. Jo pelkkä ajatus joutua häpeämään on voimakas kannustin valinnoille.
No ripä parantunut näkemys tällä tavalla ajattelevia miehiä kohtaan.
No, tatskoja on meijän ylilääkärillä ja kahdella kirurgilla. Yksi näistä on nainen.
Olen poistattanut laser-hoidoilla noita nuorena likkana ottamiani tatuointeja. Ei ole kyllä mikään miellyttävä toimenpide eikä iho ihan entiselleen tule. Herrasmiehiltä olen saanut aiempaa enemmän huomiota kun kaulatatuointi nyt poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoimaton nainen kelpaa lähtökohtaisesti kaikille, tatuointi joillekin turn off. Laasanen on siis oikeassa, tatuointi rajaa mahdollisuuksia parisuhde- ja työmarkkinoilla. Se on fakta jolle ei voi yhtikäs mittään!.
Yksikään mies ei lähtökohtaisesti kelpaa kaikille naisille.
Niinhän se on.
Vastakkainen väite ("yksikään nainen...") ei pidäkään paikkaansa.
Vaan on olemassa naisia jotka kyllä kelpaisivat kaikille miehille parisuhteeseen.
Tosin ne naiset eivät ole tatuoituja.
Äläpäs provoile!