Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Tatuoidut antaa helposti!
Osin totta.
Eli noin 15-20 v sitten oli tutkimus, jonka mukaan nainen joka polttaa, juo, meikkaa räväkästi, on räväkkä kampaus, on läväreitä ja tatskoja on villimpi ja vapaaluonteisempi ja siten myös antaa helpommin kuin muut (tavalliset tai jäykemmät) naiset.
Asia oli tutkittu uk tai us ja muistan tuon artikkelin hyvin.
Konservatiivisempi tyylinen nainen sen sijaan on jäykempi, arempi ja estoisempi tapaus keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että jotkut tatuoidut ottavat itseensä arvostelun. Sehän on ihan samalla tavalla nou nou kuin vaikkapa tupakointi tai runsas alkoholin käyttö. Tietenkin vastapuoli tekee arvionsa sen mukaan.
Jännää tässä on se, että naisten päätä yritetään kääntää tatuointien suhteen sillä, että miehet ei tykkää. Minulle on ihan sama tykkääkö joku tatuoinneista tai ei, mutta sen pitäisi olla jokaisen oma päätös. Tatuoinneista ei ole toiselle haittaa kuten tupakoinnista ja humalajuomisesta on.
Ei vaan naiset eivät suostu myöntämään selvää tosiasiaa. Naiset voisivat sanoa: "Totta, tatuoinnit alentavat markkina-arvoani, mutta saan tatuoinnista sen verran paljon muuta iloa, että sen ottaminen oli kuitenkin kannattavaa."
Tietenkään eivät myönnä jos siitä ei ole tosielämässä ollut mitään viitteitä :D Monet tatuoidut naiset ovat onnellisessa parisuhteessa ja kokevat ettei tatuoinnit ole rajoittaneet elämää millään negatiivisella tavalla. On jokseenkin kornia siihen tulla setäselittämään että kyllä sinä olet kärsinyt, et vaan ymmärrä sitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että jotkut tatuoidut ottavat itseensä arvostelun. Sehän on ihan samalla tavalla nou nou kuin vaikkapa tupakointi tai runsas alkoholin käyttö. Tietenkin vastapuoli tekee arvionsa sen mukaan.
Jännää tässä on se, että naisten päätä yritetään kääntää tatuointien suhteen sillä, että miehet ei tykkää. Minulle on ihan sama tykkääkö joku tatuoinneista tai ei, mutta sen pitäisi olla jokaisen oma päätös. Tatuoinneista ei ole toiselle haittaa kuten tupakoinnista ja humalajuomisesta on.
Ei vaan naiset eivät suostu myöntämään selvää tosiasiaa. Naiset voisivat sanoa: "Totta, tatuoinnit alentavat markkina-arvoani, mutta saan tatuoinnista sen verran paljon muuta iloa, että sen ottaminen oli kuitenkin kannattavaa."
Ei ole olemassa mitään naisten markkinoita muualla kuin ihmiskaupassa. Minulle on yksi lysti mitä jotkut miehet minusta ajattelevat, minulle merkkaa vain oma käsitykseni. Ne miehet on täysin yhdentekeviä minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset ovat 40 sivun verran selittäneet suu vaahdossa, että "eivät välitä yhtään, mitä miehet ajattelevat tatuioinneista". Ja siinä sivussa haukkuvat tatuoituja naisia välttevät miehet pahimman laatuisiksi inceleiksi ja marrkina-arvoltaan pohjasakaksi.
Taidetaan lukea eri keskustelua :D Naiset ovat 40 sivun ajan yrittäneet vääntää ratakiskosta että naisilla on oikeus päättää omasta ulkonäöstään riippumatta siitä mitä joku mies on mieltä. Ja että miten red flag on mies joka kokee oikeudekseen vaatia mitä vieraat naiset tekevät vartalolleen, sellaisetkin joihin ei ikimaailmassa tule törmäämään.
Ei kai tässä kukaan ole sanonut, että "naiset eivät saisi päättää ulkonäöstään". Eikä kukaan ole "vaatinut" naisilta jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että moni nainen ottaa tatuointeja juuri siksi, ettei tarvitsisi olla miesten kanssa tekemisissä. Kyllä naiset tietää, että ne karkoittaa osan miehistä suoraan pois.
Itse olen ottanut tatuointeja mm. tämän vuoksi. En kaipaa miehiä lähelleni eikä heidän mielipiteet kiinnosta minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei vähääkään kiinnosta niinsanottu arvoni miesten silmissä. Ei sitten vähääkään.
On todella vaikeaa löytää mistään maailman kolkasta (pl Japani) naista, jolla ei olisi tatuointeja. Jos mies haluaa tatuoimattoman naisen, niin sellaisen löytäminen on melkoinen urakka. Jos siis puhutaan alle 50v ikäisistä naisista.
Miesten on joko mukauduttava tähän tai oltava sitten ilman naista. Tatuoimattoman alle 50v naisen saa suhteeseen vain todella harvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ei vähääkään kiinnosta niinsanottu arvoni miesten silmissä. Ei sitten vähääkään.
Koska olet narttua hokeva rekkis
Vain poistumalla yhteiskunnasta voi poistua markkinoilta. Vaikka kuinka haluaisit, et voi sille mitään, miten miehet sinut arvottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella vaikeaa löytää mistään maailman kolkasta (pl Japani) naista, jolla ei olisi tatuointeja. Jos mies haluaa tatuoimattoman naisen, niin sellaisen löytäminen on melkoinen urakka. Jos siis puhutaan alle 50v ikäisistä naisista.
Miesten on joko mukauduttava tähän tai oltava sitten ilman naista. Tatuoimattoman alle 50v naisen saa suhteeseen vain todella harvat.
Minä olen juuri tuollainen, tatuoimaton alle 50 v. nainen, joka viihtyy sinkkuna paremmin kuin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti naiset eivät ajattele jatkuvasti miehiä. Itseäni ei kiinnosta mitä Henry Laasanen ja vauva-palsta incelit ajattelevat minusta. Kroppani ei ole heidän. Se on yksin minun ja vain kumppanillani lupa sitä koskea.
Miksei naisista ole kivaa että miehet ajattelevat teitä koko ajan? Vaikka sit sitä pillua.
Olisko sinusta kivaa, jos joku karvainen Jussi 70v kuolaisi peräreikääsi? Täsmälleen sama asia, olettaen että Jussin penis ei sinua himota.
Silloin kun toisen kanssa ei seksiä halua, niin se toisen kuolaaminen ja häirintä on todella vastenmielisitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että jotkut tatuoidut ottavat itseensä arvostelun. Sehän on ihan samalla tavalla nou nou kuin vaikkapa tupakointi tai runsas alkoholin käyttö. Tietenkin vastapuoli tekee arvionsa sen mukaan.
Jännää tässä on se, että naisten päätä yritetään kääntää tatuointien suhteen sillä, että miehet ei tykkää. Minulle on ihan sama tykkääkö joku tatuoinneista tai ei, mutta sen pitäisi olla jokaisen oma päätös. Tatuoinneista ei ole toiselle haittaa kuten tupakoinnista ja humalajuomisesta on.
Ei vaan naiset eivät suostu myöntämään selvää tosiasiaa. Naiset voisivat sanoa: "Totta, tatuoinnit alentavat markkina-arvoani, mutta saan tatuoinnista sen verran paljon muuta iloa, että sen ottaminen oli kuitenkin kannattavaa."
Edelleen, vain se 37 prosenttia miehistä ei tykkää tatuoinneista. Lue tuo edellinen lause uudestaan. Siinä ei lue, että kaikki miehet ovat 37 prosenttia vähemmän kiinnostuneita naisesta, jolla on tatuointi. Vaan että 37 prosenttia miehistä on vähemmän kiinnostuneita naisesta, jolla on tatuointi.
Ne miehet eivät myöskään valikoidu millään nopanheitolla vaan se korreloi monen muun asian kanssa. Todennäköisesti miehet, jotka eivät pidä tatuoiduista naisista, ovat sellaisia miehiä, joista tatuoidut naiset eivät olisi muutenkaan pitäneet. Naiselle ei ole mitään arvoa sillä, että mahdollisimman suuri osa miehistä olisi kiinnostunut naisesta. Jos oma mies antaa, tai jos sinkkuna saa riittävän usein kiinnostusta sentyyppisiltä miehiltä, joista itse on kiinnostunut, niin kiinnostuksen puute muilta miehiltä on vain plussaa.
Tatuoidun naisen "markkina-arvo" laskee siis enimmäkseen sellaisten miesten silmissä, joiden markkinoille nainen ei ollut edes pyrkimässä. Se ei ole mikään huono puoli, eikä sitä tarvitse kompensoida jollain muulla ilolla.
Yksi markkina-arvoteorian suurista huonoista puolista on juuri tämä, että siinä usein tuijotetaan kokonaisarvoa koko väestön tasolla, kun käytännössä ihmisille merkkaa paljon enemmän se, minkälaiset ihmiset kokevat hänet kiinnostavaksi, eli "markkina-arvo" juuri hänen haluamansa ihmistyypin silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkästään miesten silmissä, vaan tietyillä ammattialoilla näkyvät tatuoinnit ovat suoranainen este rekrytoinneille.
Duunarihommissa varmaan ok, mutta pankki- ja lakialalla ihan turha hakea töitä jos haastattelutilanteessa tatuointi vilahtaa.
Älä viitsi valehdella. Mä tunnen kyllä tatuoituja ihmisiä noilta molemmilta aloilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen tarvitse kostua rakastellessa. Tulee vaan sotkua
Jahas, taas yksi raiskausfantasia. Kuvottavaa sakkia. Ei ihme että naisia ette saa, kun naisen hyvinvointi on teille täysin toisarvoista. Näet naisen ainoastaan reikänä johon narsistisesti haluaisit tyydyttää tarpeesi.
Vierailija kirjoitti:
On todella vaikeaa löytää mistään maailman kolkasta (pl Japani) naista, jolla ei olisi tatuointeja. Jos mies haluaa tatuoimattoman naisen, niin sellaisen löytäminen on melkoinen urakka. Jos siis puhutaan alle 50v ikäisistä naisista.
Miesten on joko mukauduttava tähän tai oltava sitten ilman naista. Tatuoimattoman alle 50v naisen saa suhteeseen vain todella harvat.
Ja nyt paluu todellisuuteen. Tatuointeja on vain vähemmistöllä ihmisistä. Suomessa noin 15-20 prosentilla kaikista aikuisista. Eniten Yhdysvalloissa, ja sielläkin niitä on vain 30 prosentilla. https://www.ts.fi/uutiset/4822557
Tää jo kertoo siitä, että tuo lainaamani kirjoittaja elää jossain ihan omassa todellisuudessaan, jossa hän ei oikein näe kanssaihmisiään.
Pimppi- ja peräaukkotatuoinnit ovat minulle liikaa. Jää panematta.
Onko kasvotatuoinnit halut vieviä?
Tatuoidun naisen "markkina-arvo" laskee siis enimmäkseen sellaisten miesten silmissä, joiden markkinoille nainen ei ollut edes pyrkimässä. Se ei ole mikään huono puoli, eikä sitä tarvitse kompensoida jollain muulla ilolla.
Tässä tämä keskustelun ydinsanoma oikein boldattuna.
Eli naisten kannattaa ottaa tatuointeja koska ne suojaavat vähä-älyisen naisvihaajan kumppaniksi erehtymiseltä.
Yäk. kaikki tatuoinnit kaikilla ihmisillä on kamalia. Ihan sama kuinka järkevä tyyppi olisi kyseessä, kun kaikki huomio kiinnittyy aina vaan niihin kamaliin tatuointeihin.