Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä

Vierailija kirjoitti:

Miten musta tuntuu että kaikki tatuoidut ihmiset ketä tunnen on vakaassa suhteessa tai vähintään hyvin koulutettuja ja mukavia tyyppejä!

 

Sulla on luulotauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään miesten silmissä, vaan tietyillä ammattialoilla näkyvät tatuoinnit ovat suoranainen este rekrytoinneille.

Duunarihommissa varmaan ok, mutta pankki- ja lakialalla ihan turha hakea töitä jos haastattelutilanteessa tatuointi vilahtaa. 

Älä viitsi valehdella. Mä tunnen kyllä tatuoituja ihmisiä noilta molemmilta aloilta. 

Naisellinen tarve vastata omakohtaisella anekdootilla.

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvon käyttö sosiologiassa on biologisen ilmiön saattamineen numeeriseksi eli operationaaliseksi. Siten voidaan havaita pariutumisen tai irtoseksin lainalaisuuksia. Operationaalistamisen tuloksena on markkina-arvo, kun toisaalta kaikki naiset asetetaan haluitummuusjärjestykseen ja vastaavasti miehet toiseen jonoon.

Palstan raivottaret ymmärtävät tieteellisen käsittelyn olevan VAATIMUKSIA naisille, kun tosiasiassa se ei naisille aseta mitään vaatimuksia. Tiede ei tutki, miten pitäisi olla, vaan miten on.

Kun raivottarille saatta tulla mieleen karjamarkkinat tai orjamarkkinat, se on heidän omassa päässään oleva konnotaatio, mutta tieteessä sellaista konnotaatiota ei ole. 

Aivan täyttä diipadaapaa, voi hyvä luoja. Miksi et ole opiskellut? Opiskelu kehittää ymmärrystä, ja etkö myöskään tajua, että koulujen käymättömyys sinun itsesi mukaan alentaa markkina-arvoasi. Sinun täytyy tehdä kaikkesi markkina-arvosi nostamiseksi, jotta voit kommentoida muiden arvon alenemista. 

Ja miksi et ymmärrä, että niitä tatuoituja naisia yksinkertaisesti ei kiinnosta heidän sinun pääsi sisäisen m-a:n aleneminen ä. Maailma on täynnä miehiä, joiden silmissä tatuointi ei vaikuta naisen arvoon, ja saattaa jopa kohottaa sitä. Tatuoidut naiset haluavat miehen siitä ryhmästä. Eivä he kiinnostu sinusta. 

Onko sinulla itselläsi joku fantasia, jossa toivot kaikkien maailman naisten palvovan juuri sinua? Älä projisoi sitä naisiin, naiset eivät mieslaumojen huomiota yleensä sellaisissa mittasuhteissa toivo, vaan keskittyvät siihen omaan kohderyhmäänsä. 

Minusta olisi inhottavaa, jos sinunlaisesi tulisi kiinnostustaan osoittamaan. En sitä toivo vähääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvon käyttö sosiologiassa on biologisen ilmiön saattamineen numeeriseksi eli operationaaliseksi. Siten voidaan havaita pariutumisen tai irtoseksin lainalaisuuksia. Operationaalistamisen tuloksena on markkina-arvo, kun toisaalta kaikki naiset asetetaan haluitummuusjärjestykseen ja vastaavasti miehet toiseen jonoon.

Palstan raivottaret ymmärtävät tieteellisen käsittelyn olevan VAATIMUKSIA naisille, kun tosiasiassa se ei naisille aseta mitään vaatimuksia. Tiede ei tutki, miten pitäisi olla, vaan miten on.

Kun raivottarille saatta tulla mieleen karjamarkkinat tai orjamarkkinat, se on heidän omassa päässään oleva konnotaatio, mutta tieteessä sellaista konnotaatiota ei ole. 

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ei tasot kiinnosta? 😄 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa miesten mielipiteistä sanoa, mutta itse voin rehellisesti myöntää, että en ole kertaakaan palkannut töihin miestä tai naista, jolla on näkyviä tatuointeja. Se nyt vain luo ikävän mielikuvan ihmisestä. Ehkä seuraajani sitten joskus on tässä asiassa eri maata ja meidän työyhteisössä on myös näkyvästi tatuoituja. Mutta toistaiseksi heitä en palkkaa.

N59

Ammattimaisesti toimien palkkaisit osaamisen, et tatuointien mukaan. Itse erottaisin sinut, jos saisin tietää moisesta. 

Yrittäjä

 

Tuo N59 on itsekin yrittäjä, joka hiljaisesti jo hakee jatkajaa yritykselle. Kukapa hänet erottaisi?

 

Ei hän sanonut mitään sen suuntaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään miesten silmissä, vaan tietyillä ammattialoilla näkyvät tatuoinnit ovat suoranainen este rekrytoinneille.

Duunarihommissa varmaan ok, mutta pankki- ja lakialalla ihan turha hakea töitä jos haastattelutilanteessa tatuointi vilahtaa. 

Älä viitsi valehdella. Mä tunnen kyllä tatuoituja ihmisiä noilta molemmilta aloilta. 

 

Naisellinen tarve vastata omakohtaisella anekdootilla.

No, ainoa ei-omakohtainen argumentti, mitä tässä ketjussa on esitetty, on aloituksessa mainittu tutkimus, jonka mukaan VÄHEMMISTÖ miehistä pitää tatuointeja rumina...

Oletetaan, että on 20-vuotias ei kovin nätti nörttityttö, joka tykkää tietokonepeleistä. Oletetaan, että vaikkapa 2 % miehistä tykkää hänen tyyppisistään naisista, ja useimmat noista miehistä ovat parikymppisiä tietokonepelejä pelaavia poikia. Useimmat parikymppisistä nörttipojistakaan eivät ole kiinnostuneita tytöstä, mutta omissa sosiaalisissa piireissään hän törmää muutaman kuukauden välein poikaan, joka osoittaa kiinnostuksen merkkejä. Tyttö pitää tätä oikein sopivana määränä. Hänellä on varaa valita joukosta kiva ja yhteensopiva poika mutta ei liikaa tunkua.

Oletetaan, että tyttö alkaa kokeilla uusia tyylejä ja muuttaa ulkonäköään. Syystä tai toisesta hänen uusi ulkonäkönsä vetoaa kovasti keski-ikäisiin miehiin. Nyt 30 % miehistä tykkää hänen tyyppisistään naisista, mutta suurin osa kiinnostuneista on hänen isänsä ikäisiä ja tuhahtelee hänen "lapselliselle" harrastukselleen. Tyttö ei tunne vetoa tuon ikäisiin miehiin eikä koe, että hänellä olisi mitään yhteistä ehdottelijoiden kanssa. Hän saa paljon aiempaa enemmän ei-toivottua huomiota mutta ei yhtään enempää toivottua huomiota. Ehkä jopa vähemmän.

Laasasen logiikan mukaan tyttö on "parantanut markkina-arvoaan" ja oli fiksu veto pyrkiä tähän tilanteeseen. Tytön kannalta tilanne on yksiselitteisesti huonontunut.

Yksinkertaisia ja huonon maun omaavia ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään miesten silmissä, vaan tietyillä ammattialoilla näkyvät tatuoinnit ovat suoranainen este rekrytoinneille.

Duunarihommissa varmaan ok, mutta pankki- ja lakialalla ihan turha hakea töitä jos haastattelutilanteessa tatuointi vilahtaa. 

Älä viitsi valehdella. Mä tunnen kyllä tatuoituja ihmisiä noilta molemmilta aloilta. 

 

Naisellinen tarve vastata omakohtaisella anekdootilla.

Sä et mitään muuta teekään kuin vastailet omakohtaisilla anekdooteilla, ja kuvittelet niiden vielä koskevan kaikkia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että on 20-vuotias ei kovin nätti nörttityttö, joka tykkää tietokonepeleistä. Oletetaan, että vaikkapa 2 % miehistä tykkää hänen tyyppisistään naisista, ja useimmat noista miehistä ovat parikymppisiä tietokonepelejä pelaavia poikia. Useimmat parikymppisistä nörttipojistakaan eivät ole kiinnostuneita tytöstä, mutta omissa sosiaalisissa piireissään hän törmää muutaman kuukauden välein poikaan, joka osoittaa kiinnostuksen merkkejä. Tyttö pitää tätä oikein sopivana määränä. Hänellä on varaa valita joukosta kiva ja yhteensopiva poika mutta ei liikaa tunkua.

Oletetaan, että tyttö alkaa kokeilla uusia tyylejä ja muuttaa ulkonäköään. Syystä tai toisesta hänen uusi ulkonäkönsä vetoaa kovasti keski-ikäisiin miehiin. Nyt 30 % miehistä tykkää hänen tyyppisistään naisista, mutta suurin osa kiinnostuneista on hänen isänsä ikäisiä ja tuhahtelee hänen "lapselliselle" harrastukselleen. Tyttö ei tunne vetoa tuon ikäi

Onpa hienosti väännettyä rautalankaa. Kiitoksia tästä. Jospa tämä meidän naistenhaukkuja vihdoin tästä ymmärtäisi... 

Nainen ei halua huomiota kaikilta miehiltä. Nainen haluaa huomiota niiltä miehiltä, joista itse on kiinnostunut. 

Kun aivojen etulohkot toimivat poikkeavasti, tulee tahattomia ja vastustamattomia vainoharhaisia ajatuksia. Myös vanhoilla ihmisillä tunnetaan etulohkodementia, johon kuuluvat vainoharhaiset ajatukset. Tavallisimmassa dementiassa, joka ilmenee koko aivoissa, ei vainoharhoja tule, ihminen vain vähitellen sammuu.

Raivottarien käytöksessä olen näkevinäni vainoharhaisuutta, mutta en ole varma, koska en ole aivojen asiantuntija. Poikkeava kiivaus ja selvä väärinkäsittäminen kuitenkin panevat epäilemään vainoharhaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kun aivojen etulohkot toimivat poikkeavasti, tulee tahattomia ja vastustamattomia vainoharhaisia ajatuksia. Myös vanhoilla ihmisillä tunnetaan etulohkodementia, johon kuuluvat vainoharhaiset ajatukset. Tavallisimmassa dementiassa, joka ilmenee koko aivoissa, ei vainoharhoja tule, ihminen vain vähitellen sammuu.

Raivottarien käytöksessä olen näkevinäni vainoharhaisuutta, mutta en ole varma, koska en ole aivojen asiantuntija. Poikkeava kiivaus ja selvä väärinkäsittäminen kuitenkin panevat epäilemään vainoharhaisuutta. 

Kyllä nyt taitaa harhat olla siellä päässä! 😁 

Minä ainakin tässä naureskellen, ja rauhassa teestä nautiskellen kommentoin sinun sekopäisille jutuillesi, ja sanan raivotar käyttäminen nimenomaan saa sinut vaikuttamaan harhaiselta. Jos näkisit todellisuuden niin sinua hävettäisi. 

Miksi hyökkäät henkilöä kohtaan? Loppuiko argumentit? 

"Kyllä nyt taitaa harhat olla siellä päässä! 😁  Miksi hyökkäät henkilöä kohtaan? Loppuiko argumentit? "

Vierailija kirjoitti:

Kun aivojen etulohkot toimivat poikkeavasti, tulee tahattomia ja vastustamattomia vainoharhaisia ajatuksia. Myös vanhoilla ihmisillä tunnetaan etulohkodementia, johon kuuluvat vainoharhaiset ajatukset. Tavallisimmassa dementiassa, joka ilmenee koko aivoissa, ei vainoharhoja tule, ihminen vain vähitellen sammuu.

Raivottarien käytöksessä olen näkevinäni vainoharhaisuutta, mutta en ole varma, koska en ole aivojen asiantuntija. Poikkeava kiivaus ja selvä väärinkäsittäminen kuitenkin panevat epäilemään vainoharhaisuutta. 

Se on otsalohkodementia :)

Yksi muistisairauden oireista on samojen sanojen jankuttaminen, raivotar käynee esimerkkinä tässä ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä nyt taitaa harhat olla siellä päässä! 😁  Miksi hyökkäät henkilöä kohtaan? Loppuiko argumentit? "

Se oli vastaus sinun postaukseesi. Postauksessasi ei ollut mitään muuta kommentoitavaa, kuin väärät olettamuksesi muista keskustelijoista, ja henkilöön käymisesi, joka yleensä on vahva, ja yleisesti hyväksytty merkki siitä, että argumentit loppui. 

Ero minun, ja sinun kommenttiesi välillä on aivan selkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aivojen etulohkot toimivat poikkeavasti, tulee tahattomia ja vastustamattomia vainoharhaisia ajatuksia. Myös vanhoilla ihmisillä tunnetaan etulohkodementia, johon kuuluvat vainoharhaiset ajatukset. Tavallisimmassa dementiassa, joka ilmenee koko aivoissa, ei vainoharhoja tule, ihminen vain vähitellen sammuu.

Raivottarien käytöksessä olen näkevinäni vainoharhaisuutta, mutta en ole varma, koska en ole aivojen asiantuntija. Poikkeava kiivaus ja selvä väärinkäsittäminen kuitenkin panevat epäilemään vainoharhaisuutta. 

Se on otsalohkodementia :)

Yksi muistisairauden oireista on samojen sanojen jankuttaminen, raivotar käynee esimerkkinä tässä ketjussa. 

Toinen merkki on myös sanojen sekoittaminen ja unohtelu. Esim sanan otsalohko sekoittaminen etulohkoon. 

Kylläpä ketju hiljeni, kun aloitusviesti multipeukutettiin vastaliikkeenä setäpeukuttajalle :D

Minun nelikymppisillä lapsillani on molemmilla tatuointeja. Ne olivat muotia reilu parikymmentä vuotta sitten, eikä siihen liittynyt mitään uskoa, yhteiskuntaluokkaa, moraalista kannanottoa tai muutakaan. En jaksa ymmärtä tätä puhtaan valkoisen nahan, enkä myöskään vaikka karvattomuuden nykyistä pakottamista naisille. Lienee magaa tämäkin. 

N66

Joko tämän arvokeskustelun voisi poistaa?

Mittaako ap naisen arvon kameleissa, aaseissa vai hevosissa? Montako lie vaimostaan maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Minun nelikymppisillä lapsillani on molemmilla tatuointeja. Ne olivat muotia reilu parikymmentä vuotta sitten, eikä siihen liittynyt mitään uskoa, yhteiskuntaluokkaa, moraalista kannanottoa tai muutakaan. En jaksa ymmärtä tätä puhtaan valkoisen nahan, enkä myöskään vaikka karvattomuuden nykyistä pakottamista naisille. Lienee magaa tämäkin. 

N66

Joillakin miehillä nyt vain on suuri tarve kontrolloida naisten ulkonäköä ja käytöstä. Suomessa se on tämän tyylistä, joissain toisissa maissa se on paljon pahempaa silpomista ja burkhaan pakottamista. Saman luontoiset, empatiakyvyttömät miehet näitä asioita kuitenkin harrastavat. Sellaiset siis, jotka näkevät naiset hyödykkeinä eivätkä yksilöllisinä ihmisinä, joilla on oikeus olla sellaisia kuin haluavat.

Aivan puhdasoppista ja perinteistä naisvihaa siis. Onneksemme on olemassa myös hyviä miehiä, jotka eivät naisia dissaa, vaan osaavat kohdella meitä ihmisinä. He eivät ole näitä yksilöitä, jotka tässä ketjussa ovat olleet esillä.