Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikosta jo arvasin että täällä käy mammat kuumana :D
Incel täällä on riehunut. Muut ovat lähinnä kertoneet hänelle, että eivät ole hänen lähentelyistään kiinnostuneita.
Aika väsähtänyt kommentti.
Etkö käsitä että miehillä ei seiso ruman, esim tatuoidun naisen kanssa?
Käsitän hyvin, että kiukuttelusi johtuu siitä, ettei sinulla seiso 🥺
Eri
Vierailija kirjoitti:
"Siis oletko yksinkertainen vai mistä tämä johtuu että jo useat naiset ovat kertoneet sulle sen ettei heitä kiinnosta MIESTEN mielipide?"
En ole missään vaiheessa väittänyt, että raivottaria kiinnostaisi miesten mielipide. Kiinnostipa tai ei, olen vain pyrkinyt tuomaan esiin, mitä yliopistossa opetetaan, että sosiologinen naisten markkina-arvo on miesten ja miesten markkina-arvo on naisten mielipide.
Höpön löpön.
Aika moni näitä näyttää myös katuvan. Toivottavasti nuoret miettivät tarkkaan.
Kadun ikinä ottamiani tatuointeja
https://www.reddit.com/r/TattooRemoval/comments/11jrns9/i_regret_ever_g…
Sara Forsberg katuu tatuointejaan
https://www.is.fi/viihde/art-2000010049779.html
Vastaus naisten ja miesten evolutiiviseen etuun on biologiassa, ei humanististyyppisissä pohdinnoissa.
Evolutiivinen etu on vain ja ainoastaan, että saa runsaasti jälkeläisiä eli geenejään populaatioon.
1) naisen suurin evolutiivinen etu saavutetaan pariutumalla ALFAMIEHEN kanssa.
2) Miehen suurin evolutiivinen etu saavutetaan, kun pariutuu madollisimman MONEN naisen kanssa.
Ero johtuu siitä, että liukkaasti liikkuva mies voi saada elämänsä aikana monin-moninkertaisen määrän lapsia verrattuna naiseen, vaikka nainen olisi koko fertiiliajan raskaana.
Tämä näkyy myös geeniperinnössämme. Naislinjoja on huikeasti enemmän kuin mieslinjoja, eli alfamies on hedelmöittänyt lukuisia naisia, ja valtaosa miehistä ei ketään. Naislinjojen määrä näkyy X-kromosomin mitokondrioiden suuressa moneudessa, mieslinjojen Y-kromosomin pienessä moneudessa. Ero on noin parikymmenkertainen.
Koska kaikki naiset eivät voi pariutua alfamiehen kanssa, riittää että parittelee alfan kanssa saavuttaakseen raskauden ja ottaa avuksensa ja turvaksensa aisurimiehen, joka ei siis ole tulevalle lapselle sukua.
40vuotiaana ja tatuoituna voin sanoa,että aina on miehillä seissyt kanssani. Uskallan väittää,että siinä vaiheessa kun nainen on alasti ei miehelle tatuoinnit tai mahamakkarat merkitse mitään,kun on toosankuvat silmissä🤣.
Tämän ketjun innoittamana varaankin ajan uuteen tatuointiin.
Tuli mieleen tästä ketjusta, että vähän aikaa luin siitä, mitä tatuoinnit voivat itseasiassa aiheuttaa pitkäaikaista sairautta, koska joissain väreissä voi olla hyvin pieni, mutta silti olemassa oleva määrä metallia, mikä kuulemma sekoittaa kropan puolustuskykyä ja näin voi aiheuttaa pitkäaikaisen immuunijärjestelmäsairauden. Joillain voi jopa mennä näkö.
Aiheesta kirjoitettiin osittain täällä: https://www.abc.net.au/news/health/2026-02-14/tattoo-eye-inflammation/1…
Oli ihan mielenkiintoista lukea, koska aikaisemmin en ollut tästä lukenut.
Jos haluat panna naista kakkoseen, niin silloin kannattaa ottaa tatuoitu kohde. Been there, done that.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat panna naista kakkoseen, niin silloin kannattaa ottaa tatuoitu kohde. Been there, done that.
Juu, juu 🥱
Ei naisen tarvitse kostua rakastellessa. Tulee vaan sotkua
Huvipuistohullu kirjoitti:
Eihän ne välttämättä oo näkyvillä 😄
no, jos töhryt ovat sisäelimissä, niin eivät ne sitten kovin pahastai häiritse.
muuten ovat kyllä erittäin rumia.
Vierailija kirjoitti:
Mikään osa miehen kehossa ei viehätä, oli tatuointeja tai ei. Sori siitä! Kaikki miehissä aiheuttaa niin vakavan oksennusreaktion.
Ilman miestä sinäkään et olisi syntynyt. Kaikki mälli on miehestä peräisin vaikka olisit saanut alkusi luonnonvastaisella keinosiemennyksellä. Puolet sinusta itsestäsi on miehen geeneistä eli yrjöttää varmaan sekin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään osa miehen kehossa ei viehätä, oli tatuointeja tai ei. Sori siitä! Kaikki miehissä aiheuttaa niin vakavan oksennusreaktion.
Ilman miestä sinäkään et olisi syntynyt. Kaikki mälli on miehestä peräisin vaikka olisit saanut alkusi luonnonvastaisella keinosiemennyksellä. Puolet sinusta itsestäsi on miehen geeneistä eli yrjöttää varmaan sekin sitten.
Saattoihan se olla pyhä henkikin.
Eikä laske:
Klitoriskiihotin-lävistys
Kielinappi
Hiustenpidennykset
Tekoripset muovista 3cm
Kynnet kuin kotkalla tai munahaukalla
Tatuoitu nainen on kuin hylätty rakennus - pinta täynnä töhryjä ja kulumaa, vähän kuin koittaa niin helposti pääsee sisälle, mutta suojausta kannattaa käyttää ettei tule tautia tai infektiota.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit on vähän kuin huulitäytteet. Yhtä harvalla hyvännäköisiä.
Just niin! Ankkahuulet ovat myös l utkamaisia.
"Naisilta lähinnä nähnyt, että sanovat ettei heitä kiinnosta mikä heidän tasonsa olisi kun ei vain kiinnosta miehet jos ei sattumalta löydy hyvää, se siitä. Selittää varmasti myös miksi miehistä ylitarjontaa, naisista pulaa aina äpeissä ja seuranhaussa muutenkin."
Väärin, kun ajatellaan biologian kannalta. Epäsuhde johtuu viimekädessä siitä, että naiselle on evolutiivisesti edullisinta pariutua alfamiehen kanssa ja jättää muut ilman.
Nykyäänkin huomattava osa lapsista on eri isän, kuin naiset ilmoittavat rekisteriin. Ääripäät ovat Englannin alaluokan naiset, joiden lapset ovat 30 %:esti vieraan isän siittämiä ja Sveitsin yläluokka, jonka lapsista 2 % on vieraan isän.
Englannin alaluokan naiset harrastavat irtoseksiä itseään laadukkaampien miesten kanssa, Sveitsin yläluokan naisten miehet ovat korkeinta tasoa, joten naisille ei ole mahdollista löytää parempaa tasoa.
Suomessa vieraiden miesten siittämien lasten määrä ARVIOIDAAN noin 5 %:ksi.
Lienee syytä korostaa, että naisten halu paritella iteään laadukkaamman miehen kanssa on evoluution synnyttämä, joten he toimivat juuri edullisimmalla tavalla. Siinä ei ole mitään moitittavaa.
Siis kenelle taikka mihin tarkoitukseen tämä keskustelu on itseasiassa tarkoitettu?
Julistamaan, että osa miehistä ei pidä tatuoinneista naisilla? - naiset ovat varmasti huomanneet tämän jo tosielämässä, ja tuskin etsiytyvät miesten seuraan väkipakolla.
Julistamaan, että tatuoitujen tulisi poistattaa tatuointinsa? - kamalan vaivalloista, varsinkin kun niitä tatuoinattomiakin löytyy.
Varoituksena nuorille? - no he varmasti ottavat ne tatuointinsa, aivan kuten edellinenkin sukupolvi, jos niistä itse pitävät ja niin haluavat tehdä.
Singnaloimaan muille miehille, että: "Hei, minäkään en tykkää tatuoinneista naisilla!" "No kappas vaan, että on muitakin, jotka eivät pidä." - heidän on varmasti järkevintä sitten keskittyä sellaisiin naisiin joista tykkäävät.
Siis mikä tässä on se pointti?
Julistaa, että osa miehistä ei pidä tatuoinneista naisilla - no mitä sitten? Osa ihmisistä ei vain pidä tatuoinneista. SE EI OLE SUKUPUOLIKYSYMYS. Jos kuulut heihin, niin kai sinun täytyy sen kanssa jotenkin opetella elämään, että näkökentässäsi saattaa tatuointi joskus vilahtaa, ja opetella olemaan ottamatta sitä henkilökohtaisena loukkauksena. Suurin osa ihmisten tatuoinneista näy. Ne jotka näkyvät, niin kantajansa on todennäköisesti tietoinen, että kaikki eivät jaa hänen estetiikan tajuaan, sitä hänelle erikseen kertomatta.
Itselläni ei ole tatuointeja, enkä suuresti niistä pidä. En kuitenkaan muista missä olisin joutunut tuomaaan kantaani esille siitä siten, että joku tatuoitu olisi pyrkinyt väkipakolla kanssani seurustelusuhteeseen. -N