Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Olen tatuoimaton ja pysyn mahdollisimman kaukana Laasas-henkisistä lapamadoista, joiden itsetunto ei kestä naisten tatuointeja ja jotka puhuvat markkina-arvosta.
Sama täällä. Kaunis ja tatuoimaton.
En haluaisi mihinkään tekemisiin tuollaisten esineellistävien junttien kanssa. Kuvottava ihmistyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuoinnilla koitetaan viedä katse pois todellisesta ongelmasta, roikkuvasta monileuasta ja poskista.
Hamsterille sukua
En kyllä tiedä yhtäkään nuorta miestä jolle tarskat on ongelma xd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten kaikilla tatuoiduilla naisilla on mt-ongelmia? En siis vittuile vaan kysyn tosissani.
Ei ole. Mistä tuollaista keksit? Liikutko mt-ongelmaisissa piireissä?
Liikun ja suurimmalla osalla on kauheat tatuoinnit.
Minä liikun fiksujen ja koulutettujen seurassa. Ei ole tatuoiduilla sen enempää ongelmia kuin muillakaan. Ehkä jopa vähemmän, tuntuvat olevan parempia itseilmaisussa.
Kynnyksen yli mennessä pitää hypätä, ettei perce osu kynnykseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, lähdetääs tähän vajaa-älyiseen leikkiin. Suurin osa p'dofiilesta, r'iskaajista sun muista pervoista on miehiä. Ja teillä on pokkaa vinkua joistain naisten tatuoinneista? Huomaa kyllä miten pinnallisia ja itsekkäitä paskoja suurin osa miehistä on.
Ne tatuoinnit ei sit sovi naiselle, joka arvottaa itsensä miesten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta tatuoinnit ovat ihan out ja noloja. Ihmeen kauan on tuo trendi kestänytkin.
Vierailija kirjoitti:
Naisena kysyn miksi tämän pitäisi kiinnostaa tai vaikuttaa mitenkään?
Siksi että turha narista sitten kun ei hyvää miestä löydy. Roskamiehelle ehkä kelpaa tatuoitu nainen, hyvälle harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen haastattelun kuunneltuani aloin pohtia seuraavaa:
Ajatellaan jonkun 19v. tytär, joka on ottanut käsivarteensa pienen perhosen taikka delfiinin. Onko hän 'loppuiäksi leimattu', epäkelpo kumppani? Kaikki suloisuus, herttaisuus ja fiksuus ovat tiessään tuon tatuoinnin myötä?
Vai, onko hän yhä edelleen vain ihan tavallinen naapurintyttö.
Pieni perhonen alentaa markkina-arvoa hiukan, isommat tatuoinnit enemmän. Aloituksessahan sanottiin että "tatuoinnit alentavat", eivät romahduta. Samalla tavalla huonot hampaat, ylipaino, huono iho tms. alentavat markkina-arvoa.
Aivan. Eli tuon tulkinnan mukaan musteen lisääntyessä markkina-arvo vähenee.
Tosin vain 37% miehistä keskuudessa, tutkimuksessa, jonka osallistujamäärää ei mainittu. Eli 63% miehistä ei asia vaivaa. (aloitusvideon perusteella)
Itseä kuitenkin häiritsee tuo markkina-arvo sana tässä yhteydessä. Kauppatavara tulee mieleen, ei ihminen.
-sama kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen haastattelun kuunneltuani aloin pohtia seuraavaa:
Ajatellaan jonkun 19v. tytär, joka on ottanut käsivarteensa pienen perhosen taikka delfiinin. Onko hän 'loppuiäksi leimattu', epäkelpo kumppani? Kaikki suloisuus, herttaisuus ja fiksuus ovat tiessään tuon tatuoinnin myötä?
Vai, onko hän yhä edelleen vain ihan tavallinen naapurintyttö.
Pieni perhonen alentaa markkina-arvoa hiukan, isommat tatuoinnit enemmän. Aloituksessahan sanottiin että "tatuoinnit alentavat", eivät romahduta. Samalla tavalla huonot hampaat, ylipaino, huono iho tms. alentavat markkina-arvoa.
Mutta eikö hyvät ihmissuhteet perustu juuri siihen, että menet yhteen sellaisen kumppanin kanssa, joka rakastaa sinua sellaisena kuin olet, eikä välitä siitä, onko sinulla tatska vai ei? Se oikea, juuri sinulle tarkoitettu mies todennäköisesti jopa pitää siitä perhon tatskasta. Mitä ihmeen väliä sillä on, jos jotkut muut eivät pidä? Sehän kertoo vain siitä, että ette ole yhteensopivia niiden miesten kanssa. Eihän siinä menetä yhtään mitään, että sellainen mies, joka ei jaa sinun arvomaailmaa ei ole sinusta kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kysyn miksi tämän pitäisi kiinnostaa tai vaikuttaa mitenkään?
Siksi että turha narista sitten kun ei hyvää miestä löydy. Roskamiehelle ehkä kelpaa tatuoitu nainen, hyvälle harvemmin.
kukapa sitä haluaisi suhteeseen ulkonäkökeskeisen ja femiinin ihmisen kanssa jos ei sitten naisista ole kiinnostunut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten kaikilla tatuoiduilla naisilla on mt-ongelmia? En siis vittuile vaan kysyn tosissani.
Ei ole. Mistä tuollaista keksit? Liikutko mt-ongelmaisissa piireissä?
Liikun ja suurimmalla osalla on kauheat tatuoinnit.
Minä liikun henkisesti tasapainoisen ihmisten kanssa, ja heidän tatuointinsa ovat hienoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kysyn miksi tämän pitäisi kiinnostaa tai vaikuttaa mitenkään?
Siksi että turha narista sitten kun ei hyvää miestä löydy. Roskamiehelle ehkä kelpaa tatuoitu nainen, hyvälle harvemmin.
Ai joku Jason Momoa ei ole hyvä mies? Hänen vaimoltaan ainakin löytyy tatskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kysyn miksi tämän pitäisi kiinnostaa tai vaikuttaa mitenkään?
Siksi että turha narista sitten kun ei hyvää miestä löydy. Roskamiehelle ehkä kelpaa tatuoitu nainen, hyvälle harvemmin.
Näin ulisee itse roskamies.
Muuten ainoa hakaristi jonka olen nahnyt on korkeakoulutetulla ja olen nähnyt tatuointeja ja paljon
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä yhtäkään nuorta miestä jolle tarskat on ongelma xd
Minä en oikeastaan tunne ketään jolle ne olisivat. Ylemmän keskiluokan ja omistavan luokan menevissä piireissä tatuoinnit ovat täysin hyväksyttäviä.
Konservatiiveille saattavat olla hieman haastavampia, mutta he nyt ovatkin ankeita kaikessa muussakin.
Englanniksi ilmaisen tämän, I don't give one flying fuck. Ei todellakaan kiinnosta minkään läskien suomiukkojen mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kysyn miksi tämän pitäisi kiinnostaa tai vaikuttaa mitenkään?
Siksi että turha narista sitten kun ei hyvää miestä löydy. Roskamiehelle ehkä kelpaa tatuoitu nainen, hyvälle harvemmin.
Ai joku Jason Momoa ei ole hyvä mies? Hänen vaimoltaan ainakin löytyy tatskoja.
Roskamies harhoissaan asettaa itsensä Jason Momoan yläpuolelle.
Vaikka minulla ei ole tatuointeja, en kyllä pysty arvostamaan sellaista ihmistä joka arvottaa muita ulkonäön perusteella. Jokaisella saa olla preferenssit ja saat ihan vapaasti vältellä tatuoituja naisia jos he eivät sytytä, mutta kenenkään ihmisarvo tai "suhdekelpoisuus" ei riipu mistään hiton tatuoinneista.