Onko joku käynyt jo katsomassa Humiseva harju elokuvan?
Haluaisin mennä, mutta tiedän, että varmaan tulen ärsyyntymään todella pahasti, kun näen minkälaiseksi se elokuva on muutettu. Enkä suoraan sanottuna haluaisi katsoa mitään p.anokohtauksia. Cathyn ja Heathcliffin rakkaus oli niin paljon muuta...
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Kun kuulin että Margot Robbie on valittu rooliin en voinut uskoa korviani. Tuohon rooliin tarvitaan ihminen, joka ei ole tyypillinen Hollywood kaunotar. Luonnollisen kaunis ihminen, jolla on ruskeat/aaleanruskeat hiukset olisi ollut sopivampi. Margot Robbiella on vääränlainen aura tuohon rooliin.
Mä puolestani veikkaan, että suuri enemmistö tän leffan näkemisestä maksaneista ei ole koskaan lukenut sitä alkuperäisteosta. Joten eipä sillä niin väliä ole, kuka siinä pääosassa on. Paitsi sen osalta, että Margot Robbie on yksi maailman tunnetuimmista ja valovoimaisimmista naistähdistä. Hän myös veti leffateaterit täyteen Barbiena ja sai ihan helvetin ison hypen aikaan omalla tekemisellään, joten Robbien castaaminen tähän Humisevaan Harjuun JA sen tekeminen modernille naiselle houkuttelevaksi on ollut suorastaan nerokas veto. Joku harmaan kuivakka, mutta ah niin tiukasti alkuperäistä kirjaa noudattava leffaversio olisi mennyt sukkana suoratoistoon satojen muiden vastaavien viereen.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma yksi tummaksi kirjoitettu muutettu vaaleaihoiseksi. Karmeat protestit ja arvostelut sen seurauksena. Samat tahot kehuu kaiken missä vaalea muutettu tummaksi.
Mun mielestä Heathcliff ei edes kuvattu romaanissa tummaihoiseksi, ei siis mustaksi. Muistaakseni kuvattiin musta.laisen näköiseksi ja ehkä joku palvelija sanoi (Nelly?) että olisi voinut olla myös jotain intialaista taustaa. Voin toki olla väärässä, on jo niin monta vuotta kun olen kirjan lukenut.
Kyllä, siinä kirjassa mielestäni vihjattiin siihen, että saattaisi olla romanitaustaa. Mitään mustia ei ollut koko kirjassa, se on varmaa.Kyllä ainakin William Wylerin elokuvaversiossa vih
Jos olisi ollut kirjassa musta musta, se olisi kyllä mainittu jollakin tavalla, vaikka spekulaationa orjataustasta tai jotain vastaavaa. Ihan turhasta luotu kohu.
Se naisnäyttelijä on liian modernin näköinen. Tarkoitan siis sitä, että hänelle on selvästi tehty kauneusoperaatioita. Miesnäyttelijä on ulkonaisesti sopiva rooliinsa. En aio katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Se naisnäyttelijä on liian modernin näköinen. Tarkoitan siis sitä, että hänelle on selvästi tehty kauneusoperaatioita. Miesnäyttelijä on ulkonaisesti sopiva rooliinsa. En aio katsoa.
Kröhöm, se miesnäyttelijä on ihan yhtälailla liian moderni rooliinsa. Tuohon aikaan miehet eivät olleet noin bodattuja, koska eivät käyneet salilla. Eikä tuohon aikaan ollut juuri ketään noin pitkä (196cm).
Toki jos asiaa katsoo vain modernin heteronaisen vinkkelistä, niin sitten Jacob Elordi on oikein passeli mieshahmo 1700-luvun loppuun sijoittuvaan elokuvaan...
Vierailija kirjoitti:
Se naisnäyttelijä on liian modernin näköinen. Tarkoitan siis sitä, että hänelle on selvästi tehty kauneusoperaatioita. Miesnäyttelijä on ulkonaisesti sopiva rooliinsa. En aio katsoa.
En tiedä operaatioista, mutta näyttää vähän vanhalta rooliin ja kuvissa liikaa meikkiä. Toki sopinee tyyliin, jos kyseessä on tarkoituksella bridgerton-versio moderneilla asuilla ja lavasteilla.
Luulin, että menisin, mutta nauroin ääneen, kun näin leffasta pätkän. Ihan sekoilua, en todellakaan tuhlaa aikaani tuollaiseen. Miksi edes on nimeltään Humiseva harju? Kirja rais kattiin ja pahasti.
Ihme ylipäänsä, että iankaikkisen vanha Harlekiini-tarina päätyy valkokankaalle. Ennemmin tosiaan se Luottomies.
Vierailija kirjoitti:
Ihme ylipäänsä, että iankaikkisen vanha Harlekiini-tarina päätyy valkokankaalle. Ennemmin tosiaan se Luottomies.
Nyt on hyvää baittia :)
Robbielta puuttuu jotain, koko elokuva p..ka..oli kuin olisi jotain b lukan leffaa katsonut..edelliset versiot parhaita..tämä oli...mikä lie
https://64.media.tumblr.com/1fa8553a9a30e760838b7f45cccf1bca/3dca4ef73f…
Mjoo, ihan perus 1700-luvun aristokraattimies tässä vaan. Sopii oikein hyvin rooliinsa tämä Jacob Elordi. Toisin kuin liian modernin näköinen Margot Robbie.
Naiset...*huokaus*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se naisnäyttelijä on liian modernin näköinen. Tarkoitan siis sitä, että hänelle on selvästi tehty kauneusoperaatioita. Miesnäyttelijä on ulkonaisesti sopiva rooliinsa. En aio katsoa.
Kröhöm, se miesnäyttelijä on ihan yhtälailla liian moderni rooliinsa. Tuohon aikaan miehet eivät olleet noin bodattuja, koska eivät käyneet salilla. Eikä tuohon aikaan ollut juuri ketään noin pitkä (196cm).
Toki jos asiaa katsoo vain modernin heteronaisen vinkkelistä, niin sitten Jacob Elordi on oikein passeli mieshahmo 1700-luvun loppuun sijoittuvaan elokuvaan...
Niin no joo. Heathcliff on kirjan mukaan pitkä, atleettinen ja hyvinmuodostunut, mutta tietysti 1700-luvun kriteereillä.
Vierailija kirjoitti:
https://64.media.tumblr.com/1fa8553a9a30e760838b7f45cccf1bca/3dca4ef73f…
Mjoo, ihan perus 1700-luvun aristokraattimies tässä vaan. Sopii oikein hyvin rooliinsa tämä Jacob Elordi. Toisin kuin liian modernin näköinen Margot Robbie.
Naiset...*huokaus*
Jos viittaat huokaisullasi minuun, niin en pidä Elordia mitenkään seksikkäänä tai haluttavana. Liian pitkä ja liian kuivahtaneen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se naisnäyttelijä on liian modernin näköinen. Tarkoitan siis sitä, että hänelle on selvästi tehty kauneusoperaatioita. Miesnäyttelijä on ulkonaisesti sopiva rooliinsa. En aio katsoa.
Kröhöm, se miesnäyttelijä on ihan yhtälailla liian moderni rooliinsa. Tuohon aikaan miehet eivät olleet noin bodattuja, koska eivät käyneet salilla. Eikä tuohon aikaan ollut juuri ketään noin pitkä (196cm).
Toki jos asiaa katsoo vain modernin heteronaisen vinkkelistä, niin sitten Jacob Elordi on oikein passeli mieshahmo 1700-luvun loppuun sijoittuvaan elokuvaan...
Niin no joo. Heathcliff on kirjan mukaan pitkä, atleettinen ja hyvinmuodostunut, mutta tietysti 1700-luvun kriteereillä.
Niin jo noo. Siinähän se pointti onkin, että sekä Margot Robbie että Jacob Elordi ovat molemmat liian modernin näköisiä ollakseen 1700-luvulle sopivia. Ei voi poimia vain yhtä heistä ja jättää toinen huomioimatta, jos perusteluna on "liian modernin näköinen".
Mä oon aina ajatellut, että Cathy olis Kate Bushin näköinen.. Johtuiskohan mitenkään siitä Katen biisistä? No, sen takia en osaa jotenkin mieltää Margottia tuohon rooliin. Vähän liian vanha siihen. Siihen aikaan 35 vuotias olis ollut jo todellakin vanhempi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://64.media.tumblr.com/1fa8553a9a30e760838b7f45cccf1bca/3dca4ef73f…
Mjoo, ihan perus 1700-luvun aristokraattimies tässä vaan. Sopii oikein hyvin rooliinsa tämä Jacob Elordi. Toisin kuin liian modernin näköinen Margot Robbie.
Naiset...*huokaus*
Jos viittaat huokaisullasi minuun, niin en pidä Elordia mitenkään seksikkäänä tai haluttavana. Liian pitkä ja liian kuivahtaneen näköinen.
Huokaus ei viittää tuohon. Vaan siihen, että tässäkin ketjussa on moni (oletettavasti) nainen nostanut esiin kuinka Margot Robbie on liian modernin näköinen rooliinsa, mutta Jacob Elordi taas on just passeli näköinen omaan rooliinsa. Siinä on ristiriita.
Se on aina miesten mielestä vähän hymähdyttävää, kun naiset kertoo miten tuollaisen Jacob Elordin fysiikan omaava mies kuulemma on ihan perus vartalon omaava heppu; sellainen mikä tulee kun vähän tekee puutarhassa hommia ja hiukan hakkaa halkoja. Siis ihan eri asia kuin salilla bodatut miesvartalot, tiedättehän sellaiset bullmentulat, jotka ei miellytä kuulemma naisia liiallisen salilla käymisen takia.
Totuus puolestaan on ihan jotain muuta: Elordit painaa hommia salilla painoja nostellen kuin heidän elämänsä olisi siitä kiinni. Ei tuollainen kroppa muuten tule ja se vaatii vuosien rajun työmäärän.
Vierailija kirjoitti:
Se on aina miesten mielestä vähän hymähdyttävää, kun naiset kertoo miten tuollaisen Jacob Elordin fysiikan omaava mies kuulemma on ihan perus vartalon omaava heppu; sellainen mikä tulee kun vähän tekee puutarhassa hommia ja hiukan hakkaa halkoja. Siis ihan eri asia kuin salilla bodatut miesvartalot, tiedättehän sellaiset bullmentulat, jotka ei miellytä kuulemma naisia liiallisen salilla käymisen takia.
Totuus puolestaan on ihan jotain muuta: Elordit painaa hommia salilla painoja nostellen kuin heidän elämänsä olisi siitä kiinni. Ei tuollainen kroppa muuten tule ja se vaatii vuosien rajun työmäärän.
Yrität nyt tuolla viestillä pitää naisia jotenkin yksinkertaisinta vai? Genetiikastahan se aika paljolti on kiinni (ja testosteronista ilmeisesti) . Toisille tulee helpommin tms. Jotkut on bodanneet itselleen ne lihakset ja ne tosiaan pysyvät sillä halonhakkuulla ja perusaktiivisella elämäntavalla niillä. Ei ole lopulta kovin iso ero aktiiviseen salikauteen. Jonkun verran isompi vaatekoko mutta samanlailla lihakset erottuu ilmankin.
Sitten toki noi jotka elää siellä salilla niin niillä on usein huonoa itsetuntoa takana siinä ja homma menee ihan yli.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan alkukohtaus oli niin.. no, erikoinen ja omituinen, että meinasin jo siinä kohtaa kävellä ulos, kun pelkäsin koko loppuelokuvan olevan samanlaista. Onneksi en kävellyt, pidin elokuvasta ja se aiheutti monenlaisia tunteita. Ennen kaikkea oli koskettava. Ja sanotaan, että Doc Martinia ei näe enää koskaan samalla tavalla, loistava näyttelijä!
Kertoisitko, minkälainen kohtaus se oli? Haluaisin mennä katsomaan elokuvan työkaverin kanssa, enkä todellakaan halua katsoa mitään pervo.ilua...
Margot Robbie liian tavanomaisen näköinen? Missä maailmassa oiken elätte, jossa Margot Robbie on tavanomaisen näköinen??! :OOO
Ei ole kuvattu yhtään suoraa väkivaltaa. Eikä varsinaisesti seksiäkään. Sitäkään ei ollut niin paljon, että elokuva muka keskittyisi sen ympärille niin kuin täällä kuvittelevat ne, jotka ei ole leffaa nähneetkään. Loppujen lopuksi seksi oli aika pienessä osassa.