Onko joku käynyt jo katsomassa Humiseva harju elokuvan?

Bad Bunny seuraavaksi Heathcliffin rooliin?

Se on taas näitä paholaisen leffoja missä kristityt lavastetaan sairaiksi rikollisiksi .  

Margot Robbie on kyllä kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma yksi tummaksi kirjoitettu muutettu vaaleaihoiseksi. Karmeat protestit ja arvostelut sen seurauksena. Samat tahot kehuu kaiken missä vaalea muutettu tummaksi.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mun mielestä Heathcliff ei edes kuvattu romaanissa tummaihoiseksi, ei siis mustaksi. Muistaakseni kuvattiin musta.laisen näköiseksi ja ehkä joku palvelija sanoi (Nelly?) että olisi voinut olla myös jotain intialaista taustaa. Voin toki olla väärässä, on jo niin monta vuotta kun olen kirjan lukenut.

"In Emily Brontë's Wuthering Heights, Heathcliff is described as a dark-skinned gipsy"

Täytyy ottaa huomioon sekin että tuohon aikaan kaikki muut kuin kalvakan punaposkiset olivat "tummia" varsinkin jossain Englannissa. Mitä taas gip syihin tulee niin tuohon aikaan monet olivat eurooppalaista perimää, romanialaisia, ukrainalaisia, espanjalaisia jne..Nuo olivat huomattavasti tummempia kuin perus britti. Huvittava kyllä tuo ulina siitä että henkilöä näyttelee italialainen(?) eikä joku somali kun taas sama joukko vinkuu että keskiaikainen eurooppa oli täynnä somaleja ja intialaisia ja jopa "sisäs iittoiset" euroopan kuninkaalliset olisivat olleet somaleja tai ainaskin kenialaisia. hoh hoi..

Vierailija kirjoitti:

Margot Robbie on kyllä kaunis.

Todella omituinen naama, huomaa että on poskipäitä muokkailtu. 

Elordi ei ole italialaistaustainen, vaikka nimestä voisi niin päätelläkin. On isänsä puolelta baski.

Todella häiritsevää nähdä kuvia elokuvasta, joka esittää 1800-luvun alkua ja jonka pääosan esittäjä näyttää 2020-luvun instanaamalta ja Hollywoodin plastiikkakirurgien taidonnäytteeltä. Ymmärtää heti, että tämä on suunnattu nuorisolle, joka ei havaitse suurta ristiriitaa. Barbille on laitettu naamiaispuku. Kiitos ei.

Vierailija kirjoitti:

Margot Robbie on kyllä kaunis.

ei kovinkaan luonnollisella tavalla.

https://www.rememore.com/blog/margot-robbie-plastic-surgery-separating-…

Jo leffan promokiertue oli niin vaivaannuttava, ettei leffa voi olla millään kovin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miten ne panokohtaukset on tehty. Jos niitä kerran lisätään tarinaan, johon ne eivät kuulu, niin parempi olla edes hyvännäköisiä.

No miten hyvännäköistä paneminen on ikinä leffassa? Saa toki kertoa jos muistaa jonkin hyvällä maulla toteutetun, minulle näistäkin tapaa jäädä vaivautunut olo.

Ei tarvitse mennä katsomaan, kun se ainut ja oikea elokuva tehtiin aikoja sitten. Nämä uudemmat on vain tökeröitä uudelleen lämmitettyjä väljähtäneitä ratkaisuja mestari teoksista. Nykyään ei osata edes elokuva-alalla luoda mitään uutta vaan kopioidaan vanhoja käytettyjä ideoita.

Sen ajan Englannissa jo vähäkään tummempi oli epäilyttävä. Heathcliff taisi olla jonkun gi.psyn jälkeläinen, myös käytös oli sitä luokkaa. Ei siis todellakaan ollut tummaihoinen, muuten häntä ei ikinä olisi ns. adoptoitu perheen isän taholta. Muistan muuten kuinka katsoin muutama vuosi sitten upeaa Mennyt maailma sarjaa.( Brideshead revisited), joka sijoittuu 1920-luvulle. Siinä eräs opiskelutoveri Oxfordista kutsuu upeaa Anthony Blanchea loukkaavasti Dagoksi ( What do you rattle about, you appalling dago). Dago on loukkaava termi italialais-ja espanjalaistaustaisille henkilölle. Myös silloin Britanniassa oli hieman tummempi ihminen eri asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Jo leffan promokiertue oli niin vaivaannuttava, ettei leffa voi olla millään kovin hyvä.

Miksi oli vaivaannuttava? 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miten ne panokohtaukset on tehty. Jos niitä kerran lisätään tarinaan, johon ne eivät kuulu, niin parempi olla edes hyvännäköisiä.

Minä en halua nähdä tuollaisia elokuvassa jota katson. Nykyaikaan kuuluu mahdollisimman provoisova ohjaus, joka tarkoittaa käytännössä katsoen mauttomia seksikohtauksia (mahdollisimman likaisia ja kaukana tunteikkaasta kauniista rakastelusta), ja lisäksi mahdollisimman väkivaltaisia verisiä kohtauksia.

Näitä molempia tungetaan nykään väkisin elokuvaan kuin elokuvaan, koska ohjaaja haluaa kohahduttaa, provosoida ja sykähdyttää katsojia. Tosiasiassa se vain inhottaa ja on äärimmäisen nähtyä ja myös lapsellista. Ei yhtään mitään uutta, päinvastoin. Puuduttavaa ja noloa. Samaa rimanalitusta mitä kaikki ohjaajat nykyään tekevät.

Tänä päivänä on vaikea enää löytää siistiä, tyylillä tehtyä ja taidokasta elokuvateosta, joka jäi mieleen kauniista ja taidokkaasta tarjonnan kerronnastaan - ilman suoria seksikohtauksia ja tarpeetonta väkivaltaa.

Vieläkin löytyy ihmisiä, jotka arvostavat arvokkuutta, siveellisyyttä ja hyveellisyyttä. Meidät on vähän kuin unohdettu, siltä tuntuu yhä enemmän.

Ps. En aio katsoa kyseistä elokuvaa.

Olet erittäin oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Margot Robbie on kyllä kaunis.

Niin tavallisen näköinen kuin olla ja voi, ei mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Todella häiritsevää nähdä kuvia elokuvasta, joka esittää 1800-luvun alkua ja jonka pääosan esittäjä näyttää 2020-luvun instanaamalta ja Hollywoodin plastiikkakirurgien taidonnäytteeltä. Ymmärtää heti, että tämä on suunnattu nuorisolle, joka ei havaitse suurta ristiriitaa. Barbille on laitettu naamiaispuku. Kiitos ei.

 

No olen kohta 40-vuotias eikä minua ristiriita häiritse, kun elokuva oli muuten kaiken kaikkiaan positiivinen yllätys. Olin todella skeptinen, mutta lopputulos oli hyvä. Kyllä, elokuvaa on muutettu nykypäivään, aika kolkkoa ja synkkää kliinistä taidemaista osittain, mutta kun siitä pääsi yli, niin rakastui maisemiin, musiikkiin ja jopa tarinaan, mitä tosin oli muutettu (yllätys) jonkin verran. Jos elokuvalla on täysin sama nimi, niin silloin juonenkin pitäisi olla sama. Jos juonta on muutettu, pitäisi elokuvalla olla eri nimi ja kertoa, että PERUSTUU LÖYHÄSTI kirjaan.

 

Nellyn rooli elokuvassa on raivostuttava ja saa ihan kiukun partaalle. Heatcliff ei oikeastaan edes ole komea, näyttää nuorelta Stallonelta, mutta luoja, miten kuuma hahmo on 🔥🔥 Catherinen asut on älyttömiä, ne on vedetty yhtä överiksi kuin Bridgertonissa ja koko Lintonin kartano on suorastaan naurettava. Silti visuaalisena ihmisenä nautin kaikesta, vaikkei ne aikakauteen käykään. Ja musikki on loistavaa, naulitsevaa. Kohtausten kuumuus korostui musiikin avulla, siis ihan niiden pelkkien katseiden ja hipaisuiden. 

Seksiä oli toki joo, mutta kohtaukset olivat nopeita eikä niissä näytetty paljasta pintaa. Ei siis yhtään niin vaivaannuttava tunnelma elokuvissa, kun olisi voinut etukäteen kuvitella. Kannattaa varautua myös nenäliinoilla, itkusta ei meinannut tulla loppua. 

 

Mutta suosittelen elokuvaa, oli kaunis, koskettava ja kuumottava. 

 

N38

Elokuvan alkukohtaus oli niin.. no, erikoinen ja omituinen, että meinasin jo siinä kohtaa kävellä ulos, kun pelkäsin koko loppuelokuvan olevan samanlaista. Onneksi en kävellyt, pidin elokuvasta ja se aiheutti monenlaisia tunteita. Ennen kaikkea oli koskettava. Ja sanotaan, että Doc Martinia ei näe enää koskaan samalla tavalla, loistava näyttelijä! 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse mennä katsomaan, kun se ainut ja oikea elokuva tehtiin aikoja sitten. Nämä uudemmat on vain tökeröitä uudelleen lämmitettyjä väljähtäneitä ratkaisuja mestari teoksista. Nykyään ei osata edes elokuva-alalla luoda mitään uutta vaan kopioidaan vanhoja käytettyjä ideoita.

Tarkoitatko vuoden 1939 elokuvaa? Se paras versio omasta mielestä

Margot Robbie on minusta liian tavanomaisen näköinen Catherineksi, jolla ei saisi olla pulleita kasvoja ja huulia. Cathyn psykologinen tyyppi on aivan toinen kuin naapurintyttö Robbien: hermoherkkä, laihakasvoinen, syväsilmäinen. Ekstaattinenkin tietyistä tilanteissa. Hurja. Näitä ominaisuuksia en usko Robbiesta löytyvän isollakaan kaivamisella. 

En ole nähnyt elokuvaa enkä mene katsomaankaan. Humiseva harju on minulle tärkeä kirja.