Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Raamattu on humalan sanaa...

Kannattaa katsoa Bart Ehrmannin luentoja ja debaatteja youtubesta.

Pitkin Raamattua Jumalan ihmiset rukoilevat. Jos mietit Daavidin psalmeja, ne ovat puhetta ja vuoropuhelua. Ihmiset kyseenalaistivat Jumalaa. 

Hiskia pyysi jopa lisää elinikää, sai sitä 15 vuotta. 

Jumala haluaa olla yhteydessä luotuihinsa. 

Raamatussa kiteytyy jotain  historiastamme.  UT on sinällään oikein  sopiva  ohjeistus  kaikkiin aikoihin. 

Ei.

Älä huoli, Jumalan tahtoa saa kyseenalaistaa. Hän ei siitä suutu. On myös tilanteita joissa on hyvä ja oikein kyseenalaistaa Jumalan tahto. Vääriä oppeja on jaettu paljon, kyllä saa rukoilla, ei siinä ole mitään pahaa tai väärää.


Eri

Tämä oli sekava viesti. Ei ole olennaista se, kyseenalaistaako ihminen Jumalan tahdon vai ei. Ihminen ei tiedä, mikä Jumalan tahto on. Miten hän voisi kyseenalaistaa Jumalan tahdon, jos ei edes tiedä, mikä se on? Se on mahdotonta. Vaikka ihminen pyrkisi toimimaan Jumalan tahdon mukaan, hänen toimintansa perustuu hänen omaan arvaukseensa siitä, mikä on Jumalan tahto. Se ei voi koskaan perustua tietoon siitä, mikä Jumalan tahto oikeasti on. Ihminen ei voi tietää sitä, ja mitä hän ei voi tietää, hän ei voi myöskään kyseenalaistaa. Ihminen voi kyseenalaistaa vain sen, haluaako hän pyrkiä Jumalan tahdon noudattamiseen vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitäisi veikata, sanoisin, että raamattu on sienien sanaa.

Pieleen meni veikkaus, harmi.

Niin, Raamattu on kuitenkin kovin kuivalta alueelta, joten todennäköisemmin jonkun mehikasvin tai skorpionin sanaa. 

Olikohan ebolaa jo tuolloin? Ainakin jokin sen esimuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonoppineet ovat käyneet monia keskusteluita siitä, miten Ymir, jättiläis-esi-isä on saanut jälkikasvua. Keskiajalla elänyt Jumalten tutkija Snorri Sturluson kertoo, että Ymir oli hermafrodiitti. Kun hän nukkui pitkää unta, hänen jälkikasvunsa sikisi kainaloiden hikipisaroista, ja kasvoivat edelleen jättiläisiksi.

 

Jättiläisiä oli imettänyt lehmä nimeltä Audhumla. Se sai ravintonsa pimeyden suolasta, minkä murusista syntyi myös Aasojen ensimmäinen Jumala, Buri. Buri sai myöhemmin pojan, Borr:n, joka nai Ymirin tyttären Bestlan. Heidän liitostaan syntyi Odin, Aasojen päällikkö. Odin veljineen tuhosi Ymirin, ja he veistivät kosmoksen Ymirin raadosta.

Käytätkö tekoälyä tähän vai keksitkö ihan itse?

Tämä on tutkittua faktaa ja uskonkirjallisuutta, uskonnosta joka on paljon vanhempaa kuin sinun uskontosi. Se on myös ihmisten kynällä kirjoittamaa aivan kuten sinunkin uskontosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonoppineet ovat käyneet monia keskusteluita siitä, miten Ymir, jättiläis-esi-isä on saanut jälkikasvua. Keskiajalla elänyt Jumalten tutkija Snorri Sturluson kertoo, että Ymir oli hermafrodiitti. Kun hän nukkui pitkää unta, hänen jälkikasvunsa sikisi kainaloiden hikipisaroista, ja kasvoivat edelleen jättiläisiksi.

 

Jättiläisiä oli imettänyt lehmä nimeltä Audhumla. Se sai ravintonsa pimeyden suolasta, minkä murusista syntyi myös Aasojen ensimmäinen Jumala, Buri. Buri sai myöhemmin pojan, Borr:n, joka nai Ymirin tyttären Bestlan. Heidän liitostaan syntyi Odin, Aasojen päällikkö. Odin veljineen tuhosi Ymirin, ja he veistivät kosmoksen Ymirin raadosta.

Käytätkö tekoälyä tähän vai keksitkö ihan itse?

 

Tämä on tutkittua faktaa ja uskonkirjallisuutta, uskonnost

Tämä tarina on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta vanha testamentti on ihan erilaista sanaa kuin uusi testamentti. Älkääkä sanoko että se on juutalaisten laki. Jos se on Jumalan sanaa niin kovin julmia sanoja siinä sanotaan 

 

Laki on kasvattaja tulevaan uuteen liittoon.

Uudessa liitossa ei olla enää lain vaatimusten alla.

Hengelliset asiat tutkitaan hengenmaailmassa. Materia on maallista aikaa.

 

Se entinen laki on Jumalan sanaa. Miksi hän oli julma ennen?

 

Mitä lainkohtaa tarkoitat julmuudella? Eläinuhreja? Tottelemattomuuden seurauksia?

Jumala sanoo VT iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut.

Suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, eikä särjettyä ruokoa muserra.

Sinua kannattavat iankaikkiset käsivarret.

Jotka Herraa odottavat saavat uuden voiman.

Hän antaa juhlapäähineen masentuneen hengen sijaan.

"Mitä lainkohtaa tarkoitat julmuudella? Eläinuhreja? Tottelemattomuuden seurauksia?"

Omat suosikkini:

2. Mooseksen kirja 21

[20] Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. [21] Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.

5. Mooseksen kirja 22

Sukupuolisuhteita koskevia lakeja

[13] Jos mies otettuaan itselleen vaimon ja maattuaan hänen kanssaan alkaa tuntea vaimoaan kohtaan vastenmielisyyttä, [14] esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja parjaa häntä sanoen: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun makasin hänen kanssaan, huomasin, ettei hän ollut neitsyt,

[20] Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, [21] vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.

Noin puolet naisista vuotaa verta ekalla kerralla, eli tilastollisesti puolet lain perusteella kuolemaan tuomituista naisista oli syyttömiä. Ymmärrettävä munaus toki kaikkitietävälle lainkirjoittajalle.

-eri

Lisätään vielä edelliseen, että jätin neitsyyden todistamisen metodin pois lainauksesta kun lainaus olisi tolkuttoman pitkä. Todetaan siitä, onko hääyönä käytetyllä lakanalla verta vai ei.

Eräänlaisena julmuutena voi pitää myös sitä, että Jumala piti Lootia niin hyvänä tyyppinä, että piti pelastaa, vaikka Loot oli tällainen:

1. Moos. 19:4-8

Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät! Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta.

Toisaalta ainakaan Loot ei ollut inhottava homoseksuelli kuten muut Sodoman miehet. Onhan tyttärien tarjoaminen joukkor*iskattaviksi sen rinnalla kuitenkin pientä.

Loot pelastettiin varmaankin Aabrahamin sukulaisuuden tähden, ei omien ansioidensa vuoksi.

Se on kanssa kovaa että jos kirosi vanhenpansa niin sai kuolemantuomion,

jos löi vanhempiaan sai kivityskuoleman.

Kansa oli erillään kaikista muista kansoista ja pidettiin kurissa että säilyi.

Kysymys millaisia ne ympäröivät kansat sitten oli. Ne on voinnu olla lapsiuhraajia ja pahempia monella tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Jumala sanoo VT iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut.

Suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, eikä särjettyä ruokoa muserra.

Sinua kannattavat iankaikkiset käsivarret.

Jotka Herraa odottavat saavat uuden voiman.

Hän antaa juhlapäähineen masentuneen hengen sijaan.

 

Voimakkaita sanoja!

Yhtä paljon jumalan sanaa kuin Mustanaamio. Mustanaamiossa tosin parempia sanontoja.

Vierailija kirjoitti:

Loot pelastettiin varmaankin Aabrahamin sukulaisuuden tähden, ei omien ansioidensa vuoksi.

 

Se on kanssa kovaa että jos kirosi vanhenpansa niin sai kuolemantuomion,

jos löi vanhempiaan sai kivityskuoleman.

Kansa oli erillään kaikista muista kansoista ja pidettiin kurissa että säilyi.

Kysymys millaisia ne ympäröivät kansat sitten oli. Ne on voinnu olla lapsiuhraajia ja pahempia monella tapaa.

 

 

 

 

Ihmis- ja lapsiuhrit oli olennaisia näissä muiden kansojen  palvontamenoissa.  Arkeologien ja historioitsijoiden mukaan.  Eläinuhritkin oli jo  tarpeeksi paha.  

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Lisätään vielä edelliseen, että jätin neitsyyden todistamisen metodin pois lainauksesta kun lainaus olisi tolkuttoman pitkä. Todetaan siitä, onko hääyönä käytetyllä lakanalla verta vai ei.

Miksi kaivelet parin vuosituhannen takaisia juttuja?  Edes tämän päivän juutalaiset ei noudata noita.  Aikoinaan se on ollut niin, luultavasti kaikissa ajan kulttuureissa.   Islamissa vissiin vielä nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Eräänlaisena julmuutena voi pitää myös sitä, että Jumala piti Lootia niin hyvänä tyyppinä, että piti pelastaa, vaikka Loot oli tällainen:

1. Moos. 19:4-8

Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät! Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta.

Toisaalta ainakaan Loot ei ollut inhottava homoseksuelli kuten muut Sodoman miehet. Onhan tyttärien tarjoaminen joukkor*iskattaviksi sen rinnalla kuitenkin pientä.

Koska nuo vieraat oli enkeleitä tai jotain erikoismiehiä.  Saman kertomuksen mukaan.  Jossain kohtaa Raamatun kertomukset on totta ja joissain ei, mistä johtuu?