Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Mikäli totuus olisi muuttumaton, ei sitä voisi vääristellä. Kaikki vääryys taas on syntiä. Näin ollen totuus = synti.

Totuus on muuttumaton. Ihmisen totuuskäsitys on vain harhaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli totuus olisi muuttumaton, ei sitä voisi vääristellä. Kaikki vääryys taas on syntiä. Näin ollen totuus = synti.

Totuus on muuttumaton. Ihmisen totuuskäsitys on vain harhaa.

Ihminen on Jumalan kuvana luoja. Ihminen luo totuuden. Ihmisen totuus on eri kuin Jumalan totuus. Ihminen luo kuvan maailmasta (taivasta ja maasta) luomansa totuuden ympärille. Vain luopumalla luomastaan totuudesta voi ihminen uskoa Jumalan Sanan kautta Jumalan totuuteen ja luoda uuden kuvan taivaasta ja maasta. 

"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."

Näin ollen usko Jumalan totuuteen luo uuden taivaan ja maan eli kuvan maailmasta. Kun ihminen on luonut uuden taivaan ja maan on voimassa uusi laki. Elämän hengen eli vapauden laki.

"Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista."

"Mutta joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä (luoja), hän on oleva autuas tekemisessään."

Näin ollen keskeinen kysymys on, onko uusi taivas ja maa jo luotu vai ei, koska se määrittää sen kumpaa lakia noudatat.

"tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa"

"Kaikki, mitä teette, tapahtukoon rakkaudessa."

Niin, juutalaisten jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Niin, juutalaisten jumalasta.

Juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on yksi ja sama jumala.

"Jumala on olemassa, vaikket havainnoisi häntä. Tuo totuuskäsitys on vain harhaa. Kuin varjojen katselu Platonin luolavertauksessa. Varjojen maailma on se, mitä pidät todellisuutena. "

Jos Jumala on olemassa niin se on täysin riippumatta siitä uskooko ihmiset tähän asiaan totuutena. Vaikkei kukaan ihminen pitäisi Jumalan olemassaoloa totuutena niin ei Jumala katoaisi yhtään mihinkään.

Tämä sama toimii myös käänteisesti. Mikäli Jumalaa ei ole olemassa niin sillä ei ole pienintäkään merkitystä uskooko ihmiset näin olevan. Vaikka jokainen ihminen pitäisi Jumalan olemassaoloa totuutena niin se olisi silti pelkkää tyhjää uskoa olemattomaan.

"Juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on yksi ja sama jumala."

Mutta hyvin erilaiset käsitykset siitä. Ja jokainen niistä ei voi olla totta. Luultavasti mikään niistä ei ole ainakaan ihan täysin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli totuus olisi muuttumaton, ei sitä voisi vääristellä. Kaikki vääryys taas on syntiä. Näin ollen totuus = synti.

Totuus on muuttumaton. Ihmisen totuuskäsitys on vain harhaa.

Ihminen on Jumalan kuvana luoja. Ihminen luo totuuden. Ihmisen totuus on eri kuin Jumalan totuus. Ihminen luo kuvan maailmasta (taivasta ja maasta) luomansa totuuden ympärille. Vain luopumalla luomastaan totuudesta voi ihminen uskoa Jumalan Sanan kautta Jumalan totuuteen ja luoda uuden kuvan taivaasta ja maasta. 

"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."

Näin ollen usko Jumalan totuuteen luo uuden taivaan ja maan eli kuvan maailmasta. Kun ihminen on luonut uuden taivaan ja maan on voimassa uusi laki. Elämän hengen eli vapauden laki.

"Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista."

"Mutta joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä (luoja), hän on oleva autuas tekemisessään."

Näin ollen keskeinen kysymys on, onko uusi taivas ja maa jo luotu vai ei, koska se määrittää sen kumpaa lakia noudatat.

"tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa"

"Kaikki, mitä teette, tapahtukoon rakkaudessa."

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."

"Jeesuksen mukaan: Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."

Näin ollen uusi Jumalan valtakunta on jo täällä, mutta "ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on olemassa, vaikket havainnoisi häntä. Tuo totuuskäsitys on vain harhaa. Kuin varjojen katselu Platonin luolavertauksessa. Varjojen maailma on se, mitä pidät todellisuutena. "

Jos Jumala on olemassa niin se on täysin riippumatta siitä uskooko ihmiset tähän asiaan totuutena. Vaikkei kukaan ihminen pitäisi Jumalan olemassaoloa totuutena niin ei Jumala katoaisi yhtään mihinkään.

Tämä sama toimii myös käänteisesti. Mikäli Jumalaa ei ole olemassa niin sillä ei ole pienintäkään merkitystä uskooko ihmiset näin olevan. Vaikka jokainen ihminen pitäisi Jumalan olemassaoloa totuutena niin se olisi silti pelkkää tyhjää uskoa olemattomaan.

Usko tekee kuitenkin autuaaksi :)

"Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Jos onnellisuudella ei ole merkitystä, niin miksi ihminen haluaa olla onnellinen tai valaistua?

Raamattu on täynnä niin älyvapaita tarinoita, ettei niitä kukaan järkevä ihminen voi totena ottaa. Kyllä se nyt vaan on niin, että jos keksitään satuja puhuvista käärmeistä ja jättiläismäisistä vedenpaisumuksista niin ne on pelkkää mielikuvituksen tuotetta.

Mielenkiintoista on sinänsä järjissään olevien ihmisten uskominen. Hullut fundamentalistit ovat toki oma lukunsa, mutta on paljon olemassa ihan asiallisia ja suht järjissään olevia ihmisiä, jotka uskovat. He tietävät oikein hyvin, ettei moni Raamatun tarina pidä ollenkaan paikkaansa, mutta uskovat silti. Ihmetyttää, että miksi? Miksi mikään olisi totta Raamatussa, kun paljon on satua? Jumalasta kun ei Raamatun ulkopuolelta ole olemassa mitään, jos ei muita uskontoja huomioida. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on sinänsä järjissään olevien ihmisten uskominen. Hullut fundamentalistit ovat toki oma lukunsa, mutta on paljon olemassa ihan asiallisia ja suht järjissään olevia ihmisiä, jotka uskovat. He tietävät oikein hyvin, ettei moni Raamatun tarina pidä ollenkaan paikkaansa, mutta uskovat silti. Ihmetyttää, että miksi? Miksi mikään olisi totta Raamatussa, kun paljon on satua? Jumalasta kun ei Raamatun ulkopuolelta ole olemassa mitään, jos ei muita uskontoja huomioida. 

Johtunee kulttuurisesta perinteestä. 

Ihminen on Jumalan kuvana luoja. Ihminen luo totuuden. Ihmisen totuus on eri kuin Jumalan totuus. Ihminen luo kuvan maailmasta (taivasta ja maasta) luomansa totuuden ympärille. Vain luopumalla luomastaan totuudesta voi ihminen uskoa Jumalan Sanan kautta Jumalan totuuteen ja luoda uuden kuvan taivaasta ja maasta. 

 

Ihmisen mieli kehittää harhan. Siitä ei tarvitse (eikä siitä voikaan) kuitenkaan täysin luopua, vaan sitä olisi tarkoitus hiljalleen hälventää, jotta ihminen näkisi totuuden paremmin. Ihmisen totuus ei ole eri kuin Jumalan totuus, se ei ole totuutta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

"Juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on yksi ja sama jumala."

 

Mutta hyvin erilaiset käsitykset siitä. Ja jokainen niistä ei voi olla totta. Luultavasti mikään niistä ei ole ainakaan ihan täysin totta.

Oletettavasti yksikään niistä ei ole totta, koska koko Jumalan on ihminen luonut omaksi kuvakseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on olemassa, vaikket havainnoisi häntä. Tuo totuuskäsitys on vain harhaa. Kuin varjojen katselu Platonin luolavertauksessa. Varjojen maailma on se, mitä pidät todellisuutena. "

Jos Jumala on olemassa niin se on täysin riippumatta siitä uskooko ihmiset tähän asiaan totuutena. Vaikkei kukaan ihminen pitäisi Jumalan olemassaoloa totuutena niin ei Jumala katoaisi yhtään mihinkään.

Tämä sama toimii myös käänteisesti. Mikäli Jumalaa ei ole olemassa niin sillä ei ole pienintäkään merkitystä uskooko ihmiset näin olevan. Vaikka jokainen ihminen pitäisi Jumalan olemassaoloa totuutena niin se olisi silti pelkkää tyhjää uskoa olemattomaan.

Jos Jumala on olemassa niin se on täysin riippumatta siitä uskooko ihmiset tähän asiaan totuutena. Vaikkei kukaan ihminen pitäisi Jumalan olemassaoloa totuutena niin ei Jumala katoaisi yhtään mihinkään.

Tämä sama toimii myös käänteisesti. Mikäli Jumalaa ei ole olemassa niin sillä ei ole pienintäkään merkitystä uskooko ihmiset näin olevan. Vaikka jokainen ihminen pitäisi Jumalan olemassaoloa totuutena niin se olisi silti pelkkää tyhjää uskoa olemattomaan.



Niinhän se menee. Minä kuitenkin tiedän, että Jumala on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

"Juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on yksi ja sama jumala."

 

Mutta hyvin erilaiset käsitykset siitä. Ja jokainen niistä ei voi olla totta. Luultavasti mikään niistä ei ole ainakaan ihan täysin totta.

Mutta hyvin erilaiset käsitykset siitä. Ja jokainen niistä ei voi olla totta. Luultavasti mikään niistä ei ole ainakaan ihan täysin totta.


Eri

Jokaisella ihmisellä on omanlaisensa käsitys Jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.

 

Jumala ei puhu kymmenessä käskyssä mitään orjista. Käskyt ovat tarkoitettu yleismaailmallisiksi ohjeiksi kaikille kansoille kaikkina aikoina. Loppu.

Kyllä tuo työntekijä on ennen käännetty myös orjaksi. 

Oletettavasti yksikään niistä ei ole totta, koska koko Jumalan on ihminen luonut omaksi kuvakseen. 


Eri

Minä tiedän, että Jumala on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Oletettavasti yksikään niistä ei ole totta, koska koko Jumalan on ihminen luonut omaksi kuvakseen. 


Eri

Minä tiedän, että Jumala on olemassa.

Joo joo, tiedetään, että kuvittelet tietäväsi. Yksikään keskustelu ei saa mitään lisäarvoa tuosta sinun väitteestäsi. 

Joo joo, tiedetään, että kuvittelet tietäväsi. Yksikään keskustelu ei saa mitään lisäarvoa tuosta sinun väitteestäsi. 
 

En kuvittele tietäväni, vaan minä tiedän.

Joo joo, tiedetään, että kuvittelet tietäväsi. Yksikään keskustelu ei saa mitään lisäarvoa tuosta sinun väitteestäsi. 

Ehkä noin, mutta minulle on henkilökohtaisesti tärkeää sitä korostaa, koska määrittelen itseni sen kautta. Tässä on kyse minusta, eikä teidän tahtonne keskustella uskonnosta ilman liittymistäni nimenomaan henkilönä osaksi keskustelua ole Jumalan tahdon mukaista.