Lue keskustelun säännöt.
Sopiiko 190 € maksava elämysillallinen kirkkoon?
14.02.2026 |
Turun Mikaelinkirkossa järjestetään tänä keväänä 8 ruokalajin fine dining -aterioita musiikkiesityksineen. Hintalappu elämysillalliselle osallistuville on huikeat 190 €:
https://avecmedia.fi/tapahtumat/turussa-jarjestetaan-elamysillallinen-k…
Mikaelinkirkko on tullut tunnetuksi paikkana, jossa on aiemmin järjestetty mm. hippi- ja elokuvamusiikkimessuja (ja tässä siis messulla tarkoitetaan ehtoollisjumalanpalvelusta). Tietääkseni kalliit elämysillalliset on kirkolta täysin uusi aluevaltaus. Mitä mieltä te palstalaiset olette, sopiiko tällaiset elämysillalliset kirkkoon?
Kommentit (134)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksakoot ja osallistukoot ne ketkä haluavat ja voivat mutta paikka on sopimaton. Ei sinänsä väärin mutta joku tuossa tökkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eiuskovilla, etenkin niillä jotka pilkkaavat uskovia ja "jesseä", on kauhea hinku ängetä itsensä kirkon tiloihin ja tilaisuuksiin (kunhan ei mainita Elämän Herraa), eikö tässä maailmassa ja maassa riitä nautintoja ja huvituksia vaikka kuinka muissakin paikoissa? Miksi sinne kirkkoon joogaamaan ja muuta maallista tekemään?
Tarkoitat varmaan joogalla hiljaisuuden joogaa tai vastaavaa, jota monet seurakunnat järjestää? Sehän ei ole pelkkää liikuntaa vaan siihen on sisällytetty myös kristillistä sanomaa, esim. Raamatun jakeita.
Miksi sitten puhutaan joogasta, eikö voi puhua pelkästään liikunnasta?
Sekoitetaan kristinusko ja hindulaisuus.
Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että läheskään kaikki jooga ei ole hindulaisuutta? Ne jotka väittää muuta on niitä jotka sekoittaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Mikaelin srk se on osannut yllättää ennenkin. Onkohan seinät jo liian leveällä.
"Kansanedustaja Laura Huhtasaari oli 8.10. Turun Mikaelin kirkossa kansanedustaja Ville Tavion kanssa keskustelemassa Kirkko kohtaa -keskustelusarjan avauksessa. Hän päästeli aika rajuja alttarin edessä papin läsnä ollessa ja tulematta tämän toimesta keskeytetyksi. Kirkkoherra Jouni Lehikoinen sieti paljon tai sitten hänellä oli kosolti kohteliaisuutta. Huhtasaari kuulutti, että kirkon pitäisi rohkeasti puolustaa kristillisiä arvoja, kristittyjä, kristillistä perinnettä, koska MUUTEN ISLAM PYYHKII YLI. Me tarvitsemme VAHVAN kristinuskon Suomeen.
Mitä tarkoitat, ketä kohtaan liian leveällä? Oikeassahan Huhtasaari oli. Jos kirkko ei pidä kiinni omasta opetuksestaan, arvoistaan, uskostaan se maallistuu ja vielä pa
Lue se koko linkissä oleva blogi. Huhtasaari ei ole edes luterilainen vaan adventisti. Yleensä on niin, ettei toisen kirkon toimintaan puututa saati ohjeisteta propakandana. Mutta nää pienissä piireissä kasvaneet eivät ymmärrä tätä ekumeniaa ollenkaan. Siis tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eiuskovilla, etenkin niillä jotka pilkkaavat uskovia ja "jesseä", on kauhea hinku ängetä itsensä kirkon tiloihin ja tilaisuuksiin (kunhan ei mainita Elämän Herraa), eikö tässä maailmassa ja maassa riitä nautintoja ja huvituksia vaikka kuinka muissakin paikoissa? Miksi sinne kirkkoon joogaamaan ja muuta maallista tekemään?
Tarkoitat varmaan joogalla hiljaisuuden joogaa tai vastaavaa, jota monet seurakunnat järjestää? Sehän ei ole pelkkää liikuntaa vaan siihen on sisällytetty myös kristillistä sanomaa, esim. Raamatun jakeita.
Miksi sitten puhutaan joogasta, eikö voi puhua pelkästään liikunnasta?
Sekoitetaan kristinusko ja hindulaisuus.
Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että läheskään kaikki jooga e
Niinpä. Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.
On uskonnollista joogaa ja uskonnotonta joogaa. Ja on ihan oikeita kristittyjä, mutta kaikki jotka väittää olevansa kristittyjä ei ole kristittyjä, vaikka kuinka vilpittömästi kuvittelisi olevansa (esim. Jehovan todistajat ja mormonit).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Mikaelin srk se on osannut yllättää ennenkin. Onkohan seinät jo liian leveällä.
"Kansanedustaja Laura Huhtasaari oli 8.10. Turun Mikaelin kirkossa kansanedustaja Ville Tavion kanssa keskustelemassa Kirkko kohtaa -keskustelusarjan avauksessa. Hän päästeli aika rajuja alttarin edessä papin läsnä ollessa ja tulematta tämän toimesta keskeytetyksi. Kirkkoherra Jouni Lehikoinen sieti paljon tai sitten hänellä oli kosolti kohteliaisuutta. Huhtasaari kuulutti, että kirkon pitäisi rohkeasti puolustaa kristillisiä arvoja, kristittyjä, kristillistä perinnettä, koska MUUTEN ISLAM PYYHKII YLI. Me tarvitsemme VAHVAN kristinuskon Suomeen.
Blogin kirjoittaja ei osaa kirjoittaa edes Huhtasaaren nimeä oikein vaan puhuu välillä Huhtalasta. Mitä syytä meillä on olettaa, että hän olisi kuvannut tapahtumia oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Mikaelin srk se on osannut yllättää ennenkin. Onkohan seinät jo liian leveällä.
"Kansanedustaja Laura Huhtasaari oli 8.10. Turun Mikaelin kirkossa kansanedustaja Ville Tavion kanssa keskustelemassa Kirkko kohtaa -keskustelusarjan avauksessa. Hän päästeli aika rajuja alttarin edessä papin läsnä ollessa ja tulematta tämän toimesta keskeytetyksi. Kirkkoherra Jouni Lehikoinen sieti paljon tai sitten hänellä oli kosolti kohteliaisuutta. Huhtasaari kuulutti, että kirkon pitäisi rohkeasti puolustaa kristillisiä arvoja, kristittyjä, kristillistä perinnettä, koska MUUTEN ISLAM PYYHKII YLI. Me tarvitsemme VAHVAN kristinuskon Suomeen.
Blogin kirjoittaja ei osaa kirjoittaa edes Huhtasaaren nimeä oikein vaan puhuu välillä Huhtalasta. Mitä syytä meillä on olettaa, että hän olisi kuvannut tapahtumia oi
Mikaelinseurakunta irtisanoutuu Huhtasaaren mielipiteistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikaelinseurakunnan Kirkko Kohtaa -illasta, josta sosiaalisessa mediassa on jaossa Laura Huhtasaaren puheenvuoro, värittyy täysin virheellinen kuva. Huhtasaaren mielipide on hänen omansa ei seurakunnan.
Illassa käytiin rakentavaa dialogia perussuomalaisten kanssa. Seurakunta toi selkeästi esille omat PS:n linjauksista poikkeavat mielipiteensä.
Iltojemme tarkoituksena on käydä dialogia eri viiteryhmien kanssa. Seuraavissa illoissa kirkko kohtaa seksuaalivähemmistöt ja vanhoillislestadiolaiset .
Vierailija kirjoitti:
Tämä Mikaelin srk se on osannut yllättää ennenkin. Onkohan seinät jo liian leveällä.
"Kansanedustaja Laura Huhtasaari oli 8.10. Turun Mikaelin kirkossa kansanedustaja Ville Tavion kanssa keskustelemassa Kirkko kohtaa -keskustelusarjan avauksessa. Hän päästeli aika rajuja alttarin edessä papin läsnä ollessa ja tulematta tämän toimesta keskeytetyksi. Kirkkoherra Jouni Lehikoinen sieti paljon tai sitten hänellä oli kosolti kohteliaisuutta. Huhtasaari kuulutti, että kirkon pitäisi rohkeasti puolustaa kristillisiä arvoja, kristittyjä, kristillistä perinnettä, koska MUUTEN ISLAM PYYHKII YLI. Me tarvitsemme VAHVAN kristinuskon Suomeen.
Voisitko kertoa, mikä noissa Huhtasaaren sanoissa ei sovi kirkkoon? Kirkon tulee tietysti seistä kristillisten arvojen ja kristittyjen takana, eikä kristillisten perinteiden puolustaminen ole ainakaan väärin niin kauan kun ketään ei pakota osalliatumaan aktiivisesti uskonnonharjoitukseen. Islamin "yli pyyhkimisellä" pelottelu voi olla ylimitoitettua, mutta sen takana oleva ajatus on totta: Jos kristinusko ei pysy Suomessa vahvana, sen tilalle tulee jotain muuta, ja näissä olosuhteissa islam on varsin varteenotettava vaihtoehto.
Olen itse eronnut ev.lut. kirkosta, mutta toivon silti ettei se kuihdu miksikään pienen piirin puuhasteluksi. Uskonnosta kiinnostuneet ihmiset ei ole katoamassa maailmasta mihinkään ja on pelottava ajatus, että maltillista valtavirtakirkkoa johon on helppo löytää ei enää olisi. Enkä sano tätä mitenkään erityisesti islamin pelossa vaan ihan yleisesti. Myös kristinuskon sisällä, muissa uskonnoissa ja uskontojen ulkopuolisissa hengellisissä piireissä on sellaisia lahkoja/suuntauksia, joiden toivoisin jäävän mahdollisen pieneen marginaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eiuskovilla, etenkin niillä jotka pilkkaavat uskovia ja "jesseä", on kauhea hinku ängetä itsensä kirkon tiloihin ja tilaisuuksiin (kunhan ei mainita Elämän Herraa), eikö tässä maailmassa ja maassa riitä nautintoja ja huvituksia vaikka kuinka muissakin paikoissa? Miksi sinne kirkkoon joogaamaan ja muuta maallista tekemään?
Tarkoitat varmaan joogalla hiljaisuuden joogaa tai vastaavaa, jota monet seurakunnat järjestää? Sehän ei ole pelkkää liikuntaa vaan siihen on sisällytetty myös kristillistä sanomaa, esim. Raamatun jakeita.
Miksi sitten puhutaan joogasta, eikö voi puhua pelkästään liikunnasta?
Sekoitetaan kristinusko ja hindulaisuus.
Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää, että läheskään kaikki jooga e
Miksi puhutaan joogasta, jos kaikki se ei ole joogaa? Mitä se sitten on?
Tähän ei saa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse voisin osallistua tuollaiseen. Kirkon pakko keksiä uutta lähestymistapaa selvitäkseen, koska perinteiset Jumalanpalvelukset ei kiinnosta ihmisiä. Kirkko on upea ja kunnioitusta herättävä paikka ja varmasti hyvä tuon tyyppiseen toimintaan. Ainoa mikä mietityttää on akustiikka eli jos ihmiset alkaa tuolla keskustella niin paljonko kaikuu ym.
Ps. Mikaelin kirkolla on myös upeaa normaalista poikkeavaa ja innostavaa kuorotoimintaa
Kirkon tehtävä ei ole tarjota leipää ja sirkushuveja vaan julistaa ylösnoussutta Kristusta. Monen lajin illallinen viineineen ja musiikkiesityksineen ei ole itsessään paha asia ja sopii kyllä kirkkoon MUTTA ei silloin jos Jumala on suljettu tilaisuudesta kokonaan pois.
Eiks se Jumala nimenomeen ole kaikkialla kutsut hänet tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi puhutaan joogasta, jos kaikki se ei ole joogaa? Mitä se sitten on?
Tähän ei saa vastausta."
Miksi puhut itse joogasta yleisesti, jos tarkoitat sillä pelkästään hindulaisuuden harjoittamista sisältävää joogaa? Mikset puhu selvästi sellaisesta joogasta johon sisältyy hindulaisuuden harjoittamista? Ei-uskonnollinen jooga on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko toimisi niinkuin sen Jeesuksen opetusten mukaan pitäisi, niin tämä luxusillallinen tarjoiltaisiin vähävaraisille ihmisille. Sen maksaisivat kirkon varakkaat jäsenet.
Jeesus ei opettanut tuollaista.
Siellä joku taas oikein pelästyi sitä, että joku Jeesuksen opetus saattaisi vaatia jotain muutoksia myös omaan elämään. Lyön vetoa, että sinun mielestäsi homot ovat hirveitä syntisiä.
Miksi sitten puhutaan joogasta, eikö voi puhua pelkästään liikunnasta?
Sekoitetaan kristinusko ja hindulaisuus.