Sopiiko 190 € maksava elämysillallinen kirkkoon?

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumasta mitään tietämättömänä mutta jonkin verran Mikaelinseurakuntaa tuntevana veikkaisin, että yhtenä pyrkimyksenä on tehdä kirkosta illallistajille helpommin lähestyttävä paikka. Mikaelinkirkossa järjestetään usein etsijäystävällisiä matalan kynnyksen tilaisuuksia, ja niihin tulee varmasti lähdettyä helpommin, jos muistaa että kirkossa on ihana tunnelma eikä ne työntekijätkään mitään hapannaamoja ollut. 

Pitäisi kyllä saada ihana tunnelma ja eihapanaamaisia työntekijöitä myös sillä että Jumalalle pyhitetyissä tiloissa uskallettaisiin puhua myös Jumalasta eikä vain tarjotz ihania kokemuksia ilman häntä. Hyvä ruoka ja kiva musiikki ei auta ketään silloin kun iankaikkisuudesta on kyse. Jos kirkossa ei kehdata tarjota Jeesusta niin missä sitten. Mikä on kirkon tehtävä? Kutsua ihmisiä pelastukseen, ei tarjoilla mukavia hetkiä Nightwishin ja viinin kera.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumasta mitään tietämättömänä mutta jonkin verran Mikaelinseurakuntaa tuntevana veikkaisin, että yhtenä pyrkimyksenä on tehdä kirkosta illallistajille helpommin lähestyttävä paikka. Mikaelinkirkossa järjestetään usein etsijäystävällisiä matalan kynnyksen tilaisuuksia, ja niihin tulee varmasti lähdettyä helpommin, jos muistaa että kirkossa on ihana tunnelma eikä ne työntekijätkään mitään hapannaamoja ollut. 

Matalampaa kynnystä kuin Jeesus ei kukaan ole koskaan tarjonnut eikä tule tarjoamaan. Mutta se ei tunnu edes kirkolle itsellensä kelpaavan vaan houkutellaan väkeä pitämään hauskaa ja tarjoamalla viihdettä, ei enää Jumalaa.

Viesti on selvä. Köyhät älkööt vaivautuko. Näinkö Jeesus opetti?

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumasta mitään tietämättömänä mutta jonkin verran Mikaelinseurakuntaa tuntevana veikkaisin, että yhtenä pyrkimyksenä on tehdä kirkosta illallistajille helpommin lähestyttävä paikka. Mikaelinkirkossa järjestetään usein etsijäystävällisiä matalan kynnyksen tilaisuuksia, ja niihin tulee varmasti lähdettyä helpommin, jos muistaa että kirkossa on ihana tunnelma eikä ne työntekijätkään mitään hapannaamoja ollut. 

Saatat olla oikeassa mutta sellainen seurakunta voikin olla pahasti eksyksissä ja johtaa ihmisiä harhaan. Voi niitä paimenia jotka laumansa eksyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse voisin osallistua tuollaiseen. Kirkon pakko keksiä uutta lähestymistapaa selvitäkseen, koska perinteiset Jumalanpalvelukset ei kiinnosta ihmisiä. Kirkko on upea ja kunnioitusta herättävä paikka ja varmasti hyvä tuon tyyppiseen toimintaan. Ainoa mikä mietityttää on akustiikka eli jos ihmiset alkaa tuolla keskustella niin paljonko kaikuu ym.

Ps. Mikaelin kirkolla on myös upeaa normaalista poikkeavaa ja innostavaa kuorotoimintaa

Ei kirkon pitäisi mennä maailman mukaan. Kirkon tehtävä olisi julistaa evankeliumia ja pitää huolta köyhistäkin, niin ettei keneltäkään puutu mitään. 

Toimiiko kirkko siis mielestäsi väärin, jos se hankkii rahaa evankeliumin julistamista ja köyhien auttamista varten mm. kestitsemällä maksukykyisiä ihmisiä kalliilla hinnalla? 

Meneekö tuosta tilaisuudesta tulevat rahat todella sitä tarvitseville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumasta mitään tietämättömänä mutta jonkin verran Mikaelinseurakuntaa tuntevana veikkaisin, että yhtenä pyrkimyksenä on tehdä kirkosta illallistajille helpommin lähestyttävä paikka. Mikaelinkirkossa järjestetään usein etsijäystävällisiä matalan kynnyksen tilaisuuksia, ja niihin tulee varmasti lähdettyä helpommin, jos muistaa että kirkossa on ihana tunnelma eikä ne työntekijätkään mitään hapannaamoja ollut. 

 

Matalan kynnyksen? 190 € on vain rikkaille matala kynnys.

Kynnys voi olla matala monella tavalla, mutta jos luet viestini huolella, huomaat varmaan että tarkoitin muita tapahtumia. Tällaiselle illalliselle osallistuminen voi siis tehdä seurakunnan matalan kynnysten tapahtumien kynnyksestä entistäkin matalamman, jolloin niihin tulee mentyä helpommin kuin muuten. 

Miksi jotkut perustelevat hommaa ja vastaavia (jooga, ihmemessu, keikat yms) sillä että on hyvä saada uutta väkeä ja kirkkoihin täytettä. Millä tavalla hyvä ja kenelle? Kuka siitä hyötyy ja miten?

Miksi Jeesus riemuitsisi siitä että salit ovat täynnä väkeä joka ei häntä halua tuntea eikä suuri osa suvaitse nimeänsä kuulla edes mainittavan - jos joku nyt pappi itsekään sattuisi muistamaan kenen palveluksessa onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse voisin osallistua tuollaiseen. Kirkon pakko keksiä uutta lähestymistapaa selvitäkseen, koska perinteiset Jumalanpalvelukset ei kiinnosta ihmisiä. Kirkko on upea ja kunnioitusta herättävä paikka ja varmasti hyvä tuon tyyppiseen toimintaan. Ainoa mikä mietityttää on akustiikka eli jos ihmiset alkaa tuolla keskustella niin paljonko kaikuu ym.

Ps. Mikaelin kirkolla on myös upeaa normaalista poikkeavaa ja innostavaa kuorotoimintaa

Ei kirkon pitäisi mennä maailman mukaan. Kirkon tehtävä olisi julistaa evankeliumia ja pitää huolta köyhistäkin, niin ettei keneltäkään puutu mitään. 

Toimiiko kirkko siis mielestäsi väärin, jos se hankkii rahaa evankeliumin julistamista ja köyhien auttamista varten mm. kestitsemällä maksukykyisiä ihmisiä kalliilla hinnalla? 

Eli mielestäsi tarkoitus pyhittää keinon? Kirkossa voidaan siis myydä vaikka seksiä kunhan siitä saa rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumasta mitään tietämättömänä mutta jonkin verran Mikaelinseurakuntaa tuntevana veikkaisin, että yhtenä pyrkimyksenä on tehdä kirkosta illallistajille helpommin lähestyttävä paikka. Mikaelinkirkossa järjestetään usein etsijäystävällisiä matalan kynnyksen tilaisuuksia, ja niihin tulee varmasti lähdettyä helpommin, jos muistaa että kirkossa on ihana tunnelma eikä ne työntekijätkään mitään hapannaamoja ollut. 

Pitäisi kyllä saada ihana tunnelma ja eihapanaamaisia työntekijöitä myös sillä että Jumalalle pyhitetyissä tiloissa uskallettaisiin puhua myös Jumalasta eikä vain tarjotz ihania kokemuksia ilman häntä. Hyvä ruoka ja kiva musiikki ei auta ketään silloin kun iankaikkisuudesta on kyse. Jos kirkossa ei kehdata tarjota Jeesusta niin missä sitten. Mikä on kirkon tehtävä? Kutsua ihmisiä pelastukseen, ei tarjoilla mukavia hetkiä Nightwishin j

Kivet, kivet kehtaisivat. "Kivet ne huutaisi Jeesuksesta ellemme me", ehkä elämme kohta sitä aikaa kun kirkko vaikenee (tai ei todellakaan vaikene muusta kuin Jeesuksesta) ja tien varsien kivet julistavat ilosanomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumasta mitään tietämättömänä mutta jonkin verran Mikaelinseurakuntaa tuntevana veikkaisin, että yhtenä pyrkimyksenä on tehdä kirkosta illallistajille helpommin lähestyttävä paikka. Mikaelinkirkossa järjestetään usein etsijäystävällisiä matalan kynnyksen tilaisuuksia, ja niihin tulee varmasti lähdettyä helpommin, jos muistaa että kirkossa on ihana tunnelma eikä ne työntekijätkään mitään hapannaamoja ollut. 

Pitäisi kyllä saada ihana tunnelma ja eihapanaamaisia työntekijöitä myös sillä että Jumalalle pyhitetyissä tiloissa uskallettaisiin puhua myös Jumalasta eikä vain tarjotz ihania kokemuksia ilman häntä. Hyvä ruoka ja kiva musiikki ei auta ketään silloin kun iankaikkisuudesta on kyse. Jos kirkossa ei kehdata tarjota Jeesusta niin missä sitten. Mikä on kirkon tehtävä? Kutsua ihmisiä pelastukseen, ei tarjoilla mukavia hetkiä Nightwishin j

Mikaelinkirkossa järjestetään joka viikko mm. useita jumalanpalveluksia. Kyllä siellä pidetään selvästi esillä Jumalan sanaa ja pelastusta. 

Oikeesti. Olisin ymmärtänyt, jos tuosta saadut varat käytettäisiin diakoniaan. Olen tyrmistynyt. Näinä aikoina kirkko tarjoaa luksusta varakkaille. Häpeällistä.

Todella monen mielestä tapahtuma on hyvä. Ensimmäinen kattaus myytiin loppuun nopeasti ja toisella kattauksella on vain jotain paikkoja jäljellä. 
He joiden mielestä tuollainen ei kuulu kirkon sisälle, ei varmaan ole tuohon tapahtumaan menossa. Eikä sinne ketään väkisin tuskin viedäkkään. Jokaisella on vapaus valita omat tapahtumansa kirkon sisällä

Järjestävä yritys oli lehtitietojen mukaan tarjonnut ensin  ko. tilaisuutta Turun kaupungille. Ei onnistunut. 

Kun ihminen kiinnostuu hengellisistä  asioista, mikään kynnys ei silloin ole liian korkea. Oli hapannaama vastassa tai ei.

Ja jos rahoista menisi edes osa diakoniatyöhön, niin olisi ok.  

"Mikaelinkirkossa järjestetään joka viikko mm. useita jumalanpalveluksia. Kyllä siellä pidetään selvästi esillä Jumalan sanaa ja pelastusta."

Kuten kuuluukin tehdä. Kirkko ei ole eliitin ravintola.

Vaan kun se ei ihmistä hyödytä vaikka kuinka ravaisi kirkon järjestämissä matalankynnyksen tilaisuuksista toiseen jos niissä ei tarjota sielulle ravintoa eikä pelastusta. Se on nyt se villakoiran ydin ja perimmäisin ongelma tässä kirkon toiminnassa. Siis KIRKON, järjestäkööt muut niitä miten paljon tahansa, eivät he ole vastuussa ihmisten kohtaloista eivätkä ole sellaista alunperin luvanneetkaan. Kirkon tehtävä on ihan muu kuin olla viihdyttäjä. Eksyttäjäkirkko se sellainen on ja kuten jo todettu, saatananpalvontaa kun Jumala vaihtuu tyhjänpäiväiseen hetken huvitukseen. Siksi saatanan että saatana on eksyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Todella monen mielestä tapahtuma on hyvä. Ensimmäinen kattaus myytiin loppuun nopeasti ja toisella kattauksella on vain jotain paikkoja jäljellä. 
He joiden mielestä tuollainen ei kuulu kirkon sisälle, ei varmaan ole tuohon tapahtumaan menossa. Eikä sinne ketään väkisin tuskin viedäkkään. Jokaisella on vapaus valita omat tapahtumansa kirkon sisällä

En epäile hetkeäkään etteikö olisi ollut osallistujien mielestä hyvä. Kysymys kuuluukin onko tapahtuma millään tavoin raamatullinen, kristillinen, mikä sen tarkoitus on, kuinka se tuo ihmisiä lähelle Jumalaa, kiinnostumaan oman sielunsa tilasta?

Onko tuo se ahdas portti ja kapea tie jota pitkin pääsee kirkkauteen? Melko lavealta kuulostaa.

Surkeaa lukea, kuinka hatarin perustein Mikaelinseurakuntaa syytetään Jumalan ja kristillisen sanoman unohtamisesta ja ties mistä. En todellakaan fanita Mikaelinseurakuntaa, mutta älkää antako modernin ulkokoren ja erilaisten tempausten hämätä. Mikaelinseurakunta tarjoaa myös paljon suhteellisen konservatiivista raamatunopetusta ja sen toimintaan kuuluu myös katuevankeliointia yms. Sen pyrkimyksenä todella on, että ihmiset ei pelkästään kävisi kirkossa silloin tällöin viihtymässä vaan liittyisi mukaan porukkaan ja löytäisi kristittyjen yhteisön lisäksi henkilökohtaisen suhteen Jeesukseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikaelinkirkossa järjestetään joka viikko mm. useita jumalanpalveluksia. Kyllä siellä pidetään selvästi esillä Jumalan sanaa ja pelastusta."

 

Kuten kuuluukin tehdä. Kirkko ei ole eliitin ravintola. 

 

Ehkä ei ole eliitin kirkko,  mutta nyt sai sen maineen, valitettavasti.  

Hyviä jumalanpalveluksia tullut radiossakin aika useinkin. 

 

 

 

Miksi eiuskovilla, etenkin niillä jotka pilkkaavat uskovia ja "jesseä", on kauhea hinku ängetä itsensä kirkon tiloihin ja tilaisuuksiin (kunhan ei mainita Elämän Herraa), eikö tässä maailmassa ja maassa riitä nautintoja ja huvituksia vaikka kuinka muissakin paikoissa? Miksi sinne kirkkoon joogaamaan ja muuta maallista tekemään?