Lue keskustelun säännöt.
Naisille on jo omat kuntosalit, uimavuoroja ja nyt taksitkin. Mitä muita palveluja haluaisit vain naisille?
14.02.2026 |
Naisten yökerho tai baari olisi mielestäni kiva. Saisi esimerkiksi tanssia rauhassa.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt tämänkin ketjun miehiä. Kuka haluaisi noiden kanssa olla yhtään missään?
Minä en ainakaan halua olla tämän ketjun naisten kanssa missään tekemisissä.
Ja silti viihdyt tässä ketjussa. No, kai siinä on sinulle järkeä.
😂 masokisminmuotohan se tuokin on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Sama määrä opettajia tarvitaan jos luokat jaetaan poikiin ja tyttöihin.
Vai viittaatko siihen että naiset käyttävät suurimman osan terveydenhuollon palveluista? Ne jaksaa jonottaa vähän pidempään.
Oikeastaan palveluja tulisi muutenkin mitoittaa sen mukaan kumpi sukupuoli osallistuu enemmän kulujen hoitamiseen.
Ai? Siis jos 1. luokka jaetaan kahdeksi luokaksi niin tarvitaan yhä 1 opettaja? Naisen logiikkaa taas parhaimmillaan.
Miehen logiikka sitten... 😅 Miksi ihmeessä puolitettaisiin yksi luokka? Kahdessa luokassa on kaksi opettajaa, jatkossa toisessa olisi pojat ja toisessa tytöt.
Juurihan sinä itse väitit että jos luokat jaetaan sukupuolittain niin tarvitaan sama määrä opettajia.😅
"Miksi pitäisi? Sama määrä opettajia tarvitaan jos luokat jaetaan poikiin ja tyttöihin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan luontaisesti monet palvelut ovat jo lähinnä naisille, koska ainoastaan naiset niitä aktiivisesti käyttävät. Miehiä ei paljon näy esimerkiksi keramiikkakursseilla tai joogassa, ja monissa kulttuuripalveluissa (teatteri, konsertit) naiset ovat yliedustettuina.
Jep tai kauneussalongeissa, -studioissa, kampaamoissa, jne.
Mutta naisilla on silti oikeus kaikkiin muihinkin yhteiskunnan palveluihin ilman pelkoa ahdistelusta tai hyväksikäytöstä.
Kyllä. Ja siksi naisilta tuleekin aktiivisesti estää pääsy tiloihin joissa tuota ahdistelua voi tapahtua.
Toki samalla tulee estää miesten pääsy naisten tiloihin.
Suomesta samanlainen kuin Irakista mutta toisinpäin, miehillä ei sananvapautta, niitä kyykytetään oikein urakalla. Naiset tekevät miesten työt ja miehet nyrkin ja hellan välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ambulanssi on ongelma, sillä kuka sitä ajaisi?
Nainen. Kannattaa tutustua ensihoitajien sukupuolijakaumaan.
En tarkoita siirtokuljetuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt tämänkin ketjun miehiä. Kuka haluaisi noiden kanssa olla yhtään missään?
Minä en ainakaan halua olla tämän ketjun naisten kanssa missään tekemisissä.
Miksi olet edelleen täällä, jos et halua olla ja sinua ei halua tänne. Poistu ketjusta ja se on win-win.
Vierailija kirjoitti:
Tämä voisi toteutua jos todellakin olisi omat eduskunnat ja molemmat sukupuolet maksaisi verojensa kautta omat julkiset menot ym. En tiedä kummalla puolella olisi enemmän rahaa käytössä. Naiset maksaisi parempaa palkkaa kun ei olisi naisten vähennystä ja miehet vähemmän kun ovat tarkempia rahasta.
Naiset ovat saamapuolella ja reippaasti. Sama jokaisessa yhteiskunnassa, erityisesti terveydenhoito käyttää rahaa naisiin noin 2/3 koko summasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämmöinen APn mainitsema naisten racinteli justiinsa mennyt jossain nurin, kun naiset kävivät siellä vain tanssimassa ja jutskaamassa mukavia eivätkä ostaneet mitään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisille tarkoitettuja ravintoloita jo on, jossa henkilökunta on koulutettu takamaan naiselle turvallisuutta ja seksuaalisesti häirintävapaata ympäristöä
Tuo on valitettavasti myös miehille sallittu.
Lisäksi tämä vähän ihmetytti:
Puoli yhdentoista aikaan siirrytään hytisemään Villin Wäinön jonoon. Klubilla viihdytään pilkkuun asti, ja yö päättyy McDonaldsin kautta kotiin.
Onko mäkkäri ja Villi Wäinö myös vain naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Sama määrä opettajia tarvitaan jos luokat jaetaan poikiin ja tyttöihin.
Vai viittaatko siihen että naiset käyttävät suurimman osan terveydenhuollon palveluista? Ne jaksaa jonottaa vähän pidempään.
Oikeastaan palveluja tulisi muutenkin mitoittaa sen mukaan kumpi sukupuoli osallistuu enemmän kulujen hoitamiseen.
Ai? Siis jos 1. luokka jaetaan kahdeksi luokaksi niin tarvitaan yhä 1 opettaja? Naisen logiikkaa taas parhaimmillaan.
Miehen logiikka sitten... 😅 Miksi ihmeessä puolitettaisiin yksi luokka? Kahdessa luokassa on kaksi opettajaa, jatkossa toisessa olisi pojat ja toisessa tytöt.
Juurihan sinä itse väitit että jos luokat jaetaan sukupuolittain niin tarvitaan sama määrä opettajia.😅
"Miksi pitäisi? Sama määrä opettaji
Mitä ihmettä sekoilet? Miten tuossa opettajien tarve kasvaisi?
"Mitä ihmettä sekoilet? Miten tuossa opettajien tarve kasvaisi? "
No jos yksi luokka jaettaisiin kahdeksi niin kai molemmat luokat sitten tarvitsisivat oman opettajan? Tämähän on kuin suoraan Speden sketseistä kun pitää tällaista selittää sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ambulanssi on ongelma, sillä kuka sitä ajaisi?
Nainen. Kannattaa tutustua ensihoitajien sukupuolijakaumaan.
En tarkoita siirtokuljetuksia
Et siis tunne alaa. Sinulle tulee siis yllätyksenä, että useimmiten samat ensihoitajat toimivat päivystyksessä ja siirtokuljetuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Sama määrä opettajia tarvitaan jos luokat jaetaan poikiin ja tyttöihin.
Vai viittaatko siihen että naiset käyttävät suurimman osan terveydenhuollon palveluista? Ne jaksaa jonottaa vähän pidempään.
Oikeastaan palveluja tulisi muutenkin mitoittaa sen mukaan kumpi sukupuoli osallistuu enemmän kulujen hoitamiseen.
Ai? Siis jos 1. luokka jaetaan kahdeksi luokaksi niin tarvitaan yhä 1 opettaja? Naisen logiikkaa taas parhaimmillaan.
Miehen logiikka sitten... 😅 Miksi ihmeessä puolitettaisiin yksi luokka? Kahdessa luokassa on kaksi opettajaa, jatkossa toisessa olisi pojat ja toisessa tytöt.
Juurihan sinä itse väitit että jos luokat jaetaan sukupuolittain niin tarvitaan sama määrä opettajia.😅
"Miksi pitäisi? Sama määrä opettaji
Niin tarvitaan sama määrä opettajia edelleen. Etkö osaa lukeakaan enää? Kaksi luokkaa, kaksi opettajaa. Ei opettajien määrä mihinkään muutu. Oppilaat vain vaihtavat paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin tarvitaan sama määrä opettajia edelleen. Etkö osaa lukeakaan enää? Kaksi luokkaa, kaksi opettajaa. Ei opettajien määrä mihinkään muutu. Oppilaat vain vaihtavat paikkaa. "
Voi v i t t u nyt sentään. Jos yksi luokka muuttuu kahdeksi niin niitä luokkia ei ole sama määrä. OSTA AIVOT JOSTAIN!
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä sekoilet? Miten tuossa opettajien tarve kasvaisi? "
No jos yksi luokka jaettaisiin kahdeksi niin kai molemmat luokat sitten tarvitsisivat oman opettajan? Tämähän on kuin suoraan Speden sketseistä kun pitää tällaista selittää sinulle.
Voi hyvänen aika sun ymmärryksen tasoa. Kaksi luokkaa ja kaksi opettajaa. Aluksi ne ovat sekaluokkia ja kun pojat menee toiseen luokkaan ja tytöt toiseen niin miten hemmetissä sun miehisellä logiikalla opettajien määrä kasvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Sama määrä opettajia tarvitaan jos luokat jaetaan poikiin ja tyttöihin.
Vai viittaatko siihen että naiset käyttävät suurimman osan terveydenhuollon palveluista? Ne jaksaa jonottaa vähän pidempään.
Oikeastaan palveluja tulisi muutenkin mitoittaa sen mukaan kumpi sukupuoli osallistuu enemmän kulujen hoitamiseen.
Ai? Siis jos 1. luokka jaetaan kahdeksi luokaksi niin tarvitaan yhä 1 opettaja? Naisen logiikkaa taas parhaimmillaan.
Miehen logiikka sitten... 😅 Miksi ihmeessä puolitettaisiin yksi luokka? Kahdessa luokassa on kaksi opettajaa, jatkossa toisessa olisi pojat ja toisessa tytöt.
Juurihan sinä itse väitit että jos luokat jaetaan sukupuolittain niin tarvitaan sama määrä opettajia.😅
"Miksi pitäisi? Sama määrä opettaji
Hän on eri kirjoittaja, mutta tehdään matikkaharjoitus. Mä tiedän että tää ei ole naisille helppoa...
Koulussa on kaksi luokkaa. 30 henkeä molemmissa. Molemmilla on yksi opettaja.
Syntyvyys on aika 50/50 molemmilla sukupuolilla, mutta sovitaan nyt että tyttöjä on kaikkiaan 29 ja poikia 31.
Mitäs luulette.... kumpi näistä toteutuu:
1: tehdään luokka pojille ja luokka tytöille. 31 ja 29 henkeä. Edelleen kaksi opettajaa.
2: jaetaan molemmat luokat kahtia, 15+16 ja 15+14, nyt tarvitaan tosiaan tuplasti maikkoja.
Kertokaa nyt naisen logiikalla....
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä sekoilet? Miten tuossa opettajien tarve kasvaisi? "
No jos yksi luokka jaettaisiin kahdeksi niin kai molemmat luokat sitten tarvitsisivat oman opettajan? Tämähän on kuin suoraan Speden sketseistä kun pitää tällaista selittää sinulle.
Kaksi opettajaa opettaa kahta luokkaa. Molemmissa luokissa on puolet poikia ja puolet tyttöjä. Kun pojat yhdistetään yhteen luokkaan ja tytöt toiseen, niin montako opettajaa tarvitaan? Oikeasta vastauksesta papukaijamerkki.
Naisille oma terveydenhuolto - siis sellainen, jossa naiset ovat ensisijainen ryhmä oireineen ja vaivoineen eikä vaan sillein, että katotaan listasta "ei sulla voi olla sydänkohtausta, koska miespotilailla on aina x oire".
Kyllä naisille tarkoitettuja ravintoloita jo on, jossa henkilökunta on koulutettu takamaan naiselle turvallisuutta ja seksuaalisesti häirintävapaata ympäristöä
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011767059.html