Naisille on jo omat kuntosalit, uimavuoroja ja nyt taksitkin. Mitä muita palveluja haluaisit vain naisille?

Vierailija kirjoitti:

Naisten ambulanssi on ongelma, sillä kuka sitä ajaisi?

Nainen.  Kannattaa tutustua ensihoitajien sukupuolijakaumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei oteta mallia islamilaista valtioista, jossa naiset ja miehet on erotettu laajalta osin kokonaan. Ehkä he ovat tehneet sen enemmän mentaliteetilla "naisella ei ole oikeutta johonkin", mutta näin ainakin saataisiin olla rauhassa.

Miehille ja naisille omat ambulanssitkin kuten tuolla. Jos nainen menee elottomaksi ja miesambulanssi on pelkästään saatavilla niin nainen joutaa kuolla ja päinvastoin. Tuota kai haluatte.

 

Miksi "miehille" ottaa tämä keskustelu niin koville, että ovat valmiita, näin mielikuvituksessaan, t appamaan🤔

Miksi valehtelet t appamisesta? Miksi tosiasiat ottavat "naisille" niin koville että täytyy valehdella toisten kommenteista?🤔

Vierailija kirjoitti:

Olisiko pelkästään naisille tarkoitettu eduskunta mitään?

Ei, mutta verohallinto ja verolait! Naisilta perittäisiin niin paljon veroja, että se riittäisi naisten käyttämiin julkisiin palveluihin. Miehet maksaisivat vain omansa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ambulanssi on ongelma, sillä kuka sitä ajaisi?

Mitä ihmettä sekoilet? Ensihoitajista naisia on n. puolet. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten ambulanssi on ongelma, sillä kuka sitä ajaisi?

Varmaankin nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita samalla tavalla miehillekin. Miesten parturit, kuntosalit, urheilujoukkueet, ym. Mun puolesta voi olla kaikki palvelut erikseen miehille ja naisille ja yhteiset niille jotka niitä haluaa. 

Ehei, yhteiset tulee poistaa.

Jos se on turvallisuuskysymys niin se on sellainen aina.

Itse ajattelin lähestyä tätä posin kautta: ei keneltäkään mitään pois vaan laajennetaan vaan valikoimaa. Olen sillä lailla liberaali. To each their own.

Joo, luodaan vaikka kokonaan sukupuolitetut koulut, virastot, pankit, kaupat ja terveydenhoito molemmille sukupuolille erikseen. Ei se ole keneltäkään pois vaikka työntekijöitä pitää olla 1.5-2 kertaa enemmän.

Miksi pitäisi? Sama määrä opettajia tarvitaan jos luokat jaetaan poikiin ja tyttöihin.

Vai viittaatko siihen että naiset käyttävät suurimman osan terveydenhuollon palveluista? Ne jaksaa jonottaa vähän pidempään. 

Oikeastaan palveluja tulisi muutenkin mitoittaa sen mukaan kumpi sukupuoli osallistuu enemmän kulujen hoitamiseen.

Naisille oma vesijohtoverkosto jota ylläpitävät naiset itse.

Miettikää nyt tämänkin ketjun miehiä. Kuka haluaisi noiden kanssa olla yhtään missään? 

Miksi pitäisi? Sama määrä opettajia tarvitaan jos luokat jaetaan poikiin ja tyttöihin.

Vai viittaatko siihen että naiset käyttävät suurimman osan terveydenhuollon palveluista? Ne jaksaa jonottaa vähän pidempään. 

Oikeastaan palveluja tulisi muutenkin mitoittaa sen mukaan kumpi sukupuoli osallistuu enemmän kulujen hoitamiseen.

Ai? Siis jos 1. luokka jaetaan kahdeksi luokaksi niin tarvitaan yhä 1 opettaja? Naisen logiikkaa taas parhaimmillaan.

Oma valtio. Ei yhtään miestä. Aattele, se ois mahtavaa.

Terv. Totaalisen kyllästynyt nainen

Vierailija kirjoitti:

Kauheuden poistola olisi hyvä olla vain naisille, niin päästäisiin eroon botoxi-poskista, nakkihuulista, silikonirinnoista ja -pepuista, meikkauksesta ja hiusten värjäämisestä.

 

Miksi niistä pitäisi päästä eroon?

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt tämänkin ketjun miehiä. Kuka haluaisi noiden kanssa olla yhtään missään? 

Minä en ainakaan halua olla tämän ketjun naisten kanssa missään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei oteta mallia islamilaista valtioista, jossa naiset ja miehet on erotettu laajalta osin kokonaan. Ehkä he ovat tehneet sen enemmän mentaliteetilla "naisella ei ole oikeutta johonkin", mutta näin ainakin saataisiin olla rauhassa.

Miehille ja naisille omat ambulanssitkin kuten tuolla. Jos nainen menee elottomaksi ja miesambulanssi on pelkästään saatavilla niin nainen joutaa kuolla ja päinvastoin. Tuota kai haluatte.

 

Miksi "miehille" ottaa tämä keskustelu niin koville, että ovat valmiita, näin mielikuvituksessaan, t appamaan🤔

Miksi valehtelet t appamisesta? Miksi tosiasiat ottavat "naisille" niin koville että täytyy valehdella toisten kommenteista?🤔

"nainen joutaa kuolla" lainaus ylläolevasra "miehen" kirjoittamasta kommentista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ambulanssi on ongelma, sillä kuka sitä ajaisi?

Ei se ajaminen, mutta taskuunparkkeeraus :D

Typerä mieskö siellä huutelee? Miten aiot saada potilaan kyytiin, jos olet tehnyt taskuparkkeerauksen?

Vierailija kirjoitti:

Kehitymme kohti Pakistanin kaltaista maata.

Miehet ovat muutoksen suuria voittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt tämänkin ketjun miehiä. Kuka haluaisi noiden kanssa olla yhtään missään? 

Minä en ainakaan halua olla tämän ketjun naisten kanssa missään tekemisissä.

Ja silti viihdyt tässä ketjussa. No, kai siinä on sinulle järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Sama määrä opettajia tarvitaan jos luokat jaetaan poikiin ja tyttöihin.

Vai viittaatko siihen että naiset käyttävät suurimman osan terveydenhuollon palveluista? Ne jaksaa jonottaa vähän pidempään. 

Oikeastaan palveluja tulisi muutenkin mitoittaa sen mukaan kumpi sukupuoli osallistuu enemmän kulujen hoitamiseen.

 

Ai? Siis jos 1. luokka jaetaan kahdeksi luokaksi niin tarvitaan yhä 1 opettaja? Naisen logiikkaa taas parhaimmillaan.

Miehen logiikka sitten... 😅 Miksi ihmeessä puolitettaisiin yksi luokka? Kahdessa luokassa on kaksi opettajaa, jatkossa toisessa olisi pojat ja toisessa tytöt. 

Miehille ja naisille omat ambulanssitkin kuten tuolla. Jos nainen menee elottomaksi ja miesambulanssi on pelkästään saatavilla niin nainen joutaa kuolla ja päinvastoin. Tuota kai haluatte.

 

Miksi "miehille" ottaa tämä keskustelu niin koville, että ovat valmiita, näin mielikuvituksessaan, t appamaan🤔

Miksi valehtelet t appamisesta? Miksi tosiasiat ottavat "naisille" niin koville että täytyy valehdella toisten kommenteista?🤔

"nainen joutaa kuolla" lainaus ylläolevasra "miehen" kirjoittamasta kommentista.

"JA PÄINVASTOIN" Lopeta itsesi nolaaminen nyt kun vasta harakatkin nauravat sinulle.

Tämä voisi toteutua jos todellakin olisi omat eduskunnat ja molemmat sukupuolet maksaisi verojensa kautta omat julkiset menot ym. En tiedä kummalla puolella olisi enemmän rahaa käytössä. Naiset maksaisi parempaa palkkaa kun ei olisi naisten vähennystä ja miehet vähemmän kun ovat tarkempia rahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt tämänkin ketjun miehiä. Kuka haluaisi noiden kanssa olla yhtään missään? 

Minä en ainakaan halua olla tämän ketjun naisten kanssa missään tekemisissä.

Kiitos. Vielä kun laajennat tuon koskemaan ihan kaikkia naisia. Ei tule kenellekään ikävä, takaan sen.