Lue keskustelun säännöt.
Naisille on jo omat kuntosalit, uimavuoroja ja nyt taksitkin. Mitä muita palveluja haluaisit vain naisille?
14.02.2026 |
Naisten yökerho tai baari olisi mielestäni kiva. Saisi esimerkiksi tanssia rauhassa.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Naisille oma terveydenhuolto - siis sellainen, jossa naiset ovat ensisijainen ryhmä oireineen ja vaivoineen eikä vaan sillein, että katotaan listasta "ei sulla voi olla sydänkohtausta, koska miespotilailla on aina x oire".
Hyvä, rahoittakaa ja tutkikaa asiat itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin tarvitaan sama määrä opettajia edelleen. Etkö osaa lukeakaan enää? Kaksi luokkaa, kaksi opettajaa. Ei opettajien määrä mihinkään muutu. Oppilaat vain vaihtavat paikkaa. "
Voi v i t t u nyt sentään. Jos yksi luokka muuttuu kahdeksi niin niitä luokkia ei ole sama määrä. OSTA AIVOT JOSTAIN!
Kukaan ei ole sanonut sulle että yksi luokka pitäisi puolittaa. Ei luokkien kokonaismäärä mihinkään muutu, taliaivo, oppilaat vaan ryhmitellään uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ambulanssi on ongelma, sillä kuka sitä ajaisi?
Nainen. Kannattaa tutustua ensihoitajien sukupuolijakaumaan.
En tarkoita siirtokuljetuksia
Et siis tunne alaa. Sinulle tulee siis yllätyksenä, että useimmiten samat ensihoitajat toimivat päivystyksessä ja siirtokuljetuksissa.
Luulen että moni tosimaailman juttu tulee noille inkuille yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt tämänkin ketjun miehiä. Kuka haluaisi noiden kanssa olla yhtään missään?
Minä en ainakaan halua olla tämän ketjun naisten kanssa missään tekemisissä.
Miksi olet edelleen täällä, jos et halua olla ja sinua ei halua tänne. Poistu ketjusta ja se on win-win.
Mutta kun minä haluan hakea teidän naisten huomiota 7-23, kun en muualta saa. Ja niinpä kuvittelen opettavani ja oikaisevani teidän vääryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voisi toteutua jos todellakin olisi omat eduskunnat ja molemmat sukupuolet maksaisi verojensa kautta omat julkiset menot ym. En tiedä kummalla puolella olisi enemmän rahaa käytössä. Naiset maksaisi parempaa palkkaa kun ei olisi naisten vähennystä ja miehet vähemmän kun ovat tarkempia rahasta.
Naiset ovat saamapuolella ja reippaasti. Sama jokaisessa yhteiskunnassa, erityisesti terveydenhoito käyttää rahaa naisiin noin 2/3 koko summasta.
SaamaSaamapuolella? Eikös tuo juuri tarkoita juuri päinvastoin kun ei enää olisi kuin naismaksajat niin tulisi tiukat paikat. Myös esim. jätehuolto, tiestö, rautateiden kunnossapito, viemäröinti, sydänkirurgit olisi meille naisille hankalia. Ei tää onnistuisi jos rehellisesti ilman tuollaista sanotaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille oma terveydenhuolto - siis sellainen, jossa naiset ovat ensisijainen ryhmä oireineen ja vaivoineen eikä vaan sillein, että katotaan listasta "ei sulla voi olla sydänkohtausta, koska miespotilailla on aina x oire".
Naisille oma parantola jossa harhat kuvitellusta syrjinnästä poistetaan. Työskentelen terveydenhoidossa itse ja siellä ei ole tuollaista ilmiötä ollenkaan ja pidän tätä viestiä loukkauksena itseäni ja muita työntekijöitä kohtaan. Emme todellakaan erittele potilaiden hoidontarvetta sukupuolen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä sekoilet? Miten tuossa opettajien tarve kasvaisi? "
No jos yksi luokka jaettaisiin kahdeksi niin kai molemmat luokat sitten tarvitsisivat oman opettajan? Tämähän on kuin suoraan Speden sketseistä kun pitää tällaista selittää sinulle.
Voi hyvänen aika sun ymmärryksen tasoa. Kaksi luokkaa ja kaksi opettajaa. Aluksi ne ovat sekaluokkia ja kun pojat menee toiseen luokkaan ja tytöt toiseen niin miten hemmetissä sun miehisellä logiikalla opettajien määrä kasvaa?
EI ollut mitään kahta luokkaa vaan yksi luokka joka jaettiin kahtia.
Sun päässä niin, ei muualla. Kun et yksinkertaista asiaa pysty ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasarilla meidän koulussa oli yhdistetyt luokat ala-asteella. 1 ja 2 samassa, 3 ja 4 samassa ja 5 ja 6 samassa. Hyvin sujui. Jos luokkajako tehtäisiin sukupuolen perusteella, voisihan luokkia tuolla tavoin yhdistää, jos meinaavat jäädä liian pieniksi. Ei tarttis tuplata opettajien määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai sillä ole lespahduksen kanssa mittå tekemistä saa nuuhki pillu misten sitä häiritsemästä ollin taksi pori on paras
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille oma terveydenhuolto - siis sellainen, jossa naiset ovat ensisijainen ryhmä oireineen ja vaivoineen eikä vaan sillein, että katotaan listasta "ei sulla voi olla sydänkohtausta, koska miespotilailla on aina x oire".
Hyvä, rahoittakaa ja tutkikaa asiat itse.
Tutkijat taitavat olla enenevässä määrin naisia, kuten muissakin vaativissa akateemisissa ammateissa työskentelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt tämänkin ketjun miehiä. Kuka haluaisi noiden kanssa olla yhtään missään?
Minä en ainakaan halua olla tämän ketjun naisten kanssa missään tekemisissä.
Miksi olet edelleen täällä, jos et halua olla ja sinua ei halua tänne. Poistu ketjusta ja se on win-win.
Mutta kun minä haluan hakea teidän naisten huomiota 7-23, kun en muualta saa. Ja niinpä kuvittelen opettavani ja oikaisevani teidän vääryyksiä.
Mutta kun kirjoitan lapsellisen viestin tekeytyen toiseksi keskustelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä sekoilet? Miten tuossa opettajien tarve kasvaisi? "
No jos yksi luokka jaettaisiin kahdeksi niin kai molemmat luokat sitten tarvitsisivat oman opettajan? Tämähän on kuin suoraan Speden sketseistä kun pitää tällaista selittää sinulle.
Voi hyvänen aika sun ymmärryksen tasoa. Kaksi luokkaa ja kaksi opettajaa. Aluksi ne ovat sekaluokkia ja kun pojat menee toiseen luokkaan ja tytöt toiseen niin miten hemmetissä sun miehisellä logiikalla opettajien määrä kasvaa?
EI ollut mitään kahta luokkaa vaan yksi luokka joka jaettiin kahtia.
Sun päässä niin, ei muualla. Kun et yksinkertaista asiaa pysty ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä yökerhoa kokeiltiin jo Helsingissä. Eivät saaneet kannattamaan.
Kaikki odottivat että joku tulee tarjoamaan juoman.
Pan-Europpalainen sisällissota käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmettä sekoilet? Miten tuossa opettajien tarve kasvaisi? "
No jos yksi luokka jaettaisiin kahdeksi niin kai molemmat luokat sitten tarvitsisivat oman opettajan? Tämähän on kuin suoraan Speden sketseistä kun pitää tällaista selittää sinulle.
Kaksi opettajaa opettaa kahta luokkaa. Molemmissa luokissa on puolet poikia ja puolet tyttöjä. Kun pojat yhdistetään yhteen luokkaan ja tytöt toiseen, niin montako opettajaa tarvitaan? Oikeasta vastauksesta papukaijamerkki.
Tuolle miehelle liian vaikeaa, ei kannata. Nyt ymmärrän miksi tytöt loistaa Pisan matikassa kun aikuiselle miehellekin noin yksinkertainen asia ei millään mene perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voisi toteutua jos todellakin olisi omat eduskunnat ja molemmat sukupuolet maksaisi verojensa kautta omat julkiset menot ym. En tiedä kummalla puolella olisi enemmän rahaa käytössä. Naiset maksaisi parempaa palkkaa kun ei olisi naisten vähennystä ja miehet vähemmän kun ovat tarkempia rahasta.
Naiset ovat saamapuolella ja reippaasti. Sama jokaisessa yhteiskunnassa, erityisesti terveydenhoito käyttää rahaa naisiin noin 2/3 koko summasta.
SaamaSaamapuolella? Eikös tuo juuri tarkoita juuri päinvastoin kun ei enää olisi kuin naismaksajat niin tulisi tiukat paikat. Myös esim. jätehuolto, tiestö, rautateiden kunnossapito, viemäröinti, sydänkirurgit olisi meille naisille hankalia. Ei tää onnistuisi jos rehellisesti ilman tuollaista sanotaan
Miksi ihmeessä olisi väliä sillä, kuka tekee tiet tai kuljettaa jätteet? Samalla tavalla miehet olisi vaikeuksissa, jos naiset ei hoitaisi niiden miljoonia fyysisiä ja psyykkisiä pershiertymiä. Mutta puhumme lähinnä siitä, miten naisten ja tyttöjen turvallisuutta voidaan parantaa niiden vapaa-ajalla, että ne pääsee viihtymään ja liikkumaan ilman pelkoa fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä yökerhoa kokeiltiin jo Helsingissä. Eivät saaneet kannattamaan.
Kaikki odottivat että joku tulee tarjoamaan juoman.
Et vielä poistunutkaan? Vielä täällä naisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voisi toteutua jos todellakin olisi omat eduskunnat ja molemmat sukupuolet maksaisi verojensa kautta omat julkiset menot ym. En tiedä kummalla puolella olisi enemmän rahaa käytössä. Naiset maksaisi parempaa palkkaa kun ei olisi naisten vähennystä ja miehet vähemmän kun ovat tarkempia rahasta.
Naiset ovat saamapuolella ja reippaasti. Sama jokaisessa yhteiskunnassa, erityisesti terveydenhoito käyttää rahaa naisiin noin 2/3 koko summasta.
SaamaSaamapuolella? Eikös tuo juuri tarkoita juuri päinvastoin kun ei enää olisi kuin naismaksajat niin tulisi tiukat paikat. Myös esim. jätehuolto, tiestö, rautateiden kunnossapito, viemäröinti, sydänkirurgit olisi meille naisille hankalia. Ei tää onnistuisi jos rehellisesti ilman tuollaista sanotaan
Kyllä naisetkin oppisi nuo työt, mutta voisi olla hankala löytää tekijöitä. Mutta eikö silloin voisi ostaa miehiä "orjiksi" kyseisiin töihin?
EI ollut mitään kahta luokkaa vaan yksi luokka joka jaettiin kahtia.