Lue keskustelun säännöt.
KristinUSKO on USKO ei mikään uskonto. Ymmärrätkö eron? Usko mm Jeesukseen Kristukseen ja Raamattuun.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä Raamattu puhuu ihmisistä Lopun aikana on juuri mitä nyt tapahtuu. Literally!
Elitkö 1984 vai oliko se 87? Silloin uskovien mukaan oltiin kuukauden päässä jälleentulemisesta. Ihmiset luopuivat omaisuudestaan jne. jenkeissä. Tiedätkö korpikyläläisyyden? Suomessa yksi vastaavista. Kokemuksen mukaan jokainen maailmanlopun ennustaja on ollut väärässä viimeisten kymmenien tyhansien vuosien ajan, kun sitä on ennustettu juuri tapahtuvaksi. Ennustaja tekee sillä rahaa ja saa valtaa, ihmiset kärsii.
Ei Raamatussa turhaan sanota ettei sitä päivää voi tietää, vaan täytyy olla valmiina joka päivä. On väärä tapa yrittää taktikoida tempauksen kanssa, eihän ole varmaa saako itse nähdä edes sen päivän iltaa. Joka lykkää parannuksen teon huomiselle sijaa vuoteensa helvettiin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän mitä ap tarkoittaa. Se tuskin aukeaa uskosta osattomille. Ei siinä mitään järkeä olisi ollut omastakaan mielestä ennen kuin sain syntyä uudelleen.
Vaikka kristinusko olisi 100% totta ja jokaisella Tosi Kristityllä (TM) olisi Aito, Elävä Suhde (TM) Aitoon, Elävään Kristukseen (TM), olisi kristinusko silti uskonto jota Tosi Kristityt (TM) harjoittavat.
Niin, tuolta se varmasti kuulostaa jos ei tiedä juttua.
Uskonnolla ja uskonnollisuudella tarkoitetaan uskovien sanastossa yleensä sellaista pystyynkuollutta hengellistä teatteria, jossa toistetaan riittejä ja rukouksia koska niin vaan pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on tosiaan eri asia kuin järjestäytynyt uskonto. Kristinusko on jälkimmäistä.
Jos joku menisi lukemaan Raamatun tietämättä mitään kristinuskosta, niin aivan varmasti ei muodostaisi pelkän Raamatun perusteella samanlaista oppijärjestelmää, kuin mitä kristinusko on.
Kristinuskon muotoili apostoli Paavali, ent. Saulus.
No ei muotoillut. Paavali ei puhu kolminaisuudesta mitään. Ja Paavalin teksteihinkin on lisäilty juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on tosiaan eri asia kuin järjestäytynyt uskonto. Kristinusko on jälkimmäistä.
Jos joku menisi lukemaan Raamatun tietämättä mitään kristinuskosta, niin aivan varmasti ei muodostaisi pelkän Raamatun perusteella samanlaista oppijärjestelmää, kuin mitä kristinusko on.
Kristinuskon muotoili apostoli Paavali, ent. Saulus.
No ei muotoillut. Paavali ei puhu kolminaisuudesta mitään. Ja Paavalin teksteihinkin on lisäilty juttuja.
No mitä siihen nyt on lisätty? Ja kenen toimesta?
Voi olla hengellinen ja uskoa JA samaan aikaan olla olematta uskonnollinen, olematta seurakunnan jäsen. Määritelmillä tuntuu olevan eniten merkityksiä niille ketkä eivät niitä tarvinneetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.
Kristinusko sai suosiota kun ihmiset eivät olleet tyytyväisiä silloisiin selityksiin maailmasta? Mitä esim. Jeesus selitti maailmasta? Siis ilmeisesti viitataan luonnonilmiöihin. Ja luolamiehiä antiikin aikana?
Ihmiset - esim. naiset ja orjat - eivät olleet tyytyväisiä asemaansa yhteiskunnassa eivätkä oloihinsa, joissa heidät vaiennettiin ja tämän oikeuttamiselle.
Jeesus opetti että ihmiset ovat yhdenvertaisia Jumalan edessä. Se puhutteli. Eli siis viitata luonnonilmiöihin vaan yhteiskuntarakenteeseen.
Mutta ei kyllä naisten ja osattomien olot paremmin parantuneet kun kristinuskosta tuli valtauskonto.
Siihen tarvittiin valistusta, koulutusta, maallistumista ja feminismiä.
Ihan perustietoa lukion opinnoilla. Ja minä olen hitto soikoon ateisti ja tiedän tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.
Kristinusko sai suosiota kun ihmiset eivät olleet tyytyväisiä silloisiin selityksiin maailmasta? Mitä esim. Jeesus selitti maailmasta? Siis ilmeisesti viitataan luonnonilmiöihin. Ja luolamiehiä antiikin aikana?
Ihmiset - esim. naiset ja orjat - eivät olleet tyytyväisiä asemaansa yhteiskunnassa eivätkä oloihinsa, joissa heidät vaiennettiin ja tämän oikeuttamiselle.
Jeesus opetti että ihmiset ovat yhdenvertaisia Jumalan edessä. Se puhutteli. Eli siis viitata luonnonilmiöihin vaan yhteiskuntarakenteeseen.
Mutta ei kyllä naisten ja osattomien olot paremmin parantuneet kun kristinuskosta tuli valtauskonto.&
Sitten ei varmaan kannata enää jankuttaa että uskonnot keksittiin koska ei osattu selittää maailmaa, saati luonnonilmiöitä, mikä on yleinen harjaluulo erityisesti ateistien keskuudessa. Vinkkinä siis muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitten ei varmaan kannata enää jankuttaa että uskonnot keksittiin koska ei osattu selittää maailmaa, saati luonnonilmiöitä, mikä on yleinen harjaluulo erityisesti ateistien keskuudessa. Vinkkinä siis muille."
Oon eri, mutta sähän puhut nyt täysin eri asiasta. Tuo, jolle vastasit, puhui kristinuskon leviämisestä. Se on ihan eri asia kuin uskontojen synty (ei siis jonkin tietyn uskonnon, vaan uskontojen ilmiönä), johon liittyy yliluonnollisten selitysmallien keksiminen luonnonilmiöille jne. Nämä asiat eivät siis ole ristiriidassa keskenään.
Googletappa onko kristinusko uskonto? 🙄
Btw. Ihmiset voi uskoa valheisiin myös.