Lue keskustelun säännöt.
KristinUSKO on USKO ei mikään uskonto. Ymmärrätkö eron? Usko mm Jeesukseen Kristukseen ja Raamattuun.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä Kristinusko on nimenomaan uskonto. Jonkun henkilökohtainen usko Kristukseen on eri asia.
Kristinusko syntyi 70-luvulla jKd, voidaan tietenkin sanoa silloin, että se oli uskonto. Tietenkin uskonnot voivat muuttua matkan varrella, ja millainen se alkuperäinen kristinusko oli verrattuna nykyiseen "kristinuskoon", kuka osaisi sen varmasti sanoa. Mutta se alkuperäinen kristinusko on perustunut nimenomaan Kristukseen, nykyisessä kristinuskossa Jeeuksesta ei enää kauheasti puhuta.
Alkuperäinen kristinusko oli vielä juutalaisuutta, juutalaisuuden lahko.
Lahko?
Niin? Jeesus oli juutalainen saarnaaja, joka seuraajineen ja jonka seu
Nope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nope."
Tämä nyt on ihan uskontotieteen perustietoa, ihan turha väittää vastaan.
Sunko mielestä Jeesus ei ollut juutalainen saarnaaja? Sunko mielestä Jeesus eläessään saarnaasi muillekin kuin juutalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.
Järjestäytyneet uskonnot ei ole noin vanhoja, vaan paljon "luolamiehiä" tuoreempi ilmiö. Mutta muuten joo.
Usko on tosiaan eri asia kuin järjestäytynyt uskonto. Kristinusko on jälkimmäistä.
Jos joku menisi lukemaan Raamatun tietämättä mitään kristinuskosta, niin aivan varmasti ei muodostaisi pelkän Raamatun perusteella samanlaista oppijärjestelmää, kuin mitä kristinusko on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usko on tosiaan eri asia kuin järjestäytynyt uskonto. Kristinusko on jälkimmäistä.
Jos joku menisi lukemaan Raamatun tietämättä mitään kristinuskosta, niin aivan varmasti ei muodostaisi pelkän Raamatun perusteella samanlaista oppijärjestelmää, kuin mitä kristinusko on.
Kristinuskon muotoili apostoli Paavali, ent. Saulus.
Kaikki mitä Raamattu puhuu ihmisistä Lopun aikana on juuri mitä nyt tapahtuu. Literally!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa on kymmenen tai kolmekymmentä kirjaa ja ainakin viis kristin uskontoa. Jos ne yhdistää, jokaisen kirjan erilainen teologia kärsii. Silloin mikään viesti ei enää toimi.
Ei kirjoista tule yhtä tarinaa ja viestiä vain sen vuoksi, että ne nidotaan yhteen ja ympärille laitetaan kovat kannet
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä Raamattu puhuu ihmisistä Lopun aikana on juuri mitä nyt tapahtuu. Literally!
Puhu vaan omasta puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän mitä ap tarkoittaa. Se tuskin aukeaa uskosta osattomille. Ei siinä mitään järkeä olisi ollut omastakaan mielestä ennen kuin sain syntyä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä Raamattu puhuu ihmisistä Lopun aikana on juuri mitä nyt tapahtuu. Literally!
Elitkö 1984 vai oliko se 87? Silloin uskovien mukaan oltiin kuukauden päässä jälleentulemisesta. Ihmiset luopuivat omaisuudestaan jne. jenkeissä. Tiedätkö korpikyläläisyyden? Suomessa yksi vastaavista. Kokemuksen mukaan jokainen maailmanlopun ennustaja on ollut väärässä viimeisten kymmenien tyhansien vuosien ajan, kun sitä on ennustettu juuri tapahtuvaksi. Ennustaja tekee sillä rahaa ja saa valtaa, ihmiset kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän mitä ap tarkoittaa. Se tuskin aukeaa uskosta osattomille. Ei siinä mitään järkeä olisi ollut omastakaan mielestä ennen kuin sain syntyä uudelleen.
Vaikka kristinusko olisi 100% totta ja jokaisella Tosi Kristityllä (TM) olisi Aito, Elävä Suhde (TM) Aitoon, Elävään Kristukseen (TM), olisi kristinusko silti uskonto jota Tosi Kristityt (TM) harjoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.
Eikö ateistien pitänyt olla niitä korkeakoulutettuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän mitä ap tarkoittaa. Se tuskin aukeaa uskosta osattomille. Ei siinä mitään järkeä olisi ollut omastakaan mielestä ennen kuin sain syntyä uudelleen.
AP listasi 3 asiaa johin uskoo. Kuvasi siis uskonnon.
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.
Kristinusko sai suosiota kun ihmiset eivät olleet tyytyväisiä silloisiin selityksiin maailmasta? Mitä esim. Jeesus selitti maailmasta? Siis ilmeisesti viitataan luonnonilmiöihin. Ja luolamiehiä antiikin aikana?
Vierailija kirjoitti:
Uskon spagettihirviöön
Ja lentävään teekannuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.
Järjestäytyneet uskonnot ei ole noin vanhoja, vaan paljon "luolamiehiä" tuoreempi ilmiö. Mutta muuten joo.
Sama taikausko siellä taustalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.
Eikö ateistien pitänyt olla niitä korkeakoulutettuja?
Olen. Mutta miksi se on sinulle ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.
Eikö ateistien pitänyt olla niitä korkeakoulutettuja?
Jotkut ovat, jotkut eivät. Vähän niin kuin jotkut kristityt osaavat pähkäillä uskontoonsa liittyviä tieteellisiä, filosofisia ja moraalisia ongelmia ja jotkut eivät.
Usko on uskoa, ei tietoa. Kuten pitääkin,
Uskonnot ovat luolaihmisen aivoilla kehitettyjä kultteja selittämään maailmaa jota ei ymmärretty. Ei muuta. Sori.