Lue keskustelun säännöt.
Mitä oikeasti hyvää koiran omistamisessa on?
13.02.2026 |
Itse näen vain vaivaa. Joka päivä on lähdettävä ulos 3 kertaa päivässä säällä kuin säällä, koti ja kaikki vaatteet haisee eläimelle ja joka paikka on täynnä karvoja, koira haukkuu, häiritsee ja hyppii ja joutuu olemaan kokoajan varuillaan jos paikalla on vaikka lapsia, eläinlääkärireissut maksaa, matkoille ei voi lähteä jos ei ole hoitopaikkaa.. Metsästyskoirat ja avustajakoirat ymmärrän, muuten en.
Kommentit (127)
Kissaa käy sääliksi. Pääasiassa se joutuu elämään elämänsä sisätiloissa. Sitä leikitetään silloin tällöin, jos ihmistä sattuu huvittamaan. Menee päiviä kun sen kanssa ei tehdä mitään virikkeellistävää. Yhtä lailla kissa ansaitsisi ulkona oloa ja huomiota kuin koira. Se jopa oppisi asioita, jos sen kanssa viitsittäisiin harrastaa kuten koiran kanssa.
Koiraa sentään viedään ulos ja kontaktia hakevampana se osaa vaatia paremmin huomiota itselleen, niin se saa sisälläkin paremmin leikkiseuraa ihmisestä.
Siksi koira. Laiskemmille ihmisille mieluummin koira.
Kissa tarvitsee voidakseen hyvin tunnollisemman ja pitkäjänteisemmän ja kärsivällisemmän ihmisen kuin koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä iloa on lapsien synnyttämisessä? Vaivaahan niistäkin on. Ymmärrätkö ap sen?
Jos et ymmärrä mikä on omistajan ja koiran välinen tunneside niin sitten et ymmärrä. En ala sitä kenellekään rautalangasta vääntämään. Kyllä normi tunneälyllä varustetut ymmärtää ihan itse.
Mutta voin vinkata, että koirani on minulla tärkein asia maailmassa. Mikään ei mene sen ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan koiran omistajilla on usein parempi psyykkinen hyvinvointi ja he kokevat vähemmän yksinäisyyttä, stressiä ja masennusoireita kuin ihmiset, joilla ei ole lemmikkiä. Koira tarjoaa seuraa, sosiaalista tukea ja struktuuria päivään, mikä vahvistaa mielenterveyttä.
Ulkoistat siis hyvinvoinnistasi huolehtimisen koirallesi?
En ole tuo edellinen. Mutta on myös väitetty, että tutkimustuloksia voisi osittain selittää se, että koiran hankkii ihmiset, jotka voivat paremmin jo ennen koiraa Terveemmät sekä fyysisesti että henkisesti. Koiran hankkii hyvinvoiva ihminen. Koira ei siis välttämättä ole hyvinvoinnin syy vaan seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan koiran omistajilla on usein parempi psyykkinen hyvinvointi ja he kokevat vähemmän yksinäisyyttä, stressiä ja masennusoireita kuin ihmiset, joilla ei ole lemmikkiä. Koira tarjoaa seuraa, sosiaalista tukea ja struktuuria päivään, mikä vahvistaa mielenterveyttä.
Ulkoistat siis hyvinvoinnistasi huolehtimisen koirallesi?
En ole tuo edellinen. Mutta on myös väitetty, että tutkimustuloksia voisi osittain selittää se, että koiran hankkii ihmiset, jotka voivat paremmin jo ennen koiraa Terveemmät sekä fyysisesti että henkisesti. Koiran hankkii hyvinvoiva ihminen. Koira ei siis välttämättä ole hyvinvoinnin syy vaan seuraus.
Noei nyt ihan noinkaan. Koira lisää ulkoilua ja aiheuttaa säännöllisen elämänrytmin. Askelmäärä kasvaa. Koira tutkitusti lievittää stressiä ja parantaa immuunijärjestelmän toimintaa.
Korkeintaan voi ajatella, että tässä on Matteus-efekti: se, jolla on, sille annetaan, ja hän on saava yltä kyllin. Eli koira toteuttaa ne mahdollisuudet, jotka koiran hankkivalla on.
Käytännössä koirat (tai mitkä tahansa lemmikit) on vankeja ihmisten kodeissa/määräysvallan alla. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mitä hyvää on lasten saamisessa. Hirveä vaiva ja rahaa palaa ja silti osa siihenkin ryhtyy.
Käyvät töissä aikuisena ja maksavat eläkkeesi. Rakkisi ei ihan samaan pystyne.
Tai on mt-syistä työkyvyttömyyseläkkeellä 18-vuotiaasta asti kuten monet. Aina pitäisi puhua potentiaalisista veronmaksajista, niitä oikeita ei liikaa nykyisistä lumihiutalesukupolvista kasva.
Ulkoistat siis hyvinvoinnistasi huolehtimisen koirallesi?