Miksi Suomessa firmat jakavat voitot ulos osinkoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna Viking Line takoi 45 miljoonan euron tuloksen, parhaimman sitten listautumisensa vuonna 1995. Osinkoa sopikin siis odottaa. Myös Tallink Grupp teki vahvan, 79 miljoonan euron tuloksen viime vuonna

 

Vikingline yritystuki: 20M vuosi, Tallink 8M

Miksi ihmeessä voitollisia yrityksiä tuetaan vuodesta toiseen??

 

Laivayhtiöissä kyse on huoltovarmuudesta. Samoin kuin Finnairin kanssa.

Valtion virastoilla on kaikilla tämä, että sukulaisia ja kavereita otetaan ensin määräaikaiseksi ja sitten vakituiseksi, sillä perusteella, että Jannella on jo työkokemusta matkustusasiantuntijan työtehtävistä.

Sitten huudellaan muille menkää töihin.

Ihan vain siksi että omistajat niin haluavat.

Aika isot osingot saa ruotsalainen Viking Linelta, Suomi maksaa. Siitä oli oikein juttu joskus netissä.

Vierailija kirjoitti:

Valtion virastoilla on kaikilla tämä, että sukulaisia ja kavereita otetaan ensin määräaikaiseksi ja sitten vakituiseksi, sillä perusteella, että Jannella on jo työkokemusta matkustusasiantuntijan työtehtävistä.

Sitten huudellaan muille menkää töihin.

Janne on jo tehnyt matkustusasiantuntijan määräaikaisia töitä. 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Koska ne eivät osaa kansainvälistyä ja myydä tuotteitaan ulkomaille, ja siksi mielummin laiminlyövät tuotekehityksen ja maksavat rahat osinkoina ulos.

Tuotekehitykseen panostetaan, ja kun saadaan firma kannattavaksi tuotekehityksen ansiosta, koko firma myydään ulkomaille. Tämän takia lopetin oman alani työt.

Vaikka Virossa verotuspolitiikka on erilainen. Siellä voitosta ei tarvitse maksaa veroa, jos se pidetään firman sisällä ja laitetaan sen kehittämiseen. Maksaisitko itse johonkin ulos (veroja) rahaa vai laittaisitko sen oman hyvinvointisi takeeksi ja toimintasi kehittämiseen investointeihin? 

Se kasvoton demariosakkeenomistajakin toivoo saavansa osinkoa, vaikka yrityksen johto haluaisi kehittää firmaa sillä osinkorahalla, kun tietää siitä saavan paremman tuoton pitkällä aikavälillä. 

Todella outoa on meininki ja vaikea käsittää tuollaista ettei muka keksitä mihin sijoittaa ne rahat joten annetaan osinkoina pois. Firmaahan voi aina kehittää.

Vierailija kirjoitti:

Aika isot osingot saa ruotsalainen Viking Linelta, Suomi maksaa. Siitä oli oikein juttu joskus netissä.

Osta Vikingin osakkeita ruotsalaiselta, niin sekin raha jäisi Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna Viking Line takoi 45 miljoonan euron tuloksen, parhaimman sitten listautumisensa vuonna 1995. Osinkoa sopikin siis odottaa. Myös Tallink Grupp teki vahvan, 79 miljoonan euron tuloksen viime vuonna

 

Vikingline yritystuki: 20M vuosi, Tallink 8M

Miksi ihmeessä voitollisia yrityksiä tuetaan vuodesta toiseen??

Oletko kuullut huoltovarmuudesta? Varustamoita tuetaan, jotta ne pystyvät toimimaan myös kriisiaikoina. Suomen tuonnista 90% tulee laivoilla. Jos se kanava katkeaa tavaratuonnille, niin ollaan kaikki kusessa.

Mitä niillä laivoilla tuodaan, halpoja työmiehiä, viinaa, röökiä, naisia ja vanhoja takseja saksasta. Ilman näitä suomi ei pyöri.

9

90% Suomen tuonnista tuodaan laivoilla. Viina vain häviävän pieni osa siitä. Käytännössä kaikki tuodaan laivoilla

Ne laivatkaan eivät täältä veisi mennessään vientitavaroita, jos ei olisi tulevaa tavaraa. 

Vierailija kirjoitti:

Todella outoa on meininki ja vaikea käsittää tuollaista ettei muka keksitä mihin sijoittaa ne rahat joten annetaan osinkoina pois. Firmaahan voi aina kehittää.

Osakkeenomistaja vaatii osinkoja. Jos osakkeenomistajat saa vakuutettua, että jättämällä raha yritykseen saa  seuraavina vuosina enemmän osinkoa, niin sitten tehdään niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella outoa on meininki ja vaikea käsittää tuollaista ettei muka keksitä mihin sijoittaa ne rahat joten annetaan osinkoina pois. Firmaahan voi aina kehittää.

 

Osakkeenomistaja vaatii osinkoja. Jos osakkeenomistajat saa vakuutettua, että jättämällä raha yritykseen saa  seuraavina vuosina enemmän osinkoa, niin sitten tehdään niin. 

Osinkoja vaativa lois-sijoittaja haluaa vaan päästä itse helpoimmalla roikkumalla firmassa vuosikaudet verta imien. Olisihan se nyt aika rasittavaa olla seuraamassa firman kurssia ja koettaa myydä itse osakkeet voitolla hyvässä saumassa.

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien osakeyhtiön ideahan on se, että yhtiön osakkeita ostaneet saisivat tuottoa yhtöön sijoittamilleen rahoilleen ja jos yhtiö tuottaa hyvin ja taseen vapaa omapääoma kasvaa tätä tuottoa voidaan yhtiön toiminnan aikana jakaa ulos osinkoina. Nyt näistä listaamattomien osakeyhtiöiden osingoista voidaan osa nostaa täysin verovapaasti ja siitä ollaan eri mieltä onko tämä oikeudenmukaista vai ei. Jos näiden osinkojen verovapaus poistettaisiin olisiko sillä vaikutusta ja miten paljon halukkuuteen perustaa uusia yrityksiä ja luoda uusia työpaikkoja joita Suomi tarvitsee? Ottaen huomiin Suomen nykyisen taloudellisen tilanteen ja korkean työttömyyden, niin juuri nyt ei ehkä ole oikea aika ryhtyä osinkojen verovapautta kyseenalaistamaan.

Listaamattmien osakeyhtiöiden osinkoverohuojennuksen tarkoituksena oli vahvistaa yritysten tasetta niin, ettei kaikkea jaeta heti osinkona ulos. Sen tähden säädettiin tuo 8% osakkeen matemaattisesta arvosta, eli käytännössä taseesta. Jotta taseen kasvattaminen houkuttelisi jättämään rahaa yhtiöön sisälle. Osingon verotuksen sanamuoto "75% verovapaasti ja 25% verotettuna pääomatulona" on nähdäkseni tarkoitettu laskukaavaksi joka siis johtaa siihen että koko osinkosummasta menee veroa 7,5%. Sen päälle, että tuloksesta on jo maksettu yhteisövero 20%. Kateuskiiman lisäämiseksi julkisessa keskustelussa on kuitenkin irrotettu asiayhteydestään tuo sana "verovapaasti" ja tarkoitus tietenkin että propagandamielessä ihmiset muistavat vain sen?

Aloittajan väite perustuu tietämättömyyteen. Jenkeissä esim. REIT-yhtiöiden voitoista on lain mukaan jaettava 90% voitoista osinkoina, jotta saavat verohuojennuksen.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan väite perustuu tietämättömyyteen. Jenkeissä esim. REIT-yhtiöiden voitoista on lain mukaan jaettava 90% voitoista osinkoina, jotta saavat verohuojennuksen.

Korjaus: Ei voitoista, vaan verotettavasta tulosta 90% jaettavana osinkoina.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole kapitalistinen länsimaa vaan suunnitelmatalouden kehitysmaa yritystukineen ja poliitikoineen yhtiöiden hallituksissa ja osakkaina.

Täällä yrityksen kasvu tapahtuu valtion ja poliitikoiden korruptiolla suomalaiseen tapaan hyväveli järjestöjen kautta.

Jos verovaroin tuetaan menestyviä kansainvälisiä suuryrityksiä joiden kotimaa on cayman-saaret vero"suunnittelun" vuoksi, niin mikä siinä valtio-omistuksessa on niin paha peikko ja kommunismia ja kirosana niin monelle?

Jotenkin vaan tuntuu hullulta että pitää työntää verorahoja veroparatiiseihin lobbauksen ja huoltovarmuuden vuoksi, ja miksi se huoltovarmuus olisi mahdotonta hoitaa itse valtion omistuksella?

Ollaanko me siirrytty pikkuhiljaa siitä, että hyvinvointiyhteiskuntana meillä oli monien mittarien mukaan kommunsimin ja kapitalismin parhaat puolet samassa, siihen, että otamme molemmista huonoimmat puolet?

Ne, jotka eivät voi sietää yritysten osinkoja, voivat olla ostamatta sellaisia yhtiöitä, jotka maksavat osinkoja. Antaa muiden nauttia niistä osingoista.