Miksi Suomessa firmat jakavat voitot ulos osinkoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna Viking Line takoi 45 miljoonan euron tuloksen, parhaimman sitten listautumisensa vuonna 1995. Osinkoa sopikin siis odottaa. Myös Tallink Grupp teki vahvan, 79 miljoonan euron tuloksen viime vuonna

 

Vikingline yritystuki: 20M vuosi, Tallink 8M

Miksi ihmeessä voitollisia yrityksiä tuetaan vuodesta toiseen??

Viikkaria huoltovarmuuden takia. Jos Itämerellä alkaa rytistä, ulkomaille rekisteröity laiva pysyy vesiltämme poissa. Suomeen rekisteröity voidaan käskyttää kuskaamaan tavaraa ja ihmisiä. Autokannelle mahtuu rekan peräkärry poikineen.

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien osakeyhtiön ideahan on se, että yhtiön osakkeita ostaneet saisivat tuottoa yhtöön sijoittamilleen rahoilleen ja jos yhtiö tuottaa hyvin ja taseen vapaa omapääoma kasvaa tätä tuottoa voidaan yhtiön toiminnan aikana jakaa ulos osinkoina. Nyt näistä listaamattomien osakeyhtiöiden osingoista voidaan osa nostaa täysin verovapaasti ja siitä ollaan eri mieltä onko tämä oikeudenmukaista vai ei. Jos näiden osinkojen verovapaus poistettaisiin olisiko sillä vaikutusta ja miten paljon halukkuuteen perustaa uusia yrityksiä ja luoda uusia työpaikkoja joita Suomi tarvitsee? Ottaen huomiin Suomen nykyisen taloudellisen tilanteen ja korkean työttömyyden, niin juuri nyt ei ehkä ole oikea aika ryhtyä osinkojen verovapautta kyseenalaistamaan.

Fiksua pohdintaa. 

Julkisuudessa tuodaan esille listaamattomien osingon jaosta aina vain se "herkullisin" skenaario, joka eniten herättelee kateutta. Myös suoraviivaisesti unohdetaan, että yritys on ensin maksanut voitostaan yhteisöveron, jonka jälkeen jää osinkoja jaettavaksi, jos jää. 

Omistaja-yrittäjien pitää myös huolehtia tavalla tai toisella eläketurvansa. Sairaana olo menee omaan piikkiin, kuten myös vakuutukset. On paljon muutakin, mikä työntekijälle tulee lakisäänteisesti muitten ja joissain tapauksissa osittain työntekijänkin maksettavaksi. 

Joku erohan olisi jäätävä verotuksessa riskinoton ja työntekijän välille. Ja nyt se ero on hyvin pärjääville perheyrityksille jotensakin riittävä ja vähän huonommille meneville verotus on liian kovaa ja ei ollenkaan kannustava.

Toimittajilla olisi paljon sarkaa selventää mediassa listaamattomien ja niiden omistajien todellista tilaa, mutta ei. Ovat valinneet kateuteen lietsomisen tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna Viking Line takoi 45 miljoonan euron tuloksen, parhaimman sitten listautumisensa vuonna 1995. Osinkoa sopikin siis odottaa. Myös Tallink Grupp teki vahvan, 79 miljoonan euron tuloksen viime vuonna

 

Vikingline yritystuki: 20M vuosi, Tallink 8M

Miksi ihmeessä voitollisia yrityksiä tuetaan vuodesta toiseen??

Siinä on jokin naurettava 100 vuotta vanha "huoltovarmuus" näkemys. Sotien aikana on ihan yks hailee minkä lipun alla laiva seilaa. Eikö sen Naton pitänyt jeesata ja ei kait kukaan kuvittele että Suomen huoltovarmuus hoidetaan Itämeren kautta? Onhan tuossa Ruotsin ja Norjan maaraja vieressä.

Ei todellakaan ole yks hailee. Ulkomaille rekisteröity laiva ei ehkä edes saa tulla Suomen aluevesille, koska kotimaan valtiovalta kieltää jostain työsuojelusyistä. Eikä varustamo huvikseen lähetä kallista laivaa sotatoimialueiden liepeille, koska vakuutukset eivät olisi voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa KELA jakaa Suomen suurimmat "osingot". Miksi?

Entinen Kansaneläkelaitos nykyään Kansojenelätyslaitos !

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole kapitalistinen länsimaa vaan suunnitelmatalouden kehitysmaa yritystukineen ja poliitikoineen yhtiöiden hallituksissa ja osakkaina.

Täällä yrityksen kasvu tapahtuu valtion ja poliitikoiden korruptiolla suomalaiseen tapaan hyväveli järjestöjen kautta.

Amen !

Ja miksi sellaiset firmat, jotka pystyvät jakamaan osinkoja, saavat valtion yritystukia?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystoimintaa harjoitetaan pääasiassa siksi että voidaan jakaa voitto osinkoina omistajille. Kuka pölvästí kuvittelee muuta?

Joo, mutta ei tämän tarvitse tapahtua veronmaksajien rahoilla.

Hölmö! Kuka muu niitä yrityksen tuotteita ja palveluita ostaa, ellei veronmaksaja?

Aika moni yritys myy tuotteitaan vain muille yrityksille ja usein ulkomaille. Mitä tuotteita esimerkiksi Wärtsiiä myy veronmaksajille, joilla tarkoittanet kuluttajia?

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna Viking Line takoi 45 miljoonan euron tuloksen, parhaimman sitten listautumisensa vuonna 1995. Osinkoa sopikin siis odottaa. Myös Tallink Grupp teki vahvan, 79 miljoonan euron tuloksen viime vuonna

 

Vikingline yritystuki: 20M vuosi, Tallink 8M

Paljonko maksoivat veroa valtiolle jos otetaan mukaan henkilöstö. Sitä paitsi jaetaan yritystukia muualla Euroopassa aika avokätisesti. Jokainen Euroopan maa tukee esimerkiksi maataloustuotantoaan valtavilla summilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna Viking Line takoi 45 miljoonan euron tuloksen, parhaimman sitten listautumisensa vuonna 1995. Osinkoa sopikin siis odottaa. Myös Tallink Grupp teki vahvan, 79 miljoonan euron tuloksen viime vuonna

 

Vikingline yritystuki: 20M vuosi, Tallink 8M

Miksi ihmeessä voitollisia yrityksiä tuetaan vuodesta toiseen??

Koska ruotsinkieliset omistajat. 

Niin sinua vaan vittuta kun joutu ajaman Toyota corolla -88 töihin ja syödä pappu tölkki ruokasi. Kun minä aja Mercedes Benz ja syödä hummeria.

Eniten tukea Suomessa saavat valtion virkamiehet ja kunnan työntekijät suojatyöpaikoissa . Suomessa Europan. Suurin virkamies koneisto väkilukuun suhteutettuna . 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jakaa toiset ei.

Jos pörssiyhtiöön sijoittanut ei saa osinkoa niin mikä järki koko touhussa on. Sellaisen yrityksen osakkeen arvo on nolla koska ei niitä kukaan halua ostaa. 

Yrityksen pitää kannattaa niin että sillä on vara kehittää toimintaansa omilla varoillaan ja antaa palkkio omistajilleen. Jos sellainen ei onnistu niin toimintaa pitää tehostaa vaikka automaatiolla, lomauttamalla tai palkkoja laskemalla. 

Jos yhtään seuraat asiaa niin voisit huomata että suomalaiset firmat jakavat melko niukasti osinkoa verrattuna ulkomaisiin kilpailijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvitse yritystukien ansiosta kehittyä, tai laajentaa.

Jokainen yritys tekee päätökset itsenäisesti miettin ilman että tarvitaan yimääräisi neuvojia. Monet yritykset eivät näe kasvumahdollisuuksia Suomessa joten miksi laajentaa toimintaa. Esimerkiksi paperitehtaita ei tarvita lisää ja sellutehdas kannattaa rakentaa maahan jossa on saatavan eukalyptuspuuta. Kasvuyritykset voivat laajentaa toimintaansa uusille alueille velkarahalla ja antaa jo vakiintuneiden yritysten tehdä voittoa omistajilleen. 

Turha on vanhoja yrityksiä syyllistää että ne eivät laajenna uusille alueille. Vanha tapa tehdä bisnestä laajentumalla joka suuntaan ei yleensä johtanut hyviin tuloksiin ja nykyisin jokainen yritys keskittyy ydinosaamiseen niin että rönsyt eli ylimääräiset tytäryhtiöt on myyty pois.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne eivät osaa kansainvälistyä ja myydä tuotteitaan ulkomaille, ja siksi mielummin laiminlyövät tuotekehityksen ja maksavat rahat osinkoina ulos.

Voitko antaa esimerkkejä kyseisistä yrityksistä? Luulisi että yritysten tavoite on päästä ulkomaiden markkinoille koska Suomesta ei kasvua löydy ja on muutenkin hankala markkina yrittää kun asiakkailla ei ole vara kuluttaa. 

Jos katsoo vakiintuneita yrityksiä kuten UPM, Nordea, Sampo, Kone tai vastaavia niin kasvu haetaan nimenomaan ulkomailta koska sellaista ei Suomesta ole saatavissa. Tuotekehitystä tehdään sen verran kuin se on järkevää mutta matka uusiiksi tuotteiksi on pitkä.

Paine maksaa osinkoja tulee omistajilta eli lähinnä eläkeyhtiöitä ja hyvä niin koska valtio tarvitsee verorahoja mm. elättääkseen sosiaalituen varassa elävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sijoittaja ei saa osinkoja. niin mitä järkeä on ostaa firman osakkeita? Firmat tarvitsevat meitä osakkeenomistajia. Ja joo, osa firmoista ei jaa osinkoja. Mutta ne ovat niitä kasvuyhtiöitä, joilla on varaa tehdä niin. Ei sellaisia ole niin paljon suomessa, vaikka joitakin onkin. Kaikki pörssifirmat eivät ole eivätkä ole sellaisia yrityksiä. Siksi sellaiset yritykset houkuttelevat osakkeenomistajia toisenlaisella taktiikalla eli tarjoamalla reilua osinkoa. Vähän sama kuin komean vetävän nuorenmiehen ei tarvitse olla rikas houkutellakseen meitä ottajia itselleen (kasvuosake). Mutta se vähän jo ikääntynyt tai muutoin leppoisa ei aivan niin hot tapaus joutuu olemaan edes rikas ja tarjoamaan hyvät elinolosuhteet kiinnostaakseen (esim. pankkiosakkeet, vakuutuslaitokset jne). 

Kurssinousu on suurin syy Suomen ulkopuolella

Meni monta vuotta niin että osakkeiden arvo ei Helsingin pörsisssä noussut yhtään. Viime vuosi oli sitten kasvuvuosi. Mutta kuka sijoittaja oikeasti hankkii osakkeita vain kurssinousun vuoksi. Sitä paitsi jos on tiedossa on että osinkoa ei makseta juuri koskaan niin aika vaikea on uskoa että osakkeen arvo nousisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa KELA jakaa Suomen suurimmat "osingot". Miksi?

Entinen Kansaneläkelaitos nykyään Kansojenelätyslaitos !

 

Kelan tuella elävää heikkoa ainesta on aivan liikaa. Miljoonan kansalaisen muodostama luxustukipummieliitti vaana jatkaa valtion kuppaamista vuodesta toiseen. Olisiko aika sulkea Kela ja antaa ihmisten ottaa vastuuta omasta elannostaan ihan itse.

Johtuu suomalaisesta yritysverotuksesta, jonka takia investointi ei kannata. Esim. Virossa investoinnit ovat verovapaita. Suomessa taas suurimmat verohyödyt saa osingoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystoimintaa harjoitetaan pääasiassa siksi että voidaan jakaa voitto osinkoina omistajille. Kuka pölvästí kuvittelee muuta?

Joo, mutta ei tämän tarvitse tapahtua veronmaksajien rahoilla.

Hölmö! Kuka muu niitä yrityksen tuotteita ja palveluita ostaa, ellei veronmaksaja?

 

Aika moni yritys myy tuotteitaan vain muille yrityksille ja usein ulkomaille. Mitä tuotteita esimerkiksi Wärtsiiä myy veronmaksajille, joilla tarkoittanet kuluttajia?

Suomen kuluttajamarkkinat ovat yrittäjien kannalta todella heikot. Moni pärjää myymällä tuotteita toisille yrityksille tai julkiselle sektorille. Pelkästään kuluttajien varassa yrittäminen ei taida kannattaa juuri millään alalla. Viime vuonna tuli valtava määrä konkursseja ja eiköhän suurin osa ole yksinyrittäjiä joilla viimeinen niitti olivat arvonlisäveron nosto ja yrittäjien työeläkemaksu jotka niistävät toiminimiyrittäjän liikevaihdosta 45 prosenttia eli valtio on todellinen voittaja näissä kisoissa. 

Koska seuraava demarihallitus tiukentaa osinkoverotusta, kannattaa osinkoja jakaa nyt. Miksi yrityksen pitäisi kasvaa ja työllistää enemmän.  Ilmasto ja luontoporukat vaativat vähentämään tuotantoa ainakin Suomessa.

M 60 +

Jos katsoo vakiintuneita yrityksiä kuten UPM, Nordea, Sampo, Kone tai vastaavia niin kasvu haetaan nimenomaan ulkomailta koska sellaista ei Suomesta ole saatavissa. Tuotekehitystä tehdään sen verran kuin se on järkevää mutta matka uusiiksi tuotteiksi on pitkä.

Esimerkiksi Sampo ei hae mitään markkinakasvua, se haluaa tuottavan asiakaskunnan eikä riskiasiakkaita. Tuotekehittely sillä on tikissä, sen ei tarvitse panostaa siihen enää. Nyt sen kuin antaa koneen jauhaa tuottoa ja osinkoja.