Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Ilmasto ei lämpiä MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta ovat valheita
12.02.2026 |
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
Kommentit (329)
Vuonna 2000 presidenttiehdokas Al Gore ennusti merenpinnan nousevan kuusi metriä parissa vuosikymmenessä,samaa sarjaa nämä vauhkoamiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimman tutkimuksen mukaan ilmasto lämpenee vielä nopeammin kuin ennakoitiin.
Ymmärtäähän sen, sillä kun meret on lämmenneet, siitä alkoi noidankehä.
Vierailija kirjoitti:
Ap meni sitten kaivamaan esiin 16 vuotta vanhan uutisjutun 🙄
Olisikohan tuoreempaakin tietoa tarjolla, miten on.
Tuoreempaa on että merijää ei sulanut vieläkään vaikka piti vuonna 2008 vilauksessa ja keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt ilman teollisuutta.Oli juuri toinen kylmä talvi kolmen vuoden ajalle.
On kuulemma varma katastrofi tulossa mutta ei osata päättää onko kylmä vai kuuma.Tietokonemallit ei näytä pysyvän luonnon tahdissa.
Viitsittekö kertoa punkeille että lakkaavat leviämisensä yhä pohjoisempaan? Että väärän tiedon perässä ovat?
Tuntuu, että ihmiset alkaa vähitellen herätä tähän huijaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viitsittekö kertoa punkeille että lakkaavat leviämisensä yhä pohjoisempaan? Että väärän tiedon perässä ovat?
Punkit leviää peurojen mukana vxtun idiootti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsittekö kertoa punkeille että lakkaavat leviämisensä yhä pohjoisempaan? Että väärän tiedon perässä ovat?
Punkit leviää peurojen mukana vxtun idiootti
No miksi eivät aiempien tuhansien vuosien aikana levinneet, tyhmeliini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Kysymys: Tietääkö kukaan paljonko ilmasto parani ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille?
Mitä ovat nuo mystiset ilmastomaksut? Jos tarkoitat päästöoikeuksien huutokaupan tuloja, ne ovat menneet EU:n jäsenvaltioille.
Miksi tämä Venäjän oma ketju on vielä pystyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina jos joku on huolissaan ilmastonmuutoksesta ja vetoaa "tutkimuksiin" pidän häntä täytenä idioottina.
Päänsisäiset ääneni sanoivat, ettei ilmasto muutu. Uskon niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsittekö kertoa punkeille että lakkaavat leviämisensä yhä pohjoisempaan? Että väärän tiedon perässä ovat?
Punkit leviää peurojen mukana vxtun idiootti
No miksi eivät aiempien tuhansien vuosien aikana levinneet, tyhmeliini.
Koska suomessa ei ollut valkohäntäpeuroja 💩huora!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä Venäjän oma ketju on vielä pystyssä?
Vain valhetta puolustetaan sensuurilla. Sensuurin tehtävä on estää totuutta tulemasta julki. Muuta käyttöä sillä ei ole.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia. Siksi ilmastonmuutoksesta puhuttaessa ei pidä sortua sensurointiin.
Aloituksen julkaisu on 16 vuotta vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muutos ei tarkoita vain lämpenemistä. Suomen ilmasto on kyllä muuttunut siitä asti, kun tänne jääkauden loputtua alkoi asutusta tulla jo monta kerttaa. Ja muuttuu varmaan jatkossakin, ehkä nopeammin.
Lämpenemään päinhän se ilmasto on viime aikoina muuttunut ja luultavasti muuttuu vielä jatkossakin, ei sitä lyhyt pakkasjakso mihinkään muuta.
Lämmön takia napajäätiköt ovat alkaneet sulaa, ja meren pinta nousee, ja aiheuttaa aikamoisia ongelmia monille maille. Ei toki meille, koska meidän maa nousee noin saman verran kuin veden pintakin.
Sinun mielestäsi meren pinta nousee. Miksi se nousisi?
Grönlanti ja Etelämanner valuttavat sulamisvesiä valtameriin. Valtamerten vesi lämmetessään laajenee. Siinä syyt.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen julkaisu on 16 vuotta vanha.
Julkaisu on oikeassa
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen julkaisu on 16 vuotta vanha.
Ai niin uusi? Tuollaisia juttuja kiersi mediassa vielä 1980-luvulla, ei juuri sen jälkeen.
Joo on se jo huomattu. Ei niihin höpöjuttuihin enää kukaan usko.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu: onko Helsingissä nyt lumetonta ja lämpöasteita vai onko normaali pakkastalvi lumihankineen? Ei lämpeä ilmasto käskystä, ei vaikka kuinka hoetaan.
Kannattaa perehtyä monimutkaisiin tilastotieteen käsitteisiin. Esimerkiksi keskiarvo ja havainto, jotka eivät ole sama asia. Saattaa mennä yli hilseen, mutta kannattaa yrittää ymmärtää.
Järki ihminen näkee sen kus..tuksen omin silmin kun menee suomessa meren rantaan. Se on täsmälleen siinä samassa paikassa. Ei 8 metriä korkeammalla, eikä edes metriä. Vuosikymmeniä ilmastoihmiset varoitelleet miten kaupungit jää veden alle.
Alue: Aihe vapaa
Ap meni sitten kaivamaan esiin 16 vuotta vanhan uutisjutun 🙄
Olisikohan tuoreempaakin tietoa tarjolla, miten on.