Vanha jakamaton kuolinpesä ja rahavarat

Vierailija kirjoitti:

"Mutta nyt sitten mummon lapset, kaikki vanhuksia jo, ovat ahdistuneen jähmetyksen tilassa. Mummolan perinnönjakoa ei voida tehdä, sillä tätä metsää, jossa "ruumis" lepää, ei saada myytyä/ joku hautarauhajuttu ja pykälä laissa. "

 

Tuossa on kyllä luettu lakia väärin. Jos paikalle ei ole pystytetty mitään pysyvää hautamuistomerkkiä, pelkkä tuhkan sirottelu ei muodosta paikasta hautarauhan suojaamaa paikkaa.

Kiitos. 

Se, että tekee jakokirjan, ei tarkoita, että koko perintö pitäisi jakaa. Jakokirjan voi tehdä myös siitä omaisuudesta, joka on jo jaettu. Jakokirjaan kannattaa kuitenkin listata, mitä perukirjaan merkittyä omaisuutta ei vielä jaeta. Tämä helpottaa asioiden selvittelyä jälkikäteen, jos pitää jonnekin ilmoittaa, mitä omaisuutta vielä kuuluu jakamattomaan kuolinpesään.

Jos annettu jollekulle enemmän kuin jakomäärä niin silloin se on lahja siltä vähemmän saaneelta ja veroa pitäisi olla vastaavasti siitä mitä verottaja määrännyt, sehän on kaavamainen osakkaiden määrän mukaan. Periaatteessa olisi mahdollista oikaista. 

Eikös tämä ole aika itsestäänselvää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos annettu jollekulle enemmän kuin jakomäärä niin silloin se on lahja siltä vähemmän saaneelta ja veroa pitäisi olla vastaavasti siitä mitä verottaja määrännyt, sehän on kaavamainen osakkaiden määrän mukaan. Periaatteessa olisi mahdollista oikaista. 

Eikös tämä ole aika itsestäänselvää. 

Perukirjaan on merkitty kuka minkäkin verran saa, (riippuen tietysti siitä onko testamenttia ja mitä siinä määrätään), perukirja menee myös verottajalle, joten perintövero menee sen mukaan mitä kukin perii. Eikä niin, että kaikkia verotetaan samansuuruisesti.

Malli jakokirjalle:

Perinnönjättäjä (nimi, syntymä- ja kuolinpäivä)

Perilliset (kaikkien nimet, hetut ja osuudet kuolinpesästä)

Olemme myyneet seuraavat perukirjaan merkityt varat ja jakaneet niistä saadut rahat perintöosuuksiemme suhteissa: (lista näistä jutuista samoilla nimikkeillä, kun ne ovat perukirjassa)

Lisäksi olemme jakaneet keskenämme irtaimiston myynnistä saadut xx euroa ja pankkitilillä zz olevista varoista yy euroa.

Jätämme vielä jakamatta seuraavat varat:(kaikki ne perukirjaan merkityt jutut, joita ei ole vielä jaettu)

Tyydymme tähän jakoon ja sitoudumme olemaan sitä moittimatta. Allekirjoituksellamme vahvistamme saaneemme yllä kohdassa x mainitut jaetut osuutemme.

Paikka ja päiväys

Allekirjoitukset

Todistamme

Kahden jäävittömän todistajan allekirjoitukset

25 lisää: jos jaetaan jotain rekisteröitävää omaisuutta (esim. asunto, ajoneuvo tai kiinteistö) eikä vain omaisuuden myynnistä saatua tai tilillä olevaa rahaa, pitää jakokirjassa yksilöidä, kuka saa sen, jotta hän voisi rekisteröidä ko. omaisuuden nimiinsä.

Suomi on kaamea maa kaikissa muissa pohjoismaissa on poistettu perintö -lahjavero

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan väärä palsta kysyä. Meitä kohta 8-9-kymppisten vanhempiemme kuolinpesiä selvittelemään joutuvia on täällä paljon. En osaa itse vastata. Mutta sen tiedän, että jakamaton kuolinpesä on aina ongelma, jos seuraavassa sukupolvessa joku kuolee. Sukulaiseni joutui vaikeuksiin kun hänen miehensä kuoli, ja hänen äitinsäkään kuolinpesää ei oltu jaettu hänen ja hänen siskonsa kesken. Nuo kannattaa selvittää ja setviä ja jakaa heti, sillä sillä perillisellä on aivan helvetillinen sotku, jos joku mummolan mettäpala on myymättä vielä siinä vaiheessa, kun omasta vanhemmasta aika jättää.

Perin juuri 1/15 osan jakamattomasta kuolinpesästä, johon tuli nyt viisi uutta osakasta kahden vanhan osakkaan lisäksi (oli 3). Erittäin todennäköisesti loputkin 2/3 tulee meille viidelle ja suunnitelmana on pitää kuolinpesä jakamatta kunnes kaikki edeltävästä sukupolvesta ovat kuolleet. Tila oli heidän kotitilansa ja heidän eläessään he saavat tehdä siellä mitä lystäävätä. Kuolinpesän tilillä on riittävästi rahaa hoitaa kiinteistöverot, sähkölaskut jne. 

Todennäköisesti pesä jaetaan meidän elinaikanamme, vaikka ainakin tällä hetkellä kaikki osakkaat haluavat suojella metsät eikä kenelläkään ole tarve myydä perintöverojen vuoksi.

Vanhan jakamattoman kuolinpesän ongelma on se, että kun osakkaiden määrä (alkuperäisten perijöiden kuoltua) kasvaa, niin tulee yhä vaikeammaksi tavoittaa kaikki kuolinpesän osakkaat. Osa voi olla ulkomailla ja osa taas esim. hoitolaitoksessa kykenemättömänä enää vastaamaan tiedusteluihin. Kuitenkin sekä perinnönjakoon että kuolinpesän omistuksessa olevan omaisuuden myyntiin tarvitaan kaikkien osakkaiden suostumus. Suostumusten kerääminen kaikilta osakkailta voi olla käytännössä vaikeaa, vaikka asioista olisikin hyvä sopu. Jos sitten vielä joku kuolinpesän osakkaista on edunvalvonnassa, tarvitaan moniin juttuihin DVV:n lupa, jota voi joutua ihan selvässäkin asiassa odottamaan kuukausikaupalla.

Meillä on vanha  jakamaton isäni kuolinpesä, metsäpalsta.  Leskiäiti vielä elossa, en tiedä miten tehdään kun hänestä aika jättää, mun puolesta voisi myydä jos vielä maajusseja kiinnostaa ostaa, kasvavaa metsää jota pitäisi jo harventaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vanha  jakamaton isäni kuolinpesä, metsäpalsta.  Leskiäiti vielä elossa, en tiedä miten tehdään kun hänestä aika jättää, mun puolesta voisi myydä jos vielä maajusseja kiinnostaa ostaa, kasvavaa metsää jota pitäisi jo harventaa.

Kyllä metsä ainakin vielä myy ja hyvin. Eikä kannata maajusseille myydä, vaan ihan tarjouskauppaan ja sijoittejille.

Jos yksikin kuolinpesän jäsen haluaa, että pitää tehdä pesänselvitys ja ositus, niin siihen on muidenkin suostuttava. Avuksi voi ottaa pesänselvittäjän, joka tekee osituksen. Mikäli perikunta on riitainen, niin se tietysti hankaloittaa ja pitkittää asiaa ja maksaa. No, jokainen päättää toimiiko sovinnollisesti vai riitaisasti. 

MIKSEI YLE JÄRJESTÄ PERINTÖ OHJELMIA EI TODELLAKAAN MUTU TIEJÄJILLE KUUNNELPU KUIN PILLI KIRJAT.

Vierailija kirjoitti:

Jos yksikin kuolinpesän jäsen haluaa, että pitää tehdä pesänselvitys ja ositus, niin siihen on muidenkin suostuttava. Avuksi voi ottaa pesänselvittäjän, joka tekee osituksen. Mikäli perikunta on riitainen, niin se tietysti hankaloittaa ja pitkittää asiaa ja maksaa. No, jokainen päättää toimiiko sovinnollisesti vai riitaisasti. 

Kirjoittajan uskottavuutta heikentää huomattavasti, jos hän ei tiedä, mitä ositus tarkoittaa. (Vinkki: ositus tarvitaan vain silloin, jos vainaja oli kuollessaan naimisissa tai oli ollut joskus aikaisemmin naimisissa, mutta ositus oli jäänyt tekemättä avioliiton päätyttyä.)

Myöskään mitään pesänselvitystä ei tarvita, jos perunkirjoitus on jo tehty.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tuo kuulostaa painajaiselta siinä mielessä, jos joku kuolee seuraavasta sukupolvesta. Tai oikeastaan jos yksikin noista nykyisistä perijöistä kuolee. 

En kyllä ymmärrä, miksi näitä jätetään roikkumaan vuositokulla. Ihmiset ilmeisesti elää jossain kuolemattomuuskuplassa. Suomessa on muutenkin järjetön rumba tuo perinnönjako, jos on omaisuutta, tai on velallinen kuolinpesä. Sitten siihen näitä jakamattomia samaan kasaan.... 

No meillä oli pitkään jakamaton kuolinpesä, kun sitä vanhempien huonokuntoista taloa syrjäseudulla ei saatu kaupan. Kukaan meistä ei halunnut sitä itselleen, niinpä se pysyi kuolinpesän omistuksessa vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan jakamattoman kuolinpesän ongelma on se, että kun osakkaiden määrä (alkuperäisten perijöiden kuoltua) kasvaa, niin tulee yhä vaikeammaksi tavoittaa kaikki kuolinpesän osakkaat. Osa voi olla ulkomailla ja osa taas esim. hoitolaitoksessa kykenemättömänä enää vastaamaan tiedusteluihin. Kuitenkin sekä perinnönjakoon että kuolinpesän omistuksessa olevan omaisuuden myyntiin tarvitaan kaikkien osakkaiden suostumus. Suostumusten kerääminen kaikilta osakkailta voi olla käytännössä vaikeaa, vaikka asioista olisikin hyvä sopu. Jos sitten vielä joku kuolinpesän osakkaista on edunvalvonnassa, tarvitaan moniin juttuihin DVV:n lupa, jota voi joutua ihan selvässäkin asiassa odottamaan kuukausikaupalla.

DVV tekee kaikkien asioiden hoidosta todella vaikeaa. Yhden metsäpalstan arvon voi joutua arvioittamaan moneen kertaan, kun DVV:n kanssa kaikki kestää niin pitkään, että edellinen arvio ei enää kelpaa DVV:lle. Jos mahdollista, niin edunvalvontaan joutuneiden osuus kannattaa jakaa mahdollisimman nopeasti kuolinpesästä vaikka se muilta osin jäisi jakamattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan jakamattoman kuolinpesän ongelma on se, että kun osakkaiden määrä (alkuperäisten perijöiden kuoltua) kasvaa, niin tulee yhä vaikeammaksi tavoittaa kaikki kuolinpesän osakkaat. Osa voi olla ulkomailla ja osa taas esim. hoitolaitoksessa kykenemättömänä enää vastaamaan tiedusteluihin. Kuitenkin sekä perinnönjakoon että kuolinpesän omistuksessa olevan omaisuuden myyntiin tarvitaan kaikkien osakkaiden suostumus. Suostumusten kerääminen kaikilta osakkailta voi olla käytännössä vaikeaa, vaikka asioista olisikin hyvä sopu. Jos sitten vielä joku kuolinpesän osakkaista on edunvalvonnassa, tarvitaan moniin juttuihin DVV:n lupa, jota voi joutua ihan selvässäkin asiassa odottamaan kuukausikaupalla.

Sitten ongelmaksi voi myös tulla, että jollain pesän osakkaista muisti alkaa heikkenemään, mutta häntä ei kuitenkaan saada edunvalvontaan. Muistisairaus voi aiheuttaa vaikka minkälaista vainoharhaisuutta yms. ihmisissä ja tästä voi syntyä keskikokoinen sotku. 

Oikein hauska on sellainen kuolinpesä joka sisältää jakamattoman kuolinpesän palasen joka sekin sisältää jakamattoman kuolinpesän pikkupikkupalasen. Eli sukupolvi toisensa jälkeen on jätetty sukutilat ja metsäpalstat jakamatta. Osa on pessyt kätensä näistä kuolinpesistä lahjoittamalla osuutensa takaisin kuolinpesään muille osakkaille, verot piti maksaa ja lopullisesti se katoaa vasta kun joku viimein uskaltaa vaatia jakoa ettei sotku jää enää omille lapsille. Mitään rahanarvoista jaettavaahan ei enää ole, kaikki on menettänyt arvonsa.

Perinnönjakosopimus viranomaisille , tällöin konkreettisesti pesä jaetaan ja kuolinpesä lakkaa olemasta. Tarvittaessa kiinteä omaisuus myydään ja rahat jaetaan tai esim maaomaisuus jaetaan tasan ja jokainen hakee lainhuutoa omalle osalleen.

Vierailija kirjoitti:

MIKSEI YLE JÄRJESTÄ PERINTÖ OHJELMIA EI TODELLAKAAN MUTU TIEJÄJILLE KUUNNELPU KUIN PILLI KIRJAT.

 

Koska Yle keskittyy woketukseen ja persaukisten vihervassareiden hyysäämiseen tai joidenkin au pairit ulkomailla rahoittamiseen. Pitäähän joku tärkeysjärjestys olla......